УХВАЛА
29 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/146/24
Провадження № 11-97 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є.А.
перевірила матеріали справи №990/146/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Іщенко Юлія Артурівна, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.04.2024 та
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Іщенко Юлія Артурівна, звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просила:
- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час засідання у складі колегії від 14.02.2024 щодо внесення виправлень до розділу "ІІХ. Висновки за результатами кваліфікаційного оцінювання судді" та викладення таблиці в іншій редакції у рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №26/ко від 27.11.2023;
- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №55/ко-24 від 14.02.2024 в частині п.2 резолютивної частини рішення, а саме - внесення виправлення до розділу "ІІХ. Висновки за результатами кваліфікаційного оцінювання судді" та викладення таблиці в іншій редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №26/ко від 27.11.2023.
Також, позивач просила витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали, на підставі яких було прийнято рішення від 14.02.2024 №55/ко-24, витребувати (за наявності) копію технічної фіксації засідання від 14.02.2024.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 30.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі № 990/146/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення.
14.05.2024представник позивача подала апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.04.2024.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.05.2024 відкрила апеляційне провадження в цій справі
В апеляційній скарзі скаржник клопоче про розгляд справи за його участі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною третьою статті 311 КАС України передбачено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.