ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року
м. Київ
справа № 127/28463/23
провадження № 61-4764св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, на постанову Вінницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М., Сопруна В. В., від 20 лютого
2024 року і виходив з наступного.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
оголошення сина-військовослужбовця померлим.
2. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, щовона є матір`ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року держави-агресора на територію України її син ОСОБА_4 з перших днів війни добровільно був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.
3. Зазначала, що з 19 липня 2022 року ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_6 у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 148 по стройовій частині).
4. З 03 березня 2023 року ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави).
5. ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання у населеному пункті Бахмут згідно з бойовим наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_7 № 16дск від 04 березня 2023 року, внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником ОСОБА_4 отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним з життям. Евакуювати тіло ОСОБА_4 не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій з використанням стрілецької зброї й артилерії противника. Тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.
6. Заявниця повідомила, що бажає увіковічити пам`ять свого сина, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
7. З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила оголосити померлим її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: кв. АДРЕСА_1, штаб-сержанта, командира ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Основний зміст та мотиви рішення суду першої інстанції
8. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
9. Оголошено померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1, штаб-сержанта, командира ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_4 вирішено вважати ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем смерті - м. Бахмут, Донецька область, Україна.
10. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_4, дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області. З моменту події ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Основний зміст та мотиви постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України задоволено. РішенняВінницького міського суду Вінницької області
від 20 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
12. Постанова апеляційного суду мотивована тим, щосуд першої інстанції не застосував норми права, які підлягають застосуванню, дійшов помилкового висновку про задоволення заяви, оскільки за наявними даними ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені. Суд апеляційної інстанції послався на введення режиму воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року і вказав, що воєнні дії на території України тривають. Отже обставини справи не дають підстав суду для висновку про можливість оголошення ОСОБА_4 померлим до спливу строків, вказаних у частині другій
статті 46 ЦК України (двох років від дня закінчення воєнних дій, але не раніше спливу шести місяців).
Узагальнені доводи касаційної скарги
13. 27 березня 2024 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат
Вдовцова А. Д., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого
2024 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року.
14. Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах - частини другої статті 46 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
15. У касаційній скарзі заявницявказує, що на її переконання, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід рахувати саме з моменту настання події, а не з моменту закінчення воєнних дій на території держави, про що й зазначив суд першої інстанції у своєму рішенні.
16. Заявниця звертає увагу на те, що апеляційний суд у своєму судовому рішенні посилається на проєкт Закону про внесення змін до положень статті 46 ЦК України щодо визнання фізичної особи померлою № 10272 від 20 листопада 2023 року, що є неприпустимим. Окрім зазначеного, вказаний проєкт Закону не суперечить висновку суду першої інстанції щодо застосування до спірних правовідносин приписів частини другої статті 46 ЦК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
17. Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/28463/23.
18. Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року справу
призначено до судового розгляду колегією з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
19. У поданому відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Драчук Т. М., посилається на те, що доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків апеляційного суду про відмову у задоволенні заявлених вимог. Вважає, що оскільки станом на день розгляду справи воєнні дії не закінчились, відлік встановленого шестимісячного строку ще не розпочався, у зв`язку з чим звернення заявниці до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим є передчасним.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір`ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21. У зв`язку з повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року держави-агресора на територію України син заявниці ОСОБА_4 з перших днів війни добровільно був мобілізований (призваний на військову службу) ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.
22. З 19 липня 2022 року ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_6 у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 148 (по стройовій частині)).
23. З 03 березня 2023 року ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією.
24. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання у населеному пункті Бахмут згідно з бойовим наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_7 № 16дск
від 04 березня 2023 року, внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником ОСОБА_4 отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним з життям. Евакуювати тіло
ОСОБА_4 не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з використанням артилерії противника. Тому тіло
ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.
25. Згідно з актом службового розслідування від 11 квітня 2023 року, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1, на підставі рапорту командира ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанта ОСОБА_5 від 22 березня 2023 року про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 120 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22 березня 2023 року було призначено службове розслідування з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень очевидців та уточнення обставин зникнення за особливих обставин штаб-сержанта ОСОБА_4 .
26. У ході службового розслідування встановлено, що під час виконання бойового наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_7 № 16дск від 04 березня 2023 року, згідно із записом в журналі бойових дій від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 загинув.
27. Згідно з поясненнями очевидців подій: ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, штаб-сержант ОСОБА_4 загинув внаслідок поранення несумісного з життям. Тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.
28. Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 11 квітня 2023 року інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_4 відсутня, на підставі абз. 9, 10 статті 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу ІНФОРМАЦІЯ_8, штаб-сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув).
29. Згідно із заявою ОСОБА_11, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є. І. 28 квітня 2023 року та зареєстрованою в реєстрі за № 214, він є солдатом, стрільцем 2 відділення 3 взводу ІНФОРМАЦІЯ_8 в/ч НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у м. Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув його побратим, командир ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 в результаті кульового поранення несумісного з життям, в той час як у нього було поранення лівої руки. Також загинули
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На той час в його підрозділі був один важко поранений (300) і двоє з осколковими пораненнями. Він запросив допомогу по рації для евакуації важкопораненого. Евакуація пройшла успішно. Тіла побратимів вони залишили на позиції. Описані події відбувалися близько
17:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3, евакуація розпочалася близько 18:30 год.
ІНФОРМАЦІЯ_3.
30. Згідно із заявою ОСОБА_9, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В. Б. 31 березня
2023 року та зареєстрованою в реєстрі за № 1472, він є старшим стрільцем в/ч НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у
м. Бахмуті Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув його побратим, командир ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант
ОСОБА_4 . Побратими намагалися надати йому медичну допомогу, але він був мертвий, а його було важко поранено. Забрати тіло з місця виконання бойових завдань не було змоги, оскільки у них у відділенні були всі поранені, один "300" - важкий. Крім ОСОБА_4 на позиції залишилося ще двоє загиблих бійців.
31. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_8, посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу
Лавреновим І. А. 01 травня 2023 року та зареєстрованими у реєстрі за № 271, він є стрільцем 2 відділення 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 між 16 год. - 17 год., при виконанні бойових завдань у місті Бахмут Донецької області загинув штаб-сержант ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 в результаті кульового поранення несумісного з життям. Разом з ним загинули
ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . На той час в підрозділі залишилося 6 людей, з яких 5 поранено, тому забрати тіла побратимів не було можливості.
32. Вказані особи є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_1, їхні прізвища зафіксовані у матеріалах службового розслідування.
33. 11 березня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я дружини загиблого ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї № 1694 про те, що штаб-сержант ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовець НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти в районі виконання бойових завдань м. Бахмут, Донецької області. Підстава: сповіщення в/ч НОМЕР_1 від 07 березня 2023 № 9.
34. За заявою ОСОБА_1 від 12 березня 2023 року за фактом загибелі її сина ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №12023020020000199 за частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2023 року. На цей час досудове розслідування триває та проводиться СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.
35. 12 червня 2023 року Православною Церквою України штаб-сержанта ОСОБА_4 було нагороджено посмертно медаллю "За жертовність і любов до України". Медаль "За жертовність і любов до України" - це відзнака Православної Церкви України, що встановлена рішенням Священного Синоду від 04 лютого 2020 року (журнал № 2) і має один ступінь. Медаль "За жертовність і любов до України" вручається за вияв жертовної любові до народу України та самовідданий захист Батьківщини.
36. У посвідченні до медалі зазначено, що ОСОБА_4 нагороджується посмертно. Представлення до нагородження ОСОБА_4 проводилося за поданням військової частини НОМЕР_1 .
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
37. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
38. Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьоюстатті 411 цього Кодексу.