Постанова суду № 909/450/22 від 23.05.2024 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 909/450/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г.,

суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - Широких Ю. В.,

представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (кредитор) - Бурдюг Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1798/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у складі колегії суддів: Желіка М.Б. - головуючого, Орищин Г.В., Галушко Н.А.

у справі № 909/450/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, -

На розгляд суду постало питання щодо наявності/відсутності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

ВСТАНОВИВ

Обставини справи

1. У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про неможливість виконання грошових зобов`язань на загальну суму 4 746 062,10 грн перед такими кредиторами: ПП "Христина" - 349 752,77 грн, ТОВ "Укрпромбанк" - 4 272 769,33 грн., ОСОБА_2 - 87 000 грн.

3. Судом апеляційної інстанції встановлено, що у деклараціях про майновий стан за 2019, 2020 та 2021 роки, що були подані ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржниця зазначила, що до членів її сім`ї належать чоловік ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 (2003 р.н.) та ОСОБА_5 (2009 р.н.), донька ОСОБА_6 (2018 р.н.), батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

4. У розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" у всіх трьох деклараціях зазначено про відсутність будь-яких доходів у боржниці, члени сім`ї не надали інформацію.

5. У декларації за 2019 рік в розділі ІІІ А "Майно, що перебуває у власності, оренді чи на іншому праві користування боржника" зазначено перелік об`єктів, що перебувають у власності боржниці:

- земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №638199 від 26.02.2009);

- земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №832953 від 23.04.2008);

- житловий будинок ( АДРЕСА_1, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42835375 від 28.08.2015);

- житловий будинок ( АДРЕСА_3 в, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42834581 від 26.08.2015);

- приміщення магазину ( АДРЕСА_4, свідоцтво на право власності б/н від 22.07.2004, пл.47,1 кв.м., свідоцтво на право власності б/н від 22.07.2004, пл.41,6 кв.м.).

6. Щодо усіх об`єктів зазначено, що вартість на дату набуття у власність або за останньої грошовою оцінкою невідома.

7. У деклараціях за 2020 та 2021 рік вказаних об`єктів нерухомого майна у розділі ІІІ А - не зазначено.

8. У деклараціях за 2019, 2020 та 2021 роки в розділі ІІІ Б "Майно, що перебуває у власності, оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника" зазначено перелік об`єктів, що перебувають у власності чоловіка боржниці ОСОБА_3 :

- земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 08.04.2015);

- житловий будинок ( АДРЕСА_5, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152094826 від 09.01.2019);

- на підставі іншого права користування: житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 .

9. Щодо усіх об`єктів зазначено, що вартість на дату набуття у власність або за останньої грошовою оцінкою невідома.

10. Відомостей щодо об`єктів, належних матері, батькові та повнолітньому синові боржниці в деклараціях не зазначено.

11. У розділі V "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї" декларацій вказано про відсутність транспортних засобів у боржниці, щодо чоловіка боржниці зазначено автомобілі TOYOTA VENZA, 2011 р. (набуто 11.05.2017), LEXUS LX570 2008 р (набуто 31.03.2018) - вартість на дату набуття у власність або за останньої грошовою оцінкою невідома.

12. У розділі VІ декларацій "Грошові активи" зазначено про відсутність таких активів у боржниці, члени сім`ї - не надали інформацію.

13. Також у деклараціях боржниця вказала про відсутність у неї та членів її сім`ї будь-яких інших активів, в тому числі часток в статутному (установчому)капіталі товариства, підприємства, організації, відсутність відомостей про майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці) чи є обтяжним в інший спосіб.

14. У розділі ХІV декларацій "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, в тому числі за межами України", не зазначено жодної інформації, в тому числі щодо кредиторської заборгованості боржниці, яка стала підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

15. Судом апеляційної інстанції встановлено, що з інформації, наданої на запит суду №0919-2022-000482 від 29.08.2022 Головним Управлінням ДПС в Івано-Франківській області, вбачається, що в період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року ОСОБА_1 отримувала у 2021 році соціальні виплати, разом з цим цих відомостей не було відображено у декларації за 2021 рік.

16. ГУ ДПС в Івано-Франківській області також надало суду відомості про доходи членів сім`ї боржниці, зокрема, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у 2021 році отримував заробітну плату та дохід, виплачений самозайнятій особі у ТзОВ "Айболит Захід", ПП "Торос Груп".

17. 02.08.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

18. 02.08.2022 офіційно оприлюднено оголошення №690733 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

19. 30.09.2022 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ловас В. О. подав суду звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1, у якому зазначив про наявність доходів за період декларування у боржниці (соціальних виплат), відсутність у боржниці нерухомого майна та виявлення у членів сім`ї боржниці - чоловіка та батьків об`єктів рухомого майна (транспортних засобів) та нерухомого майна (земельних ділянок, житлових будинків, нежитлових приміщень), які належать їм на праві власності та підлягають декларуванню. До звіту додано відповіді реєструючих органів, отримані на запити арбітражного керуючого, а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

20. Після перевірки арбітражним керуючим цих декларацій, боржниця надала суду виправлені декларації за 2019, 2020 та 2021 роки.

21. У виправленій декларації за 2019 рік вказано доходи боржниці в розмірі 25 620 грн (соціальні виплати) та зазначено, що члени сім`ї не надали інформацію.

22. У виправленій декларації за 2020 рік вказано доходи боржниці в розмірі 30 720 грн (соціальні виплати) та зазначено, що члени сім`ї не надали інформацію.

23. У виправленій декларації за 2021 рік вказано доходи боржниці в розмірі 27 101,30 грн (соціальні виплати) та зазначено сукупну суму доходів членів сім`ї в розмірі 7 259 637,87 грн, які складаються із заробітної плати ОСОБА_3 (чоловіка) в розмірі 37 514,23 грн, заробітної плати ОСОБА_8 (матері) в розмірі 74 000 грн, 27 101,30 грн соціальних виплат ОСОБА_1 (боржниці), 166 239,46 грн доходу, виплаченого ОСОБА_3 (чоловікові) як самозайнятій особі, 6 862 337,01 грн доходу ОСОБА_3 (чоловіка) від підприємницької діяльності, 8 211,00 грн доходу, виплаченого ОСОБА_7 (батькові) як самозайнятій особі, 222 170 грн доходу, виплаченого ОСОБА_8 (матері) як самозайнятій особі.

24. У виправлених деклараціях за 2019, 2020 та 2021 роки зазначено, що у власності боржниці не перебуває нерухоме майно, у розділі ІІІ Б "Майно, що перебуває у власності, оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника" зазначено перелік майна, належного членам сім`ї:

24.1. ОСОБА_3 (чоловікові, перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 з 22.05.2008):

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0010 за адресою с. Яблуниця Яремчанської міської ради (державний акт ЯЕ №845618, дата державної реєстрації 17.04.2008);

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0396, АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності №36071970 від 08.04.2015);

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0394, АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу №1157 від 30.06.2016);

- на підставі іншого права користування: житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 .

Щодо усіх об`єктів зазначено, що член сім`ї не надав інформацію щодо вартості на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою.

24.2. ОСОБА_7 (батькові):

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0335, с. Яблуниця Яремчанської міської ради (державний акт ЯЗ №027247, дата державної реєстрації 25.09.2009);

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0336, с. Яблуниця Яремчанської міської ради (державний акт ЯЗ №027248, дата державної реєстрації 25.09.2009);

- земельна ділянка кадастровий номер 2610100000:20:002:0179, м. Івано-Франківськ (державний акт ЯЛ №638136, дата державної реєстрації 10.10.2011);

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_7 (дата державної реєстрації 10.06.2016);

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_7 (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 18.11.2010).

24.3. ОСОБА_8 (матері):

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:007:0098, АДРЕСА_2 (договір дарування №214 від 07.06.2017);

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0397, АДРЕСА_2 (договір дарування №52 від 25.02.2020);

- земельна ділянка кадастровий номер 2611093001:16:008:0392, АДРЕСА_2 (договір дарування №48 від 25.02.2020);

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 в (дата державної реєстрації 20.076.2021);

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_7 (договір дарування №212 від 07.06.2017);

- квартира АДРЕСА_8 (свідоцтво про право власності від 15.09.2005);

- крамниця промтоварів "Магія", АДРЕСА_9 (договір дарування №330 від 22.12.2016);

- кафетерій, АДРЕСА_10 (договір дарування №328 від 22.12.2016);

- приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_11 (договір дарування №Д1-59 від 05.02.2003).

25. Також у виправлених деклараціях зазначено відомості щодо рухомого майна (транспортних засобів).

26. У декларації за 2019 рік вказано, що ОСОБА_3 (чоловікові, перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 з 22.05.2008) належать легкові автомобілі TOYOTA VENZA, 2011 р.в. (набуто 11.05.2017) та LEXUS LX 570 2008 р.в. (набуто 31.03.2018), ОСОБА_8 (матері) належать легкові автомобілі MERCEDES BENZ VITO, 2012 р.в. (набуто 11.08.2016), MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2006 р.в. (набуто 22.02.2011), VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 р.в. (набуто 08.11.2001).

27. У декларації за 2020 рік, окрім перелічених автомобілів зазначено, що ОСОБА_8 (матері) належить вантажний автомобіль OPEL VIVARO, 2016 р.в., набуто 20.02.2020.

28. У декларації за 2021 рік, окрім перелічених автомобілів зазначено, що ОСОБА_8 (матері) належить вантажний автомобіль RENAULT MASTER, набуто 10.05.2022.

29. Щодо усіх транспортних засобів зазначено, що член сім`ї не надав інформацію щодо вартості на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою.

30. Також у виправлених деклараціях зазначено, що члени сім`ї не надали інформацію щодо будь-яких інших активів, в тому числі часток в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства чи організації.

31. У виправлених деклараціях не зазначено відомостей про фінансові зобов`язання боржниці, в тому числі перед кредиторами, заборгованість перед якими зазначено нею як підстава для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім зазначення про витрати на побутові потреби.

32. Виправлені декларації підписано боржницею 07.10.2022.

33. Судом апеляційної інстанції встановлено, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2022 щодо кредитора боржниці - ПП "Христина" (ідентифікаційний код 2053693), відповідно до якого засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками підприємства є батьки боржниці - ОСОБА_8 (статутний внесок 27 000 000 грн (60%) та ОСОБА_7 (статутний внесок 9 000 000 грн (20%), а також сестра боржниці - ОСОБА_9 (статутний внесок 9 000 000 грн (20%).

34. Судом апеляційної інстанції також встановлено, що в матеріалах справи наявний договір поруки №187/пор-3-08 від 06.08.2008, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_1 (поручитель) поручається перед ТОВ "Український промисловий банк" (кредитором), правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за виконання ФОП ОСОБА_1 (боржником) зобов`язань за кредитним договором №187/КВ-08 від 06.08.2008.

35. 01.11.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги ПП "Христина" у розмірі 349 752,77 грн як такі, що підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, та, із врахуванням ухвали від 07.11.2022 про виправлення описки, 4 962 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника (перша черга задоволення).

36. 15.11.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В. О., зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

37. 18.04.2023 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у розмірі 4 272 769,33 грн (друга черга задоволення) та 4 962 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника (перша черга задоволення).

38. При цьому, в зазначеній ухвалі від 18.04.2024 встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 у справі №5010/2403/2011-14/120 за первісним позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступника ТОВ "Український промисловий банк", до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №187/КВ-08 від 06.08.2008 в розмірі 4 272 769,33 грн, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача ПАТ "Дельта Банк", до відповідача ТОВ "Укрпромбанк" про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015, первісний позов задоволено та стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 272 769,34 грн, у зустрічному позові відмовлено.

39. Водночас, суд встановив, що в наявній в матеріалах справи Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№308734090, наданої на запит Ловаса В. О. станом на 01.09.2022) щодо ОСОБА_1 відсутні записи про зареєстровані іпотечні обтяження на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо земельної ділянки кадастровий номер 261109300150060005 і житлового будинку АДРЕСА_7, відсутні й відомості про перебування у власності ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 261109300150060005 та житлового будинку АДРЕСА_7 . Натомість є відомості про те, що земельна ділянка кадастровий номер 261109300150060005 перебувала у власності ОСОБА_1, 06.08.2008 була передана в іпотеку ТОВ "Український промисловий банк", яке за договором від 30.06.2010 передало активи і кредитні зобов`язання ПАТ "Дельта Банку" і 12.04.2013 була здійснена державна реєстрація припинення іпотеки і припинення обтяжень. А 25.02.2019 була проведена державна реєстрація припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 261109300150060005. Відтак вимоги кредитора віднесено до другої черги задоволення.

40. 01.05.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від участі у справі.

41. 08.05.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що боржниця вказала неповну та недостовірну інформацію в деклараціях про майновий стан.

42. 09.05.2023 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В. О. від виконання повноважень керуючим реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1, задоволено заяву боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації від 21.11.2022 у справі №909/450/22, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню, провадження у справі № 909/450/22 - закрито.

43. 27.07.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 в частині задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації від 21.11.2022 у справі №909/450/22, припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів; вказівки, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, закриття провадження у справі №909/450/22 (пункти 1 - 7 резолютивної частини ухвали); в іншій частині (відмови у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ловаса В. О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією) ухвалу залишено без змін; справу повернуто місцевому господарському суду для продовження розгляду. 44. В постанові апеляційного суду встановлено, що суд першої інстанції не розглянув і не вирішив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (кредитор), в якій кредитор просив суд закрити провадження у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

45. 09.10.2023 кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю ознак неплатоспроможності.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

46. 08.11.2023 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/450/22 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

47. Місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з огляду на те, що після перевірки декларацій керуючим реструктуризації боржниця подала суду виправлені декларації.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

48. 07.02.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.02.2024) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі № 909/450/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 08.05.2023 про закриття провадження у справі. Провадження у справі № 909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 2 147,20 грн - покладено на боржника. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2 147,20 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

49. Суд апеляційної інстанції визнав висновок місцевого господарського суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі з огляду на те, що ОСОБА_1 у поданих суду деклараціях про майновий за 2019, 2020, 2021 роки зазначила неповну інформацію про нерухоме майно чоловіка та членів сім`ї та усунула такий недолік декларації, таким, що не відповідає встановленим обставинам справи та усталеній судовій практиці щодо правозастосування норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

50. Натомість, апеляційний господарський суд, визнав обґрунтованими доводи кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", викладені у заяві про закриття провадження у справі, про наявність підстав для застосування у цій справі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ, що передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у разі зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

51. 08.03.2024 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі № 909/450/22.

52. Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та посилається на п. у пункті 36 постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 922/3911/19, де зазначено, що певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ.

53. Скаржниця доводить, що апеляційним господарським судом не застосовано до спірних правовідносин сторін приписи п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, відповідно до якої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів. При цьому, вказує, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 заявником додано конкретизований перелік кредиторів і боржників ОСОБА_1, який, зокрема, і містить грошові зобов`язання боржника за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 по справі №5010/2403/2011-14/120, які разом із грошовими вимогами ПП "Христина" слугували підставою для відкриття провадження у справі.

54. Щодо висновків суду апеляційної інстанції про не вказання боржницею корпоративних прав, а саме - часток обох батьків у ПП "Христина", вказує, що дане товариство створено та зареєстровано 17.06.1992, коли боржниці було десять років. За таких обставин, на її думку, дана інформація жодним чином не впливала на можливість "приховування" боржницею грошових коштів, майна чи майнових прав, за рахунок яких можна було б погасити грошові вимоги кредиторів у справі №909/450/22.

55. Відносно висновків апеляційного суду про те, що Боржниця жодним чином не обґрунтувала об`єктивної неможливості отримання інформації з відкритих джерел щодо вартості майна, що перебуває у членів її сім`ї - чоловіка та батьків скаржниця вказує, що в Україні відсутнє будь-яке відкрите електронно-інформаційне джерело, за допомогою якого боржниця була б спроможна визначити об`єктивно вартість будь-якого виду як на дату набуття такого, так і станом на час подання відповідних декларацій.

Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

56. 29.04.2024 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на касаційну скаргу з проханням залишити скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

57. Кредитор доводить, що ОСОБА_1 не виконано обов`язку щодо надання суду повної та достовірної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, а ні під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а ні після подання виправлених декларацій після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника. Таким чином, за доводом кредитора, постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 є законною, вмотивованою та обґрунтованою, а касаційна скарга ОСОБА_1 безпідставною.

................

Перейти до повного тексту