ОКРЕМА ДУМКА (ЗБІЖНА)
судді ОСОБА_1
до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року
справа № 676/2111/20
провадження № 13-15кс24
1. Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 22 травня 2024 року повернула колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - колегія суддів, Касаційний кримінальний суд) для подальшого розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року.
2. У своєму рішенні Велика Палата не погодилась із аргументами колегії суддів щодо наявності в цій справі виключної правової проблеми та дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття кримінального провадження до розгляду.
3. Приєднуючись до рішення більшості суддів Великої Палати, які голосували за повернення провадження колегії суддів для подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю виключної правової проблеми, вважаю, що остаточна редакція тексту відповідної ухвали Великої Палати не містить відповіді на ключові аргументи, заявлені колегією суддів при передачі справи.
4. Так, колегія суддів окреслила коло питань, які, на її думку, потребували вирішення Великою Палатою та які полягали, головним чином, у необхідності надання висновків щодо застосування норм кримінального процесуального законодавства з огляду на те, що низка обставин, встановлення яких необхідне для застосування спеціальної конфіскації, насправді не входять до предмета доказування у кримінальному провадженні за ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).