ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/15770/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Державний реєстратор виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович
2 Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович
3 Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітак Михайло Миколайович
4 Державний реєстратор виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряна Михайлівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії з поновлення записів
за участю:
відповідача: Басманова О. Ю. (самопредставництво)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кравець О. І. (адвокат),
ВСТАНОВИВ:
1. Постанова Верховного Суду, щодо якої ухвалюється додаткове рішення
1.1 Постановою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
2. Підстави прийняття додаткової постанови
2.1 До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
2.2 Заява обґрунтована договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 31.08.2020 № 20/08-02, додатковими угодами, актами приймання-передачі наданих послуг, платіжними документами. У заяві вказано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" у суді першої інстанції понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 115 119,72 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 810,00 грн, понесені у суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59 737,50 грн, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 080,00 грн, понесені у суді касаційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 73 389,24 грн, що становить загальну суму 264 136,46 грн.
2.3 Від позивача до суду касаційної інстанції надійшло заперечення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" відмовити.
3. Позиція Верховного Суду
3.1 Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
3.2 Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.