ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 925/1205/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 (колегія суддів: Агрикова О. В., Козир Т. П., Мальченко А. О.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр постачання та комплектації" про зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - Одеська залізниця) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр постачання та комплектації" (далі - ТОВ "Центр постачання та комплектації") про зобов`язання повернути 36,38 тонн брухту сталевого, вид 510, вартістю 243 078 грн без ПДВ (з ПДВ 291 693,60 грн).
2. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не повертає майно, яке отримав від позивача у березні 2022 року на запит військової частини НОМЕР_1 (далі -військова частина) з метою виготовлення протитанкових "їжаків".
3. Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що він не був набувачем спірного майна, не зберігав його, не є його фактичним володільцем, а лише безоплатно виготовив із наданого військовій частині металобрухту протитанкові "їжаки", які, у свою чергу, були направлені на військові та цивільні об`єкти критичної інфраструктури для захисту регіону від збройного нападу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
4. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану до виробничого підрозділу "Черкаська дистанція колії" Служби колії регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця" звернулася військова частина з листом від 06.03.2022 № 27-3 щодо виділення металобрухту рейок для виготовлення протитанкових "їжаків". Відповідальним за отримання металобрухту у листі було зазначено ОСОБА_1 .
5. 06.03.2022 виробничий підрозділ служби колії "Черкаська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця" передав ТОВ "Центр постачання та комплектації" в особі директора ОСОБА_1 36,83 тонн брухту сталевого, вид 510, про що складено акт від 06.03.2022, в якому зазначено що згідно з рішенням військової частини відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Закону України "Про введення воєнного стану в України" № 2105-ІХ від 25.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" (статті 8 пункту 4) № 389-VIII від 12.05.2015 здійснено примусове відчуження майна.
6. В акті також було зазначено вартість майна, його власника (Одеська залізниця) та сума виплачених коштів (0,00 грн).
7. Окрім цього, сторони цього спору підписали накладну № 6/відчуження від 06.03.2022 на суму 171 996,10 грн (без ПДВ), в якій зазначено, що брухт сталевий, вид 510, видано ТОВ "Центр постачання та комплектації" для потреб територіальної оборони згідно з листом від 06.03.2022 № 0306-01 від Міністерства оборони України військової частини.
8. У січні 2023 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення цього майна, на що відповідач повідомив позивача про необхідність звернення із таким запитом до військової частини.
9. Згодом Одеська залізниця неодноразово зверталася до Черкаської обласної військової адміністрації з вимогами щодо належного оформлення рішення та підписання актів на відчуження майна представниками військового командування або повернення відчуженого брухту позивачу.
10. У відповідь на ці звернення Черкаська обласна військова адміністрація повідомила позивача про те, що означене майно було передане виробничим підрозділом служби колії "Черкаська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця" в добровільному порядку, а відповідного рішення про вилучення та примусове відчуження цього майна військова адміністрація не ухвалювала; станом на сьогодні (17.04.2023) не вбачається можливим достеменно встановити кінцевих одержувачів оборонних конструкцій (протитанкових "їжаків" виготовлених з брухту сталевого), що унеможливлює вирішення питання про прийняття відповідного розпорядчого акту.
11. У листі від 03.10.2023 № 3759 військова частина повідомила відповідачу, що протитанкові "їжаки", які були безоплатно виготовлені ТОВ "Центр постачання та комплектації" із брухту сталевого, вид 510 (рейковий), наданого на безоплатній основі військовій частині Одеською залізницею, перебувають у володінні військової частини і використовуються за їх призначенням щодо забезпечення оборони регіону.
Короткий зміст судових рішень
12. 07.11.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення про задоволення позову.
13. Рішення мотивовано тим, що оскільки відповідач не надав позивачу (не повідомив про наявність) рішення органу військового командування, яке передбачає примусове відчуження в АТ "Укрзалізниця" його виробничого підрозділу "Черкаська дистанція колії" спірного майна та передачу його відповідачу, то це майно набуте відповідачем без достатньої правової підстави. Отже, за висновком цього суду, набувач (відповідач) зобов`язаний повернути потерпілому (позивачу) в натурі аналогічне майно за своїми властивостями того ж самого виду, марки тощо.
14. 01.02.2024 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про скасування цього рішення та ухвалив нове - про відмову у позові.
15. Суд апеляційної інстанції зазначив, що підставою для передачі спірного майна була накладна №6/відчуження від 06.03.2022, відповідно до якої відповідач прийняв від позивача спірне майно для потреб територіальної оборони згідно з листом військової частини. При цьому зі змісту акта № 6 про примусове відчуження або вилучення майна від 06.03.2022 не вбачається, що примусове відчуження майна здійснено на користь відповідача.
16. Разом з тим, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивач своїми конклюдентними діями (зовнішній прояв волі) прийняв пропозицію військової частини щодо безоплатного надання металобрухту відповідачеві для виготовлення протитанкових "їжаків".
17. Зазначив, що між сторонами склались договірні взаємовідносини, укладені в спрощеній формі, щодо виготовлення відповідачем протитанкових "їжаків" з давальницької сировини, наданої йому на безповоротній основі позивачем на підставі акту № 6 від 06.03.2022 та накладної № 6/відчуження від 06.03.2022 та переданих відповідачем військовій частині.
18. За висновком цього суду, відсутні підстави вважати, що відповідач набув спірне майно на безпідставній основі та збагатився за рахунок позивача поза встановленими правовідносинами, що склались між сторонами.
Короткий зміст касаційної скарги та відзиву
19. У касаційній скарзі АТ "Укрзалізниця" в особі Одеської залізниці просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
20. Зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 638, 640, 641, 642, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.