ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/429/22 (910/6837/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
учасники справи:
представник ТОВ "КУА "Даліз-Фінанс" - Горьовий В. В.,
представник ТОВ "Поліхім" - Лозовський В. М.,
представники ПАТ "Банк Восток" - Неділько О. С., Тищенко В. А.,
представник ПАТ "ЗНВКІФ "Смарт Капітал" - Матюшко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (вх. № 103/2024)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Доманської М. Л., Остапенка О.М.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023
у складі судді Омельченка Л.В
у справі № 910/429/22 (910/6837/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
2.Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"
треті особи:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Солюшинз"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кебмоторс"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна Інвестиційна Компанія"
4.Публічне акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал"
про визнання недійсними договорів
у межах справи № 910/429/22
за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
про банкрутство, -
На розгляд суду постало питання щодо визнання недійсним правочину, вчиненого боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство.
ВСТАНОВИВ
Обставини справи
1. 06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" (далі - ТОВ "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД), Товариством з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (далі - ТОВ "Рок Трейд") та Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" (далі - ПАТ "Банк Восток" було укладено Договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу), відповідно до умов якого всі права та зобов`язання ТОВ "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" за Кредитним договором № КК2020-0201 перейшли до ТОВ "Рок Трейд".
2. Судом першої інстанції було встановлено, що станом на дату укладання Кредитного договору № КК2020-0201 учасниками ТОВ "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" були:
- АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", податковий номер 42732781, місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/1, розмір внеску до статутного капіталу складає 10 000 грн (єдиним учасником є ОСОБА_1 );
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 90 000 грн.
3. На підтвердження складу учасників ТОВ "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" до матеріалів справи ПАТ "Банк Восток" було додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 101-105 том 1).
4. Станом на дату укладання Договору про переведення боргу учасниками ТОВ "Рок Трейд" були:
- АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", код ЄДРПОУ: 42732781, місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, приміщ. 42/1, розмір внеску до статутного фонду 60 000 грн (єдиний учасник - ОСОБА_1 );
- ТОВ "Торговий Дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", код ЄДРПОУ: 37165945, місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, розмір внеску до статутного фонду 180 000 грн (учасники - АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", тобто ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу складає 10 000 грн.; ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 90 000 грн.);
- ТОВ "Черкаський Полімер", код ЄДРПОУ: 38780902, місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, розмір внеску до статутного фонду 360 000 грн (учасники - ОСОБА_2 та ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал").
5. На підтвердження складу учасників ТОВ "Рок Трейд" ПАТ "Банк Восток" було надано місцевому суду інформацію з ЄДР (наявна в матеріалах справи).
6. 06.09.2021 між ТОВ "Овруч Стоун" та ПАТ "Банк Восток" було укладено Кредитний договір № КК2021-0164.
7. Станом на дату укладання Кредитного договору № КК2021-0164, єдиним учасником ТОВ "Овруч Стоун" було ТОВ "Поліхім" (код ЄДРПОУ: 32716564) розмір внеску до статутного фонду 100 000 грн (учасники: АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", код ЄДРПОУ: 42732781, розмір внеску до статутного фонду: 100 000 грн (тобто - ОСОБА_1 ), та ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду 900 000 грн).
8. На підтвердження складу учасників ТОВ "Овруч Стоун" позивачем було надано місцевому суду інформацію з ЄДР (наявна в матеріалах справи).
9. 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець) було укладено Договір застави корпоративних прав, що посвідчено приватним нотаріусом Тереховою К. І. та зареєстровано в реєстрі за № 1166 (далі - Договір застави).
10. У Договорі застави визначено, що ТОВ "Поліхім" передає власне майно, як майновий поручитель, за виконання:
- ТОВ "Овруч Стоун" умов Кредитного договору № КК2021-0164 від 06.09.2021;
- ТОВ "Рок Трейд" умов Кредитного договору № КК2020-0201 від 07.12.2020.
11. Згідно п. 1.2 Договору застави, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Основним договором Заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу Заставодержателю наступне майно - корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 38335496.
12. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутний капітал ТОВ "Овруч Стоун" складає 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, внесок Заставодавця у статутний капітал ТОВ "Овруч Стоун" складає 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, частка Заставодавця у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" складає 100,00%.
13. Зазначені в цьому пункті Договору корпоративні права далі за текстом Договору іменуються також "майно", "Предмет застави".
14. Зазначена в цьому пункті Договору юридична особа, корпоративні права учасника якої заставляються - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", далі за текстом іменується "Товариство".
15. Відповідно до пункту 1.4 Договору застави, сторони домовилися, що вартість корпоративних прав складає 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.
16. У п. 3.6 Договору застави сторони визначили, що Заставодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет застави для погашення заборгованості Позичальника за Основним договором.
17. За згодою сторін протягом дії цього Договору, Заставодавець продовжує користуватися всіма правами учасника Товариства, крім права вийти з Товариства. Протягом строку дії цього Договору Заставодавець, як учасник Товариства, не має права прийняти рішення (проголосувати "за" на загальних зборах учасників Товариства) про припинення Товариства, про зменшення розміру статутного капіталу (п. 3.10 Договору застави).
18. Судами встановлено, що станом на дату укладання Договору застави, учасниками ТОВ "Поліхім" були:
- АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", код ЄДРПОУ: 42732781, розмір внеску до статутного фонду: 100 000 грн (тобто - ОСОБА_1 );
- ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду 900 000 грн.
19. 06.09.2021, на виконання п. 5.1.1. Договору застави, між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач) було укладено Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун", що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К. І. та зареєстровано в реєстрі за № 1167 (далі - Договір відчуження).
20. У Договорі відчуження визначено, що, у зв`язку з укладенням Договору застави у забезпечення зобов`язань ТОВ "Овруч Стоун" умов Кредитного договору № КК2021-0164 від 06.09.2021 та ТОВ "Рок Трейд" умов Кредитного договору № КК2020-0201 від 07.12.2020, Відчужувач передав, а Набувач прийняв у власність належну Відчужувачу частку у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" (11114, Житомирська обл., Овруцький р-н смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 38335496) на умовах, що зазначені в цьому Договорі.
21. Умовами Договору відчуження передбачено, що статутний капітал ТОВ "Овруч Стоун" складає 100 000 грн, частка відчужувача становить 100%, що складає 100 000 грн (п. 2 Договору відчуження).
22. Відчужувач передав, а Набувач набув частку у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 100% статутного капіталу, що складає 100 000 грн (далі - частка, що відчужується) (п. 3 Договору відчуження).
23. Відповідно до п. 5 Договору відчуження, сторони погодили, що цей Договір укладено з такою відкладальною обставиною: право власності на частку, що відчужується, переходить від Відчужувача до Набувача з моменту реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави за Договором застави.
24. У зв`язку з тим, що право власності на частку, яка відчужується, переходить до Набувача в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором-1 та/або Кредитним договором-2, то оплата вартості частки, яка відчужується, Набувачем не здійснюється, але в рахунок компенсації вартості частки, яка відчужується, Відчужувач набуває право вимоги до відповідного позичальника за Кредитним договором-1 та/або Кредитним договором-2 в розмірі боргу, що був погашений за рахунок частки, яка відчужується (п. 7 Договору відчуження).
25. Судами також встановлено, що відповідно до фінансової звітності ТОВ "Овруч Стоун" за 2020 рік підприємство мало наступні показники:
1) згідно Балансу (Звіт про фінансовий стан):
- необоротні активи (код рядка 1095) - 219 009 тис. грн;
- оборотні активи (код рядка 1195) - 120 252 тис. грн;
2) згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід):
- чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), код рядка 2000 - 84 426 тис. грн;
- валовий прибуток (код рядка 2090) - 41 123 тис.грн;
- чистий прибуток (код рядка 2350) - 1 161 тис. грн.
26. У відповідності до Балансу (Звіту про фінансовий стан) за 2020 рік сума поточних зобов`язань та забезпечень становила 344 662 тис. грн. Суди вказали, що обслуговування цих зобов`язань у зазначеному звітному періоді могло призвести до отримання значних витрат, як наслідок, підприємство стало б збитковим. Крім того, вбачається, що у підприємства на кінець 2020 року був накопичений непокритий збиток (код рядка 1420) в сумі 5 186 тис. грн, що, в свою чергу, свідчить про збиткову діяльність ТОВ "Овруч Стоун" в минулих періодах.
27. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Овруч Стоун" згенерувало за 2020 рік чистий прибуток в сумі лише 1 161 000 грн.
28. Згідно даних ЄДР, станом на дату подання позовної заяви, новими власниками 100% часток у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" є:
- ТОВ "Метал Солюшинз", код ЄДРПОУ: 42689472;
- ТОВ "Кебмоторс", код ЄДРПОУ: 43325563;
- ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія", код ЄДРПОУ: 35430413.
Подання позову
29. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що здійснює управління активами Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (далі - ТОВ "КУА "Даліз-Фінанс", кредитор боржника) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:
- визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;
- визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;
- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;
- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Овруч Стоун", складений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169.
30. 27.02.2023 до суду першої інстанції від ТОВ "КУА "Даліз-Фінанс" надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову, в якій позивач просив:
- залучити до участі в якості співвідповідачів ТОВ "Метал Солюшинз", ТОВ "Кебмоторс", ТОВ "Приватна інвестиційна компанія", ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" та ТОВ "Овруч Стоун";
- визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;
- визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;
- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;
- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Овруч Стоун", складений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169;
- витребувати з володіння ТОВ "Метал Солюшинз", ТОВ "Кебмоторс", ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія", ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" на користь ТОВ "Поліхім" 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун";
- визначити статутний капітал товариства ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 100 000 грн, що складає 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" за ТОВ "Поліхім".
31. Позивач стверджує, що ТОВ "Поліхім" узяло на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог третіх осіб: ТОВ "Овруч Стоун" та ТОВ "Рок Трейд" за кредитними договорами без відповідних майнових дій іншої сторони. Внаслідок укладення спірного Договору застави майно ТОВ "Поліхім" незаконно вибуло з володіння боржника, чим завдало шкоди кредиторам ТОВ "Поліхім", яке зазнало значних майнових втрат та стало неплатоспроможним перед іншими кредиторами.
32. Позивач вказував також, що договори застави в частині визначення предмету застави - корпоративних прав суперечать ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч. 2 ст. 4 Закону України "Про заставу", ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а законом не передбачено можливість звернення стягнення на корпоративні права, що є підставою для визнання недійсним договору за ст. 203, 215 ЦК України.
33. За доводом позивача, крім того, визначення вартості корпоративних прав на рівні номінальної вартості частки в статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" без визначення ринкової вартості та обсягу активів ТОВ "Овруч Стоун" порушує ст. 115 ЦК України, ст. 22, 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та є підставою для визнання недійсним договору застави за ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
34. Позивач доводить, що боржником в сумнівний період було безоплатно відчужено майно, яке здатне генерувати прибуток на рівні 38 млн грн та фактично відчужено на користь кінцевого бенефіціарного власника через залучення інших осіб, що є підставою для визнання недійсним договору відчуження на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду
35. 11.09.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від. у справі № 910/429/22 (910/6837/22) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до ТОВ "Поліхім" і ПАТ "Банк Восток" про визнання правочинів недійсними.
36. 07.12.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/429/22 (910/6837/22) - залишено без змін.
37. Суди вказали, що з аналізу умов Договору застави вбачається, що сторони визначили предметом застави саме корпоративні права ТОВ "Поліхім", як учасника ТОВ "Овруч Стоун". Під час дії Договору застави Заставодавець продовжує з обмеженнями, визначеними Договором застави, користуватись заставленими корпоративними правами. У випадках, встановлених Договором застави, Заставодержатель набуде право звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права ТОВ "Поліхім", як учасника ТОВ "Овруч Стоун".
38. Судами зазначено, що показники фінансової звітності відповідають даним звітності, що була надана позивачем. При цьому, позивачем в позовній заяві не зазначено інформацію про поточні зобов`язання ТОВ "Овруч Стоун" перед третіми особами станом на кінець 31.12.2020.
39. Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що боржником не було здійснено безоплатне відчуження майна. Навпаки, ТОВ "Поліхім" в результаті відчуження частки в статутному капіталі набуло право вимоги до ТОВ "Рок Трейд" та ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі по 50 000 грн до кожного, а тому позивач помилково стверджує, що боржник здійснив безоплатне відчуження майна.
40. Суди дійшли висновку, що укладені між ТОВ "Поліхім" і ПАТ "Банк Восток" Договір застави та Договір відчуження повністю відповідають всім вимогам, визначеним у ст. 203 ЦК України.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
41. 29.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/429/22 (910/6837/22);
- прийняти нове рішення, яким позов задовольнити:
1) визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;
2) визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;
3) скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;
4) визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Овруч Стоун", складений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169;
5) витребувати з володіння ТОВ "Метал Солюшинз", ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія", ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" на користь ТОВ "Поліхім" 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун";
6) визначити статутний капітал товариства ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 100 000 грн, що складає 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" за ТОВ "Поліхім".
42. За доводом скаржника, ТОВ "Поліхім" фактично здійснило відчуження своєї частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 100% статутного капіталу, що складає 100 0000 грн безоплатно. Відповідно до Звіту з незалежної оцінки ринкова вартість майна ТОВ "Овруч Стоун" в кількості 562 найменування станом на дату оцінки склала (без врахування ПДВ) 250 729 742 грн. Відтак, за результатом укладення оспорюваних правочинів з власності боржника вибуло майна на загальну суму 250 729 742 грн.
43. Скаржник доводить, що не зважаючи на заявлені позивачем підстави позову та встановлену законом правову презумпцію сумнівності правочинів та майнових дій боржника, що вчинені ним протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, як місцевий так і апеляційний господарський суд обмежились оцінкою оспорюваного договору виключно на предмет відповідності його приписами ст. 203 ЦК України та ухилились від дослідження та перевірки обставин укладення оспорюваних договорів на наявність ознак, визначених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства, що свідчить про застосування в оскаржуваних судових рішеннях норм права, а саме ст. 203 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема у постанові Верховного Суду від 04.04.2023 у справі № 906/43/22 (906/343/22).
44. Скаржник також вказує, що заборгованість перед ПАТ "Банк Восток" була повністю забезпечена майном ТОВ "Овруч Стоун" на підставі договорів іпотеки та застави, якого (майна) вистачало для повного погашення кредитної заборгованості. Однак, незважаючи на дані обставини, між ТОВ "Поліхім" та ПАТ "Банк Восток" укладаються оспорювані договори, які, судячи з заставної вартості (100 000 грн) та безоплатного характеру, не мали абсолютно ніякого економічного сенсу. При цьому, скаржник відзначає, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 загальний розмір визнаних вимог кредиторів ТОВ "Поліхім" складає 173 103 915,72 грн та стверджує, що внаслідок укладення оспорюваних правочинів кредиторам ТОВ "Поліхім" було завдано шкоди в розмірі непогашених вимог, що становить 173 103 915,72 грн.
45. Скаржник також зазначає, що аналіз історії змін реєстраційної інформації відносно ТОВ "Овруч Стоун" в контексті умов Договору відчуження в частині набрання чинності таким договором дає підстави дійти висновку про те, що майно безоплатно було відчужено боржником фактично на користь кінцевого бенефіціарного власника через залучення інших осіб.
46. Скаржник доводить, що судами попередніх інстанцій оскаржувані судові рішення ухвалені без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 927/531/18, від 29.09.2021 у справі № 456/604/17, від 24.11.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19), від 19.07.2022 у справі № 904/6251/20 (904/316/21), від 16.11.2022 у справі №44/380-6 (910/16410/20), від 14.09.2023 у справі № 903/877/20 (903/826/21), позаяк судами було повністю проігноровано приписи ст.ст. 3, 13 ЦК України та ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
47. Також зазначає, що орієнтований розрахунок сум судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із касаційним переглядом справи, становить витрати по сплаті судового збору за подання даної касаційної скарги, а також інші витрати, пов`язані з розглядом справи господарському суді касаційної інстанції, зокрема витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.