ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року
м. Київ
справа № 484/1265/23
провадження № 61-3331св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба усправах дітей Вінницької міської ради (за первісним позовом),
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Пузиром Владиславом Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від20листопада 2023 року у складі судді Сичука М. М. та постанову Вінницького апеляційного суду від07 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Рибчинського В. П., Матківської М. В., Стадника І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог за первісним позовом
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба усправах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей.
Позов обґрунтований тим, що з 11 листопада 2006 року до 15 листопада 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2021року.
Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, неповнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати з батьком, а доньки ОСОБА_7, та ОСОБА_8 залишилися проживати з матір`ю.
ОСОБА_2 переїхала разом із доньками проживати до м. Вінниці.
На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від28 грудня 2022 року у справі №484/1501/22 про затвердження мирової угоди затверджено графік зустрічей дочок із батьком.
Діти під час зустрічей висловлюють бажання проживати разом із ним ум.Первомайську, де старша дочка ОСОБА_8 відвідувала школу та має друзів, депроживають їх рідні дідусь та бабуся, до яких вони дуже прихильні.
Він за місцем проживання створив усі матеріально-побутові умови для їхнього проживання, діти мають окремі кімнати, сучасні меблі, побутову техніку.
ОСОБА_2 винаймає квартиру у м. Вінниці, свого житла не має, працює. Дочка ОСОБА_8 вимушена в чужому місті самостійно добиратися до школи, оскільки матір працює і не має можливості її супроваджувати зі школи. Дочки емоційно прихильні до нього, дослухаються його думки, він має у них авторитет. Крім того, дочки люблять свого брата, який проживає з батьком, і бажають проживати всі однією сім`єю в м. Первомайську.
Розірвання соціальних зв`язків, розлучення з братом негативно впливає напсихоемоційний стан дочок, що не відповідає їхнім інтересам. Під час спільного проживання діти добре ладнали, гралися, разом проводили час, тому їхнє спільне проживання буде відповідати найкращим інтересам дітей та забезпечить розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.
Просив визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уродженок міста Первомайська Миколаївської області, з батьком ОСОБА_1 .
Короткий зміст позовних вимог за зустрічним позовом
У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба усправах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.
Зустрічний позов обґрунтований тим, що після припинення фактичних шлюбних відносин влітку 2021 року ОСОБА_1 виїхав, а діти залишились проживати знею.
У зв`язку із воєнними діями (зокрема на території Миколаївської області), вона задля безпеки дітей змушена була в березні 2022 року разом з дочками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виїхати на проживання до м. Вінниці, де на цей час зареєстровані яквнутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона забезпечує належне виховання, навчання і розвиток дочок.
Під час визначення місця проживання дітей необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_1 проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, яке значно ближче до лінії фронту, і населені пункти на території Миколаївської області зараз перебувають під частими обстрілами військ російської федерації, зокрема артилерії, тому вона має обґрунтовані побоювання щодо безпеки дочок.
Визначення місця проживання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_10 разом із матір`ю найкраще відповідатиме їхнім інтересам.
Просила визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зматір`ю ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яканезаявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Орган опіки тапіклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей разом з батьком передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
РішеннямВінницького міського судуВінницької області від 20 листопада 2023 року в первісному позові відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Додатковим рішеннямВінницького міського судуВінницької області від 06 грудня 2023 року заяву адвоката Мазура О. В. в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Пузирем В. О.,задоволено частково.
РішенняВінницького міськогосуду Вінницької області від 20 листопада 2023 року залишено без змін.
Додаткове рішенняВінницького міськогосуду Вінницької областівід 06 грудня 2023 року змінено. Зменшено розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу з 10000,00 грн до1200,00 грн.
У частині вирішення спору по суті суди, задовольнивши зустрічний позов тавідмовивши у первісному, керувались тим, що ОСОБА_1 проживає вм.Первомайськ Миколаївської області, яке значно ближче до лінії фронту, анаселені пункти на території Миколаївської області зараз перебувають підчастими обстрілами військ російської федерації, зокрема артилерії, тому у ОСОБА_2 є обґрунтовані побоювання щодо безпеки дочок.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відхилив доводи ОСОБА_1 щодо чинення ОСОБА_2 будь-якого впливу на позицію малолітніх дітей щодо визначення місця проживання разом з матір`ю, оскільки ознак негативного психологічного впливу (чи психологічного тиску) на них невстановлено, і в матеріалах справи немає будь-яких належних та допустимих доказів такого.
Суди взяли до уваги висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради від27 вересня 2023 року № 01-00-011-58178, згідно з яким орган, уповноважений державою здійснювати захист інтересів дітей, вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2, тависновок Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року № 6769/3-1-26, відповідно до якого вважає недоцільно визначити місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .
Суди врахували, що мати ОСОБА_2 піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, піклується про їх стан здоров`я, приділяє дітям належну увагу, діти зростають у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості. Визначення місця проживання дітей з матір`ю, ніяким чином не буде порушувати прав ОСОБА_1 та створювати йому перешкоди щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.
Висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 27 вересня 2023 року № 01-00-011-58178 та висновок Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 02 жовтня 2023року № 6769/3-1-26 є достатньо обґрунтованими та належним чином не спростовані.
ОСОБА_2 має стабільний дохід, а тому може забезпечувати дітей усім необхідним для їх благополучного, спокійного життя, разом з дітьми проживає удвокімнатній квартирі з усіма зручностями.
У разі визначення місця проживання дочок з батьком буде порушено звичне для дітей середовище, що не відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Пузира В. О. звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від07 лютого 2024 року, просив їх скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій незастосували правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2023року у справі № 466/7707/19, провадження № 61-4202св23.
Суди не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від19лютого 2020 року у справі № 235/139/16, провадження № 61-36629св18, від03 серпня 2022рокуу справі № 910/5408/21, від 26 січня 2021 року у справі №236/4268/18, провадження № 51-3124км20, Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ускладі Верховного Суду від11 грудня 2023 року у справі №523/19706/19, провадження № 61-12112сво22.
Суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання продослідження доказів, а саме диску з аудіозаписами телефонних розмов сторін у справі щодо того, що ОСОБА_2 маніпулює дітьми, налаштовує їх проти батька, танамагається завчасно завершити побачення батька з дітьми.
Аргументи інших учасників справи
Відзив ОСОБА_2 мотивований тим, що аудіозаписи телефонних розмов, якідолучив ОСОБА_1 в суді першої інстанції є конфіденційною інформацію, нарозголошення якої ОСОБА_2 дозволу не надавала.
Посилання ОСОБА_1 на необґрунтованість висновків органів опіки іпіклування є безпідставним, оскільки висновки є достатньо обґрунтованими таоцінювались у сукупності з іншими доказами у справі.
Суди врахували найкращі інтереси дітей, вислухали думку малолітньої ОСОБА_4, яка більше бажає проживати з матір`ю.
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року відкрито касаційне провадження усправі та витребувано матеріали справи.
У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Підстави відкриття касаційного провадження та межі розгляду справи
Згідно з пунктами 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, єнеправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно утаких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права уподібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбаченихчастинами першою,третьоюстатті 411 цього Кодексу.
Відповідно до статті 400 ЦПКУкраїни, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, якістали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чипроцесуального права інеможе встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені врішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Судкасаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише вмежах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суднеобмежений доводами тавимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, якіпередбаченіпунктами 1,3,4,8частини першої статті 411,частиною другоюстатті 414 цього Кодексу, атакож у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного упостанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Касаційне провадження відкрито з підстави, передбаченоїпунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення зогляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 11 листопада 2006 року сторони перебували узареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2021 року.
У шлюбі у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, неповнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати з батьком та на цей час навчається вм.Умані, адоньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися проживати зматір`ю.
Згідно з довідкоюхарактеристикою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-107" ОСОБА_1 проживає ужитловому приміщенні (квартирі) АДРЕСА_2, разом з ним проживає неповнолітній син ОСОБА_1 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на нього ненадходило, громадський порядок не порушував. Засвідченнями свідків, працьовитий і ввічливий, займається вихованням сина таутримує сім`ю.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований якфізична особапідприємець, основний вид економічної діяльності вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Після повномасштабного вторгнення російської федерації натериторію України таз початком веденням воєнних дій, зокрема безпосередньо на території Миколаївської області, ОСОБА_2 у березні 2022року разом іздвома малолітніми дітьми виїхала на безпечну територію, а саме дом.Вінниці.
Згідно з довідками від 31 березня 2022 року № 509-5000611389, № 5000611661, №5000611661, виданими Управлінням соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, мати ОСОБА_2 тадіти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.
Відповідно до довідки від 30 березня 2023 року № 75 малолітня ОСОБА_4 навчається у 2-А класі Комунального закладу "Вінницький ліцей №4 ім.Д.І.Менделєєва".
Згідно з характеристикою з навчального закладу учениця ОСОБА_8 характеризується виключно позитивно, має навчальні досягнення високого рівня, відвідує різні гуртки, підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4, цікавиться її успіхами, постійно спілкується з класним керівником і відвідує батьківські збори, водночас батько впитаннях життєдіяльності класу участі не бере, успішністю дитини іноді цікавиться в телефонному режимі.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 від 30 березня 2023 року, виданої Первомайською гімназією № 5 Первомайської міської ради, за час навчання (з01вересня 2021 року до 22 вересня 2022 року) вихованням займалася переважно матір, яка постійно комунікувала з учителями, цікавилася навчанням доньки.
Згідно з довідкою вказаного навчального закладу від 28 березня 2023 року №05-01-02/21 з 03 жовтня 2022 року і на час видання довідки ОСОБА_3 відвідує групу загального розвитку для дітей раннього дошкільного віку № НОМЕР_1 Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 31 ВМР".
У липні 2022 року ОСОБА_2 як законний представник дочок уклала декларації із сімейним лікарем для забезпечення їх належного здоров`я.
Згідно з довідкою сімейного лікаря ОСОБА_11 (Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5") матір дітей регулярно приводить їх на профілактичні огляди та в разі хвороби дітей звертається за консультацією для отримання протоколу лікування. Батько дітей жодного разу на прийомі з ними не був, здоров`ям дітей не цікавився.
Рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 13 травня 2022 року № 121 "Про встановлення порядку побачення ОСОБА_1 змалолітніми дітьми" визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від28 грудня 2022 року у справі №484/1501/22 затверджено графік зустрічей дочок із батьком.
ОСОБА_2 позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, має постійний дохід заробітну плату, а також отримує від батька дітей аліменти на утримання дітей відповідно до рішення суду.
ОСОБА_2 проживає в орендованій квартирі на АДРЕСА_3, але також має власну житлову нерухомість, зокрема євласником 1/2 частини чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки-характеристики від 29 березня 2023 року № 5, виданої головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-107", заперіод проживання за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2 характеризувалася позитивно, займалася вихованням дітей. За свідченням сусідів працьовита іввічлива, доброзичлива, дбайлива мати.
Згідно з довідкою від 28 березня 2023 року №12/00/014/17271, виданою Департаментом кадрової політики Вінницької міської ради, ОСОБА_2 прийнята на роботу у відділ фінансового аналізу та тарифної політики Управління економічної політики Департаменту економіки і інвестицій Вінницької міської ради за строковим договором з 08 липня 2023 року до 30 червня 2023 року.
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_2 на посаді проявила себе яккваліфікований та досвідчений спеціаліст, сумлінно ставиться довиконання службових обов`язків, ініціативна, цілеспрямована, дисциплінована, легко знаходить спільну мову з колегами, успілкуванні ввічлива та доброзичлива, відповідальна, енергійна.
Згідно з довідками про доходи від 29 березня 2023 року № 06/11/73, від 14 вересня 2023 року № 06/11/154 ОСОБА_2 має стабільний щомісячний дохід.
Відповідно до довідки від 23 серпня 2022 року, довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, зокрема напредмет вживання психоактивних речовин, від 26 вересня 2023 року № 1416, виданими Комунальним некомерційним підприємством "Центр терапії залежностей "Соціотерапія"", ОСОБА_2 на диспансерному обліку влікувальній установі не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога незверталася, ознак вживання психоактивних речовин не має.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 разом з дітьми проживає у двокімнатній квартирі з усіма зручностями, централізованим водо-, газо- та електропостачанням, індивідуальним газовим опаленням, загальною площею 50,00 кв. м, розташованій на першому поверсі чотириповерхового багатоквартирного житлового будинку. Начас перевірки стан житла задовільний, речі складені, є необхідні меблі тапобутова техніка, продукти харчування у достатній кількості. За місцем проживання облаштовані місця для відпочинку, навчання. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, іграшками, іграми, канцелярським приладдям (звисновку Органу опіки і піклування Первомайської міської ради від 02 жовтня 2023року № 6769/3-1-26).
За місцем проживання у м. Вінниці створені всі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку дітей, що перевірено Органом опіки і піклування Вінницької міської ради та підтверджується його висновком, наданим у справи № 484/1501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод успілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у їх вихованні таспілкуванні з ними.