ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року
м. Київ
справа № 128/454/23
провадження № 61-13178св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А.Ю., Коротенка Є.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1,
відповідачі: суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Ганна Володимирівна, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурори Вінницької окружної прокуратури Посвалюк Ярослав Ігорович та ОСОБА_2, старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Похальчак Анна Олександрівна, Державна казначейська служба України,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи закасаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року в складі колегії суддів: МатківськоїМ.В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відмовлено увідкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023року.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і позивач у визначений судом строк не подав заяву про його поновлення.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2023 року ОСОБА_1 подав доВерховного Суду касаційну скаргу, уякій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року й направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що реалізація передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відбувається не тільки з написанням самої заяви, а й автоматично. Суд апеляційної інстанції міг витребувати матеріали справи та перевірити дату отримання ним оскаржуваної ухвали.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
28 листопада 2023 року справа №128/454/23 надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку наапеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.