ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 918/687/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 (головуючий - Бучинська Г.Б., судді - Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 (суддя Бережнюк В. В.) у справі
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення нарахованих пені, 3% річних, інфляційних втрат в сумі 646 406,46 грн,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22 червня 2023 року
(за участю представників: позивача - Харченко М.В., відповідача - Гуз С.Б.)
Історія справи
Обставини справи, встановлені судами
1. Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (далі - ПрАТ "Рівнеобленерго", відповідач, СВБ) 26.04.2019 приєдналося до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0527-01041 (далі - Договір) та було долучено до реєстру учасників ринку електричної енергії, що підтверджується листом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго", позивач, ОСП) №01/15424 від 13.05.2019.
2. За умовами пунктів 1.3, 1.4 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018 (далі - Правила ринку).
3. Пунктами 2.1, 2.2, 5.1, 5.6 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (АР) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку; виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору; подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.
4. Згідно з підпунктом 2 пункту 3.2 договору про врегулювання небалансів ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
5. Пунктами 5.7 - 5.10 Договору визначено, що якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.
6. Через систему управління ринком (ММS) за період квітня 2022 позивач виставив відповідачу рахунки-фактури щодо послуг з врегулювання небалансів на загальну суму 3 633 141,71 грн, з яких рахунок-фактура №0605202200199 від 06.05.2022 на суму 3 031 319,20 грн був оплачений відповідачем частково в сумі 295 909,60 грн.
7. НЕК "Укренерго" надіслало ПрАТ "Рівнеобленерго" акт від 30.04.2022 № ВН/22/04-0527 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором, за змістом якого ОСП визначив для СВБ вартість електричної енергії для врегулювання небалансів в сумі 3 633 141,71 грн.
8. Отже, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за розрахунковий період квітня 2022 року станом на 11.05.2022 становила 2 735 409, 60 грн (3 031 319,20 грн - 295 909,60 грн).
9. Однак із вказаною сумою ПрАТ "Рівнеобленерго" не погодилося, вважаючи, що обсяги небалансів, відображені НЕК "Укренерго" в зазначеному акті, не відповідають фактичним обсягам небалансів у період квітня 2022 року у зв`язку із завантаженням недостовірних даних на платформі ММS в період квітня 2022.
10. НЕК "Укренерго" листом від 03.06.2022 №01/21718 підтвердило наявність недостовірних даних, завантажених на платформі ММS, що стосуються обсягу електроенергії, заявленого в рахунках-фактурах та в акті купівлі-продажу за квітень 2022 року.
11. Вказані розбіжності по обсягах небалансів сторони врегулювали шляхом підписання акта-корегування (врегулювання) від 16.09.2022 №ВР/22/04-0527 - по фактичним даним приладів комерційного обліку, відповідно до якого вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період квітня 2022 року, яку ПрАТ "Рівнеобленерго" повинен сплатити НЕК "Укренерго", становить 715 179,09 грн.
12. Визначена заборгованість була своєчасно погашена відповідачем, а тому фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року у ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутня.
13. Поряд з тим, 22.06.2023 сторони підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, в якому погодили, що зобов`язання відповідача перед позивачем на суму 2 735 409,60 грн припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яким є грошове зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 5 195 302,69 грн.
Узагальнений зміст первісних та зустрічних позовних вимог та підстав позову
14. НЕК "Укренерго" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Рівнеобленерго" про стягнення 50 058 грн пені, 91 505,07 грн 3% річних, 504 843,39 грн інфляційних втрат.
15. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Договору в частині оплати за послуги з врегулювання небалансів електроенергії за період квітня 2022 року в сумі 2 735 409,60 грн, яка була погашена відповідачем лише 22.06.2023 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
16. ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулось із зустрічним позовом до НЕК "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023.
17. Позов обґрунтований тим, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн, тому правочин про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.
Узагальнений зміст та обґрунтування оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
18. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволений. Визнано недійсним правочин, укладений між позивачем та відповідачем, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформлений актом від 22.06.2023.
19. Суди попередніх інстанцій встановили виникнення у квітні 2022 року технічного збою у роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (ММS) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України, що призвело до відображення некоректних погодинних значень електричної енергії. У зв`язку з чим сторони спору в вересні 2022 року врегулювали розбіжності у показниках за квітень 2022 року за фактичним даним приладів комерційного обліку, за наслідками чого заборгованості відповідача для врегулювання небалансів у спірний період відсутня.
20. Отже, суди констатували відсутність заборгованості відповідача за врегулювання небалансів електроенергії за спірний період та, як наслідок, безпідставність заявлених позивачем до стягнення сум компенсаційних нарахувань та штрафних санкцій.
21. Проте позивач безпідставно облікував заборгованість відповідача з порушенням пунктів 2.1.2., 2.3.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), щодо обов`язку надання достовірної інформації про обсяг спожитої електроенергії, обтяживши її компенсаційними та штрафними нарахуваннями, та заявив відповідні суми до стягнення на підставі некоректного рахунку-фактури, що свідчить про недобросовісну поведінку позивача.
22. У зв`язку з відсутністю станом на червень 2023 року заборгованості відповідача за квітень 2022 року оформлений актом від 22.06.2023 правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України та підлягає визнанню недійсним.
Касаційна скарга
23. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи касаційної скарги
24. Суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду у постановах від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21, від 17.11.2023 у справі № 910/12832/21, від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22 щодо порядку направлення та обов`язковості оплати виставлених рахунків між учасниками ринку електричної енергії у системі управління ринком ММS за укладеними договорами про врегулювання небалансів електричної енергії.
25. Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування підпунктів 1.12.9, 7.3.1, 7.7.3, 7.8.1 Правил ринку, розділу 9.9 Кодексу комерційного обліку у спірних правовідносинах щодо можливості задоволення вимог про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів за платіжними документами, під час складання яких використані недостовірні відомості внаслідок помилкових погодинних даних комерційного обліку, завантажених на сервери постачальником послуг комерційного обліку.
Позиція відповідача у відзиві на касаційну скаргу
26. Законними та обґрунтованими є висновки судів про відсутність заборгованості відповідача за врегулювання небалансів у спірний період, тоді як доводи касаційної скарги є безпідставними та не ґрунтуються на нормах законодавства.
Позиція Верховного Суду
27. Відповідно до положень частини 1 статті 300 ГПК України Верховний Суд розглядає доводи касаційної скарги тільки в частині, що стала підставою для відкриття касаційного провадження.
28. Розглянувши доводи та аргументи касаційної скарги в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, які відповідають вимогам абзацу 2 пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за поданою касаційною скаргою у цій частині на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України.