ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1757/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Письменна О. М.,
за участю представників сторін:
позивача - Шпунта М. Б. (адвоката, в режимі відеоконференції),
відповідача - Пашкутської Н. М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (колегія суддів: Зварич О. В. - головуючий, Гриців В. М., Скрипчук О. С.) у справі
за позовом Приватного підприємства Фірми "Спецреммаш"
до Державного підприємства "Львіввугілля"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. 02.08.2022 року Приватне підприємство Фірма "Спецреммаш" (далі - ПП Фірма "Спецреммаш") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Державного підприємства "Львіввугілля" (далі - ДП "Львіввугілля"), в якій просило зобов`язати ДП "Львіввугілля" виконати обов`язки за укладеним між ПП Фірмою "Спецреммаш" та ДП "Львіввугілля" договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021, а саме: прийняти відповідно до умов договору від 07.04.2021 № 128 від ПП Фірми "Спецреммаш" виготовлений товар - борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000 у кількості 100 шт., у визначеному договором місці поставки товару - Відокремлений підрозділ "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля" (далі - ВП "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля"), с. Глухів, вул. Червоноградська, 22Б, Червоноградський район Львівської області, 80054.
1.2. Позовні вимоги ПП Фірми "Спецреммаш" мотивовані тим, що 07.04.2021 між ДП "Львіввугілля" та ПП Фірмою "Спецреммаш" укладено договір № 128 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021. Позивач зазначав, що відповідач не виконав свого зобов`язання згідно з укладеним договором від 07.04.2021 № 128, а саме відповідач відмовляється прийняти вже оплачений та виготовлений на його замовлення на підставі зазначеного договору товар. Позивач стверджував, що відповідач не розривав договір в односторонньому порядку і не зменшував кількість замовлення. Тому відмова від отримання товару, на думку ПП Фірми "Спецреммаш", є безпідставною та незаконною.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 914/1757/22, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023, повністю задоволено позовні вимоги ПП Фірми "Спецреммаш". Зобов`язано ДП "Львіввугілля" виконати обов`язки за укладеним між ПП Фірмою "Спецреммаш" та ДП "Львіввугілля" договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021, а саме: прийняти відповідно до умов договору від 07.04.2021 № 128 від ПП Фірми "Спецреммаш" виготовлений товар - борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000 у кількості 100 шт., у визначеному договором місці поставки товару - ВП "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля", с. Глухів, вул. Червоноградська, 22 Б, Червоноградський район Львівської області.
2.2. Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 914/1757/22 частково задоволено касаційну скаргу ДП "Львіввугілля". Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 та рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 914/1757/22. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
2.3. Верховний Суд, скасовуючи судові рішення, зазначив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки тому, чи є обставини закінчення строку, визначеного пунктом 10.1 договору від 07.04.2021 № 128, підставою для зобов`язання покупця прийняти весь обсяг товару, який визначений специфікацією до договору, однак ще не був замовлений останнім, та не оцінили домовленості сторін договору, унормовані ними у пункті 10.1 договору від 07.04.2021 № 128, щодо вчинення ними дій на його виконання після 31.12.2021, враховуючи те, що в частині виконання зобов`язань за договором він діє до повного і належного виконання.
2.4. Господарський суд Львівської області ухвалив рішення від 07.09.2023 у справі № 914/1757/22 (суддя Король М. Р.), яким у задоволенні позову ПП Фірми "Спецреммаш" відмовив.
2.5. Суд першої інстанції виходив із того, що за умовами укладеного між сторонами договору, а також відповідно до приписів чинного законодавства протягом строку дії договору не було вжито заходів щодо направлення на адресу позивача заявки на отримання спірного товару. При цьому суд першої інстанції зауважив, що надання письмової заявки на поставку товару має на меті забезпечити реалізацію права відповідача на прийняття товару у зручний для відповідача проміжок часу, але у будь-якому випадку протягом строку дії договору поставки. Суд першої інстанції зауважив, що відсутність замовлення на отримання товару звільняє відповідача від виконання обов`язку прийняти товар. Відтак суд першої інстанції зазначив, що оскільки право відповідача на надання заявки реалізовано не було, правові підстави для прийняття від позивача товару відсутні. Отже, господарський суд, враховуючи обґрунтовану відмову відповідача прийняти від позивача товар згідно з умовами договору поставки протягом строку дії договору у зв`язку з ненаправленням на адресу позивача письмової заявки, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову шляхом зобов`язання відповідача прийняти товар.
2.6. Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 914/1757/22 рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі № 914/1757/22 скасоване. Прийнято нове рішення, яким позов ПП Фірми "Спецреммаш" задоволено.
Зобов`язано ДП "Львіввугілля" виконати обов`язки за укладеним між ПП Фірмою "Спецреммаш" та ДП "Львіввугілля" договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021, а саме: прийняти відповідно до умов договору від 07.04.2021 № 128 від ПП Фірма "Спецреммаш" виготовлений товар - борти (жолоби) Н026УЛС1.03.000 у кількості 100 шт., у визначеному договором місці поставки товару - ВП "Шахта "Степова" ДП Львіввугілля, с. Глухів, вул. Червоноградська, 22Б, Червоноградський район Львівської області, 80054.
2.7. Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову, врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 21.12.2020 у справі № 910/1144/19 у подібних правовідносинах, та виходив із того, що припинення строку дії договору не свідчить про припинення зобов`язань за ним, зазначене не ставиться у залежність від того, чи виконувала інша сторона дії, спрямовані на виконання умов договору, чи ні. Наведеним суд апеляційної інстанції спростував доводи відповідача про те, що права та обов`язки сторін за договором є припиненими, оскільки строк дії договору закінчився.
Суд апеляційної інстанції визнав помилковим висновок суду першої інстанції про те, що відсутність замовлення на отримання товару звільняє відповідача від виконання обов`язку прийняти товар. При цьому суд апеляційної інстанції зауважив, що направлення замовлення згідно з умовами договору є правом покупця, яке мало бути реалізоване покупцем в межах строку дії договору, тобто у період із 07.04.2021 до 31.12.2021 року. Суд апеляційної інстанції встановив, що загальна кількість товару, ціна за одиницю та ціна договору визначені сторонами у самому договорі та специфікації до нього, тому дійшов висновку, що визнання за покупцем необмеженого у часі права надавати або не надавати замовлення (замовлень) на партію товару за договором фактично призводить до зміни ним умов договору в односторонньому порядку або односторонньої відмови від виконання.
3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. ДП "Львіввугілля" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 914/1757/22, рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі № 914/1757/22 - залишити в силі.
3.2. ДП "Львіввугілля", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі № 910/1102/20, від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, а також не виконав вказівки Верховного Суду у цій справі.
4. Обставини справи, встановлені судами
4.1. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що 07.04.2021 ДП "Львіввугілля" (покупець) та ПП Фірма "Спецреммаш" (постачальник) уклали договір № 128 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021 (далі - договір про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128).
4.2. Згідно з пунктом 1.1 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 постачальник зобов`язується поставити товар у порядку та на умовах, визначених у договорі, а саме: ДК 021:2015, 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання, частини до скребкових конвеєрів, (борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього узгоджену грошову суму.
4.3. Відповідно до пункту 1.2 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 найменування, одиниці виміру і загальна кількість товару, його номенклатура, ціна і строк поставки зазначено у специфікації до договору, яка є його невід`ємною частиною.
4.4. Сума договору складає 2 691 600,00 грн, у тому числі ПДВ 448 600,00 грн (пункт 3.1 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128).
4.5. Пунктом 4.1 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 передбачено, що покупець сплачує вартість товару за ціною, зазначеною в специфікації № 1, у національній валюті України шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника.
4.6. Згідно з пунктом 4.2 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 оплата за отриманий товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів протягом 30 робочих днів з моменту отримання узгодженої партії товару. Оплату за товар може здійснювати як покупець, так і вантажоодержувач.
4.7. Відповідно до пункту 5.1 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 строк поставки товару зазначений у специфікації. За погодженням із покупцем допускається як дострокова поставка, так і поставка товару партіями.
4.8. Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого товару; приймати поставлений товар відповідно до умов договору (пункти 6.1.1, 6.1.2 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128).
4.9. Пунктом 6.2.3 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 встановлено, що покупець має право зменшувати обсяг закупівлі товару та загальну вартість договору залежно від реального фінансування. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору.
4.10. Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором; забезпечити відповідність якості товару, що поставляється, умовам договору (пункти 6.3.1, 6.3.2 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128).
4.11. Згідно з пунктом 10.1 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками обома сторонами і діє до 31.12.2021 року, а в частині зобов`язань - до повного і належного їх виконання.
4.12. Специфікацією № 1 до договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 передбачено: найменування товару - борти (жолоби) Н026УЛС1.03.000, кількість товару - 200 штук; загальна вартість товару 2 691 600,00 грн, у тому числі ПДВ 448 600,00 грн, умови розрахунків - оплата за отриманий товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів протягом 30 робочих днів з моменту отримання узгодженої партії товару. Оплату за товар може здійснювати як покупець, так і вантажоодержувач; умови постачання - доставка товару здійснюється на умовах DDР (станція або склад покупця згідно з Правилами ІНКОТЕРМС-2020) протягом 20 днів з моменту отримання письмової заявки на конкретну партію товару, вантажоодержувач - Відокремлений підрозділ "Шахта "Межирічанська" ДП "Львіввугілля", вул. Львівська, 68, м. Червоноград, 80100; ВП "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля", с. Глухів, вул. Червоноградська, 22 Б, Червоноградський район, Львівської області, 80054.
4.13. Згідно з листом від 18.05.2021 № 3/880 ДП "Львіввугілля" подало заявку на поставку товару в кількості 100 штук у строк - липень 2021 року.
4.14. Позивач відвантажив першу партію товару в кількості 100 штук на загальну суму 1 345 800,00 грн, у т. ч. ПДВ 224 300,00 грн, про що склав видаткову накладну від 25.06.2021 № 44 та акт № 3 приймання-передачі товару від 25.06.2021.
4.15. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що покупець провів повну оплату за отриманий товар, що підтверджується платіжними дорученнями: від 25.06.2021 № 1736 на суму 1 043 040,00 грн, від 29.06.2021 № 713 на суму 302 760,00 грн.
4.16. 09.08.2021 ПП Фірма "Спецреммаш" надіслало на електронну адресу відповідача рахунок від 09.08.2021 № 63 на оплату товару: борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000 в кількості 100 штук на загальну суму 1 345 800,00 грн, у т. ч. ПДВ 224 300,00 грн.
4.17. Як установили суди попередніх інстанцій, 09.08.2021 відповідач надав доручення банку здійснити переказ коштів у сумі 1 345 800,00 грн, у т. ч. ПДВ 224 300,00 грн, на рахунок ПП Фірми "Спецреммаш". У призначенні платежу у платіжному дорученні від 09.08.2021 № 2193 року зазначено: за борти (жолоби) шахта Степова згідно з договором № 128 (тендер) від 07.04.2021 року, в т. ч. ПДВ 20% - 224 300 грн.
4.18. ПП Фірма "Спецреммаш" 21.10.2021 зі складу підприємства відвантажило борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000 у кількості 100 штук на загальну суму 1 345 800,00 грн, у т. ч. ПДВ 224 300,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 21.10.2021 № 86 та актом № 1 приймання-передачі товару від 21.10.2021, сертифікатом відповідності якості та товаротранспортними документами. Товар доставлявся за адресою: ВП "Шахта "Степова".
4.19. Суди попередніх інстанцій установили, що доставка товару здійснювалася за допомогою автомобільного перевізника - Фізичної-особи підприємця Власюк О. В., автомобілем із державним номерним знаком НОМЕР_1, причіп НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 Автомобіль із вантажем прибув за вказаною адресою - с. Глухів, вул. Червоноградська, 22 Б, Червоноградський район Львівської області. Однак покупець відмовився від прийняття товару, про що складено відповідний акт про відмову від допуску та здачі товару від 21.10.2021.
4.20. Позивач 22.10.2021 направив на адресу ДП "Львіввугілля" лист від 21.10.2021 № 841 із повідомленням про те, що 01.11.2021 ПП Фірма "Спецреммаш" здійснить поставку товару за адресою: ВП "Шахта "Степова", ДП "Львіввугілля", с. Глухів, вул. Червоноградська, 22 Б, Червоноградський район Львівської області. На вказаний лист покупець відповіді не надав.
4.21. Суди попередніх інстанцій зазначили, що 01.11.2021 позивач повторно за попереднім письмовим повідомленням ДП "Львіввугілля" про заплановану дату поставки товару зі складу позивача відвантажив борти (жолоби) Н026УЛС 1.03.000 у кількості 30 штук за адресою: с. Глухів, вул. Червоноградська, 22 Б, Червоноградський район Львівської області, проте працівники ВП "Шахта "Степова" відмовились від отримання поставленого товару. Письмово підтверджувати недопуск автомобіля до пункту доставки товару та відмову від отримання товару працівник служби охорони ВП "Шахта "Степова" відмовився. Факт недопуску автомобіля на територію ВП "Шахта "Степова" зафіксовано фотозйомкою та актом про відмову від допуску на склад покупця від 01.11.2021.
4.22. 02.11.2021 позивач направив відповідачу лист № 910 про те, що зобов`язання ПП Фірма "Спецреммаш" щодо поставки товару вважаються виконаними і з 01.11.2021 товар буде зберігатися за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49 В.
4.23. 30.11.2021 позивач повторно направив відповідачу лист № 1008, в якому зазначив, що будь-яких заявок на зменшення обсягу закупівлі товару, як це передбачено пунктом 1.3 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128, покупець не направив, умови договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 постачальник виконав, товар знаходиться на зберіганні у продавця за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49 В.
4.24. Відповідач у листі від 22.11.2021 № 7/2039 повідомив позивача, що потреби в поставці товару в кількості решти 100 шт. жолобів на цей час немає, а відповідно до пункту 1.3 договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128 обсяги закупівлі можуть бути зменшені, а тому просив повернути перераховані кошти в сумі 1 345 800,00 грн.
4.25. ДП "Львіввугілля" повторно 15.12.2021 направило ПП Фірмі "Спецреммаш" лист № 7/2271 про повернення коштів у сумі 1 345 800,00 грн, посилаючись на неподання заявки на іншу партію товару в кількості 100 шт. бортів (жолобів).
4.26. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що станом на дату ухвалення рішення місцевим господарським судом товар відповідачем не прийнято.
4.27. Спір у цій справі виник у зв`язку з наявністю чи відсутністю підстав для спонукання відповідача виконати зобов`язання, передбачене договором про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128, зокрема, прийняти від позивача виготовлений товар (борти (жолоби) Н026УЛС1.03.000) відповідно до специфікації № 1, що є додатком до договору про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128, у кількості 100 шт. у визначеному договором місці поставки товару.
5. Позиція Верховного Суду
5.1. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 1 статті 310, частиною 2 статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
5.2. Таким чином, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи.
5.3. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу ДП "Львіввугілля" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 914/1757/22 необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.
5.4. Предметом позову в цій справі є матеріально-правові вимоги ПП Фірми "Спецреммаш" про спонукання відповідача виконати зобов`язання, передбачене договором про закупівлю товару від 07.04.2021 № 128, зокрема, прийняти від позивача виготовлений товар у визначеному договором місці поставки товару.
5.5. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема, є договори та інші правочини.
5.6. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості
Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
5.7. Колегія суддів зазначає, що згідно з вимогами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.8. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 689 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.