ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2024 року
м. Київ
справа № 307/57/14-ц
провадження № 61-15218св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В.,
Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марківа Руслана Богдановича на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Кондора Р. Ю., Кожух О. А., Готри Т. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
1. У січні 2014 року акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Позовна заява мотивована тим, що за договором № 19/МБ-26 від 24 березня 2008 року відповідачу надано кредит в розмірі 500 000,00 доларів США зі сплатою 18,9 % відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 05 квітня 2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки № 2343 від 24 березня
2007 року.
3. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 22 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 415 060,32 грн, банк просив стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: на земельну ділянку загальною площею 0,1657 га, з розташованим на ній незавершеним будівництвом готельним комплексом готовністю 70 %, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а саме: продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог ПАТ КБ "Надра".
4. Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області
від 11 березня 2014 року позов ПАТ КБ "Надра" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 19/МБ-26 в сумі 415 060,32 грн шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 0,1657 га з розташованим на ній незавершеним будівництвом готельним комплексом готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, установленою у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог ПАТ КБ "Надра" та 3654,00 грн судового збору.
5. Згідно з договором №GL48N718070_І_2.1 про відступлення права вимоги
від 17 липня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В. та зареєстровано за № 508, ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 19/МБ-26
від 24 березня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп").
6. В подальшому ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
7. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року заяву задоволено частково, замінено стягувача ВАТ "КБ "Надра" на стягувача ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", в іншій частині відмовлено.
8. У 2022 році ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
9. Ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відмовлено.
10. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" задоволено, скасовано ухвалу Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року. Заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі № 307/57/14-ц про стягнення заборгованості в розмірі 415 060,32 грн і 3 654,00 грн судового збору з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Надра", стосовно боржника ОСОБА_1 .
11. Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у цій справі постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року скасовано, ухвалу Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
12. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня
2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року у справі № 307/57/14-ц задоволено, вказане заочне рішення суду скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.
13. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року замінено позивача ПАТ КБ "Надра" наФонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки діяльність банку припинено і ліквідацію здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
14. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року залучено до участі в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ТОВ "ФК "Дніпрфінансгруп".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
15. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року у складі судді Гламазда О. М. позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без розгляду.
16. Ухвала мотивована тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника не надійшла, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
17. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"" задоволено, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
18. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що не вирішивши в належний процесуальний спосіб клопотань ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну позивача правонаступником, суд першої інстанції не мав підстав залишати без розгляду позов, у якому внаслідок неправильних дій суду не було вирішене питання про те, хто власне є належним позивачем, хто має право відповідної вимоги. Суду з огляду на дійсні обставини справи та наявні в ній документи і матеріали належало обговорити питання щодо належного позивача і в разі, коли б воно ніким не ставилося, прийняти рішення про подальший рух справи з урахуванням результату такого обговорення. Лише процесуальні дії чи бездіяльність належного позивача, оскільки відповідні клопотання заявлялися до залишення позову без розгляду, можуть тягнути процесуальні наслідки та рішення, які можуть бути визнанні законними за умови додержання також й інших норм закону щодо процесу в цій справі. Залишення позову без розгляду за встановлених обставин істотно порушує процесуальні права ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" як нового кредитора за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 19/МБ-26, перешкоджає судовому захисту його майнових прав.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
19. У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Марківа Р. Б., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня
2023 року.
20. Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
21. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року залишити в силі.
22. Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки апеляційний суд безпідставно не врахував дві поспіль неявки у судове засідання позивача, а тому помилково скасував законне рішення суду першої інстанції; суд апеляційної інстанції ухвалив рішення без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 296/6683/18, від 01 вересня 2021 року у справі
№ 757/54510/17.
23. Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції з 16 лютого по 03 травня 2023 року було проведено підготовче провадження у строки, визначені статтею 189 ЦПК України, справа була призначена до розгляду в судовому засідання, яке мало відбутися 24 березня 2023 року, однак не відбулось у зв`язку з неявкою позивача. Також позивач повторно не з`явився у судове засідання, яке призначалося на 13 червня 2023 року, у зв`язку із чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
24. Також зазначав, що згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу від 04 лютого 2010 року за реєстровим №171 звернуто стягнення на предмет іпотеки: незавершений будівництвом готельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на земельній ділянці площею 0,1657 га, які належали на праві власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . На підставі цього виконавчого напису було проведено прилюдні торги з реалізації вказаного майна і згідно з протоколом прилюдних торгів від 18 травня 2011 року арештоване майно придбав ОСОБА_6 за початковою вартістю лота 482 871,70 грн.
25. Також згідно з повідомленням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27 вересня 2022 року земельна ділянка за кадастровим номером 2124455900:003:0364 в урочищі "Затон" ( АДРЕСА_2 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
26. Зазначає, що в своєму клопотання ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що банк відступив право вимоги стягнення заборгованості, яка ймовірно існувала на момент подачі позову до суду (06 грудня 2013 року) та становила 415 060,32 грн.
27. Отже враховуючи, що станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 17 липня 2020 року АТ КБ "Надра" реалізував своє право та вчинив звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 березня 2008 року, реалізувавши майно на прилюдних торгах, тому до нового кредитора ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" не могли перейти майнові права в частині заявлених позовних вимог.
28. Також вказував, що у ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" відсутня інформація, на підставі якої останній міг би обґрунтовувати свої вимоги до відповідача. Зокрема позивач повинен надати суду інформацію про розмір заборгованості на момент подачі позову, з якого часу виникла заборгованість, розмір заборгованості за тілом кредиту, розрахунок штрафних санкцій тощо.
29. Окремо зазначав, що постановляючи рішення у цій справі апеляційний суд фактично надав правову оцінку ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2023 року, якою задоволено заяву представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2014 року у цій справі, що є порушенням вимог статей 13, 367 ЦПК України та виходом за межі апеляційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не поданий
Фактичні обставини справи, встановлені судами
30. У січні 2014 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором №19/МБ-26 у розмірі 415 060,32 грн шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: на земельну ділянкузагальною площею 0,1657 га, з розташованим на ній незавершеним будівництвом готельним комплексом готовністю 70 %, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог ПАТ КБ "Надра".
31. Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області
від 11 березня 2014 року позов ПАТ КБ "Надра" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 19/МБ-26 в сумі 415 060,32 грн шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна - на земельну ділянку загальною площею 0,1657 га з розташованим на ній незавершеним будівництвом готельним комплексом готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, установленою у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог ПАТ КБ "Надра" та 3654,00 грн судового збору.
32. Згідно з договором №GL48N718070_І_2.1 про відступлення права вимоги
від 17 липня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В. та зареєстровано за № 508, ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 19/МБ-26
від 24 березня 2008 року на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".
33. В подальшому ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
34. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року заяву задоволено частково, замінено стягувача ВАТ "КБ "Надра" на стягувача ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", в іншій частині відмовлено.
35. У 2022 році ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
36. Ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відмовлено.
37. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" задоволено, скасовано ухвалу Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року. Заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі № 307/57/14-ц про стягнення заборгованості в розмірі 415 060,32 грн і 3 654,00 грн судового збору з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Надра", стосовно боржника ОСОБА_1 .
38. Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у цій справі постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року скасовано, ухвалу Тячівського районного суду від 26 вересня 2022 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
39. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня
2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року у справі № 307/57/14-ц задоволено, вказане заочне рішення суду скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.
40. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року замінено позивача ПАТ КБ "Надра" на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки діяльність банку припинено і ліквідацію здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
41. Листом від 01 березня 2023 року № 60-2111/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив Тячівському районному суду про набуття ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" за результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, права вимоги за кредитним договором від 24 березня 2008 року