ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 148/1509/21
провадження № 51-12 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020180000091, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, який проживає у АДРЕСА_1 ), раніше судимого:
- 10 листопада 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн;
- 18 лютого 2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за частиною 3 статті 185 КК і на підставі статті 71 цього Кодексу за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 02 березня 2017 року - Літинським районним судом Вінницької області за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 і частиною 3 статті 185 КК, і на підставі статті 71 цього Кодексу до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 11 травня 2021 року - Тульчинським районним судом Вінницької області за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 і частиною 1 статті 357 КК, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
1. Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 4 статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_7 засуджено цим вироком та вироком суду від 11 травня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком вирішено питання про процесуальні витрати і речові докази.
2. За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп`яніння вчинив розбій за таких обставин.
25 березня 2021 року близько 02 год. засуджений разом із ОСОБА_8, щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року, з метою заволодіння майном ОСОБА_9, 1941 року народження, проникли у її помешкання, розташоване по АДРЕСА_2 : на подвір`я - шляхом вільного доступу, а в будинок - шляхом віджиму віконної рами. У житлі потерпілої ОСОБА_7 і ОСОБА_8 почали шукати матеріальні цінності, не знайшовши які, вибили міжкімнатні двері і проникли у кімнату, де спала ОСОБА_9 . Після цього засуджений і ОСОБА_8 напали на потерпілу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, - прикладаючи до її шиї ніж та погрожуючи позбавити життя, і стали вимагати гроші. Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_9 вказала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місцезнаходження коштів, після чого вони заволоділи грошима у сумі 15 000 грн, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
3. 24 листопада 2023 року Вінницький апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без зміни.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
4. У касаційній скарзі захисник заявив вимогу змінити судові рішення шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_10 з частини 3 статті 187 на частину 3 статті 186 КК і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що засуджений не застосовував щодо ОСОБА_9 насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, і така погроза не охоплювалася його умислом. Як стверджує захисник з посиланням на показання у судовому засіданні ОСОБА_7, потерпілої і свідка ОСОБА_8, засуджений не використовував ножа. Цим знаряддям ОСОБА_9 погрожував лише ОСОБА_8 . Про наявність в останнього ножа ОСОБА_7 дізнався лише на місці злочину і вимагав сховати його. На думку захисника, за таких обставин дії засудженого підлягають кваліфікації як грабіж, вчинений з проникненням у житло.
Позиції учасників судового провадження
5. Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали касаційну скаргу з викладених у ній доводів, просили змінити судові рішення шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_10 із частини 3 статті 187 на частину 3 статті 186 КК і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
6. Прокурор вважала, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а вирок та ухвалу апеляційного суду слід залишити без зміни.
Мотиви суду
7. Відповідно до частини 2 статті 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого.
8. Висновки суду про доведеність факту заволодіння ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 грішми ОСОБА_9 з проникненням у її житло, що супроводжувалося демонстрацією ОСОБА_8 потерпілій ножа, захисник у касаційній скарзі не оспорює і суд касаційної інстанції не перевіряє.