ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 753/876/23
провадження № 61-16231св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., від 17 жовтня
2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У січні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - ТОВ "Порше Мобіліті") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 50017192 від 14 травня 2019 року, яка станом на
11 січня 2023 року становить 314 453,04 грн та складається із:
- 36 717,22 грн - частини кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року;
- 20 047,02 грн - нарахованих процентів на частину кредиту за період з 16 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року;
- 7 823,73 грн - частини додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16 березня 2023 року по 31 серпня 2022 року;
- 243 466,29 грн - достроково неповерненої суми кредиту;
- 6 258,98 грн - відшкодування страхових платежів відповідно до
пункту 5.6 загальних умов.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50017192 від 14 травня 2019 року, яка станом на 11 січня 2023 року складає 314 453,04 грн, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW Golf Team 1.4 NSI, кузов
№ НОМЕР_1, об`єм двигуна 1 395 куб. см, рік випуску 2018, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
2. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, у складі судді
Коренюк А. М., від 11 липня 2023 року позов залишено без розгляду, з тих підстав, що у провадженні цього суду перебуває справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 753/874/23 за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
3. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше Мобіліті" задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року скасовано, провадження у справі закрито.
4. Колегія суддів вказала на помилковість висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, оскільки
23 травня 2023 року у справі № 753/874/23 за аналогічним позовом було ухвалено рішення, що є підставою для закриття провадження у справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі представник ТОВ "Порше Мобіліті" - адвокат Ізвєков В. В. просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
6. 13 листопада 2023 року представник ТОВ "Порше Мобіліті" - адвокат Ізвєков В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 753/876/23.
7. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у грудні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
8. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норми процесуального права при вирішенні питання про закриття провадження у справі.
9. Наголошує, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Порше Мобіліті" два кредитних договори на придбання автомобілів, за якими допустив прострочення виконання зобов`язань, а саме кредитний договір № 50017013 від 12 лютого 2019 року та кредитний договір № 50017192 від 14 травня
2019 року.
10. Представник ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із двома позовами до ОСОБА_1, які подав з використанням підсистеми Електронний суд (справа № 753/874/23 та справа № 753/876/23).
11. У справі № 753/874/23 представник позивача, надавши документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 50017013, помилково вставив текст позовної заяви у відповідній формі в Електронному суді, де просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 50017192, а не за договором № 50017013 як це мало бути.
12. З`ясувавши вказану помилку, представник позивача 02 березня
2023 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про залишення позову без розгляду у справі № 753/874/23, яка була задоволена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ухвалою від 03 березня
2023 року, однак в подальшому цю ухвалу скасовано постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року.
13. Вказує, що у справі № 753/874/23 позивач обґрунтовував свої вимоги з посиланням на докази щодо кредитного договору № 50017013, а у розглядуваній справі № 753/876/23 з посиланням на докази щодо кредитного договору № 50017192, тому ці справи не можуть вважатися тотожними.
14. Зауважує, що ТОВ "Порше Мобіліті" не отримало судового захисту своїх порушених прав. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором
№ 50017192 не виконує та продовжує користуватися автомобілем, який є предметом застави, чим порушує права позивача.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
15. У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С. С. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови апеляційного суду, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
16. Вказує, що у справі № 753/874/23 рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Порше Мобіліті" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50017192.
17. Зауважує, що предмет та підстави позову визначаються позивачем у позовній заяві. Аналіз позовних заяв у справі № 753/874/23 та у справі
№ 753/876/23 свідчить про те, що вони є ідентичними.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
18. У розглядуваній справі № 753/876/23 заявлено вимоги про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованості за кредитним договором № 50017192 від 14 травня 2019 року, яка станом на
11 січня 2023 року становить 314 453,04 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки "VW" Golf Team 1.4 NSI, об`єм двигуна 1 395 куб. см, рік випуску 2018, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
19. У справі № 753/874/23 ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути із нього заборгованість за кредитним договором № 50017192 від 14 травня 2019 року, яка станом на 11 січня
2023 року становить 314 453,04 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки "VW" Golf Team 1.4 NSI, об`єм двигуна
1 395 куб. см, рік випуску 2018, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
20. Обґрунтування позовних вимог у справі № 753/874/23 є тотожним обґрунтуванню позовних вимог у справі № 753/876/23.
21. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня
2023 року у справі № 753/874/23 позов ТОВ "Порше Мобіліті" до
ОСОБА_1 залишено без розгляду.
22. Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі № 753/874/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
23. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня
2023 року у справі № 753/874/23 позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення. Рішення суду набрало законної сили.