ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року
м. Київ
справа № 357/5370/22
провадження № 61-13794св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
2. Позовна заява мотивована тим, що в 1991 році вона познайомилася з відповідачем, вони почали підтримувати дружні стосунки, після закінчення навчання близько 20 років вони не бачилися.
3. З 27 лютого 1998 року по 27 квітня 2011 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, під час якого було народжено двоє дітей.
4. Відповідач також був одружений, його шлюб був припинений у зв`язку зі смертю дружини.
5. 27 лютого 2011 року ОСОБА_2 написав їй листа в соціальній мережі та фактично з цього часу розпочалися їхні відносини. Поки вона з дітьми проживала і працювала в с. Велика Багачка, ОСОБА_2 неодноразово приїздив до неї, в цей період вони почали планувати спільне проживання, почали пошуки житла та збирати кошти.
6. 10 червня 2012 року ОСОБА_1 переїхала до м. Біла Церква. Для проживання сторони орендували будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На той час вона залишалась зареєстрованою за адресою своїх батьків у
АДРЕСА_2 . В серпні 2012 року вона звільнилась з місця роботи та почала пошуки роботи в м. Біла Церква, де у вересні 2012 року її діти почали навчання. 01 березня 2013 року вона працевлаштувалась до Білоцерківської районної державної адміністрації, де працює по сьогоднішній день.
8. За період спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка з 10 червня 2012 року сторони мали спільний бюджет.
9. У вересні 2013 року вони знайшли житло, проте їм не вистачало коштів і на ім`я ОСОБА_2 було оформлено кредит у АТ "Альфа-банк", при цьому вона виступала поручителем.
10. 25 вересня 2013 року було укладено договір купівлі-продажу секції у гуртожитку по АДРЕСА_3, оформивши його на ОСОБА_2 .
11. З 15 жовтня 2013 року сторони разом із дітьми переїжджають до секції у гуртожитку, де проживають до 28 грудня 2021 року. Також в 2017 році для спільних потреб сім`ї сторони придбають на ім`я ОСОБА_2 колісний причіп та гараж.
12. Весь цей період сторони спільно виховували її дітей, спільно проводили дозвілля та відпочинок, діти почали вважати відповідача батьком, у зв`язку з чим 12 серпня 2012 року її син ОСОБА_5 змінив своє прізвище на прізвище відповідача і став ОСОБА_6 .
13. З 10 червня 2012 року сторони спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення родини, купували продукти харчування, спільно сплачували комунальні послуги та членські внески за гараж, проводили ремонтні роботи, доглядали один одного під час хвороб, тощо.
14. Проте, в грудні 2021 року їх сім`я розпалася і з 28 грудня вони проживають окремо. Добровільної згоди про поділ майна вони досягти не змогли, бо ОСОБА_2 вважає, що оскільки майно зареєстроване за ним, то він буде розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
15. Враховуючи наведене просила суд:
- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з 10 червня 2012 року по 28 грудня 2021 року;
- визнати спільною сумісною власністю сторін секцію № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4, площею 34,5 кв. м, колісний причіп ПГМФ 8302, номерний знак НОМЕР_2, гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі "ІНФОРМАЦІЯ_4" за адресою: АДРЕСА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності право власності на 1/2 частину секції НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 та 1/2 частину колісного причіпу ПГМФ 8302, номерний знак НОМЕР_2, стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини гаража № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі "ІНФОРМАЦІЯ_4" в розмірі 51 298,50 грн.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
16. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року у складі судді ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
17. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_8 не довела факт спільного проживання з ОСОБА_2, ведення спільного бюджету, господарства та побуту, а також спільної праці, що між нею та ОСОБА_2 виникли відносини, притаманні подружжю, а спірне майно придбано за спільні кошти та спільними зусиллями.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
18. Постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
19. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 03 березня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
20. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 10 червня 2012 року до 28 грудня 2021 року.
21. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 секцію НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 та колісний причіп марки ПГМФ модель 8302, 2017 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, та визнано право власності на 1/2 частку зазначеного майна за кожним з подружжя.
22. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
23. Скасовуючи рішення місцевого суду та задовольняючи позовні вимоги частково, апеляційний суд виходив із того, що місцевим судом не надано належної оцінки тому, що ОСОБА_1 надала належні, допустимі та достатні докази, які в своїй сукупності та кожен окремо доводять факти, викладені в позовній заяві на підтвердження заявлених вимог, натомість відповідачем не надано жодних доказів на спростування викладених позивачкою обставин.
24. Вирішуючи питання щодо частини спірного майна, апеляційний суд дійшов висновку, що таке набуто під час спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за спільні кошти сторін, а тому є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до статті 74 СК України. При цьому судом зазначено, що відповідач, заперечуючи викладені позивачкою обставини, не спростував презумцію спільності майна подружжя.
25. Разом із тим, відмовляючи у задоволенні позовних в частині вимог щодо гаража, суд виходив із того, що він не перебуває у власності відповідача.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
26. У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 .
27. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
28. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 травня 2024 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
29. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судові рішення та залишити в силі рішення місцевого суду.
30. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
31. Касаційна скарга мотивована тим, що самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
32. Вказує, що спільне проживання жінки та чоловіка має бути постійним, крім випадків, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками та з інших поважних причин не проживають спільно.
33. Разом із тим, одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї, а подальша реєстрація місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу.
34. Також спільний відпочинок та присутність сторін разом на святах самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, властиві подружжю.
35. Заявник зазначає, що самі по собі відносини сторін, як чоловіка та жінки (міжособистісні стосунки, які передбачають фізичну або емоційну близькість), не свідчить про утворення родини та спільного побуту.
36. Посилається на те, що твердження позивачки про перебування у цивільному шлюбі суперечить її попередній поведінці, а саме зазначення в ділових та особистих документах, що він є членом її сім`ї.
37. Крім того, сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна.
38. Позивачка не надала суду доказів, що кошти, за які було придбано спірне майно, були їх спільними коштами або зароблені їх спільною працею, або частина з них були її особистими коштами.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
39. У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9, у якому вказано, що судові рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
40. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 27 лютого 1998 року по 27 квітня 2011 року (а. с. 13, 15, 16, т. 1), під час якого в с. Велика Багачка Полтавської області народжено двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19, т. 1), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23, т. 1).
41. ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 29 жовтня 1988 року по 15 лютого 2001 року (а. с. 170 - 175, т. 1).
42. Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 09 серпня 2022 року, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_5 з 31 жовтня 2006 року по 29 жовтня 2013 року (а. с. 150, т. 1).
43. З 06 листопада 2013 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а. с. 154, т. 1).
44. 22 серпня 2012 року ОСОБА_5 отримав у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області свідоцтво про зміну імені, згідно якого ним змінено прізвище на " ОСОБА_12" (а. с. 20,т. 1).
45. Згідно додатків до атестата про повну загальну середню освіту та довідки Білоцерківської гімназії № 2 від 11 травня 2022 року на адвокатський запит ОСОБА_6 навчався в гімназії з 21 серпня 2012 року з 31 травня 2013 року, ОСОБА_4 - з 01 вересня 2012 року по 23 червня 2017 року, адреси проживання обох учнів - АДРЕСА_6 (а. с. 21, 24, 32, т. 1).
46. Згідно довідки гаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_4" від 12 квітня 2022 року № 567 ОСОБА_4 є членом кооперативу та за ним закріплені гаражі № НОМЕР_4 - НОМЕР_6 (а. с. 26, т. 1). Згідно довідки гаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_4" від 03 серпня 2022 року № 571 ОСОБА_2 є членом кооперативу від 11 лютого 2017 року та за ним закріплений гараж № НОМЕР_3 (а. с. 139, т. 1).
47. Згідно довідки Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області від 11 травня 2022 року, виданої ОСОБА_1, яка з 01 березня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою АДРЕСА_7, а з 15 жовтня 2013 року проживає за адресою АДРЕСА_3, що вона дійсно працювала та працює в Білоцерківській районній державній адміністрації з 01 березня 2013 року (а. с. 34, т. 1).
48. Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 23 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_3 станом на 23 травня 2022 року зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2 - з 06 листопада 2013 року, ОСОБА_4 - з 06 червня 2019 року, ОСОБА_6 - з 03 грудня 2020 року, ОСОБА_1 - з 03 грудня 2020 року (а. с. 35, т. 1).
49. Згідно довідки КП Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" від 15 серпня 2022 року № 109 відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18 грудня 2020 року нарахування проводиться на 4 особи; інформацією за період з 15 жовтня 2013 року по 28 грудня 2021 року підприємство не володіє; згідно протоколу зборів співвласників будинку № 1 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_13 вибрали уповноваженою особою (старшою будинку) гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 на підписання договору з управителем про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (а. с. 151, т. 1).
50. Згідно записів в трудовій книжки ОСОБА_1 вона постійно працевлаштована з 1993 року (а. с. 36-38, т. 1). Наявна копія особової справи ОСОБА_1, заведеної Білоцерківською районною державною адміністрацією 01 березня 2013 року (а. с. 190 - 204, т. 1).
51. Наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 2008 року по грудень 2021 року ( а. с. 39-52, т. 1).
52. Згідно договору купівлі-продажу секції в гуртожитку від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 за 128 608 грн придбано секцію № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 (а. с. 53,т. 1; а. с. 20, т. 2). Згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ "Інфо-центр Консалт" 04 травня 2022 року, ринкова вартість секції НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 становить 156 400 грн. (а. с. 55-63, т. 1).
53. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу причіп НОМЕР_5, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, 20 квітня 2017 року зареєстрований за ОСОБА_2 (а. с. 127, т. 1).
54. Згідно відповіді ТСЦ МВС № 3242 від 09 травня 2022 року на адвокатський запит станом на 07 травня 2022 року за ОСОБА_2 зареєстровано 20 квітня 2017 року причіп ПГМФ 8302, 2017 року випуску, сірого кольору (а. с. 64, т. 1). Згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ "Інфо-центр Консалт" 04 травня 2022 року, ринкова вартість колісного причепа ПГМФ 8302, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, станом на 04 травня 2022 року становить 17 145 грн (а. с. 65 - 71, т. 1).
55. Згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ "Інфо-центр Консалт" 17 червня 2022 року, ринкова вартість гаража № 243 за адресою: АДРЕСА_4, гаражний кооператив "ІНФОРМАЦІЯ_4", станом на 17 червня 2022 року становить 102 597 грн (а. с. 74 - 85, т. 1).
56. В матеріалах справи наявні копії фотознімків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, а також з дітьми ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з проставленими вручну датами зйомки.
57. Згідно листа АТ "Альфа-Банк" від 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 був клієнтом АТ "Альфа-Банк" та 19 вересня 2013 року на його ім`я був оформлений кредитний договір на суму 29 512 грн, договір поруки за даним договором відсутній, борг погашений клієнтом 20 листопада 2014 року (а. с. 124, т. 1).