ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 921/447/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Бурда Н. М.
від 20.07.2023 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б.
від 08.01.2024
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш"
про зобов`язання надати доступ до документів та протоколів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш",
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в якому просив зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш", з моменту набрання судовим рішенням законної сили, забезпечити ОСОБА_1 доступ та надати можливість ознайомитись з наступними документами:
- зі всіма протоколами засідання правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" з 01.09.2015 по 10.08.2022;
- зі всіма протоколами Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" з 01.09.2015 по 10.08.2022;
- зі всіма документами, у яких фіксується (реєструється) вхідна та вихідна кореспонденція (документи) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 01.09.2015 по 10.08.2022;
- з балансами, фінансовими результатами форма № 2 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш";
- зі всіма договорами про співпрацю з усіх правовідносин і всіх розрахунків з ТОВ "Аверс АВК", ТОВ "КОЛДБОКС Україна", ТОВ "Автоград", ПП "Агросила", ТОВ "АМАКО Україна", ТОВ "Аймакс АВТО", TOB "KOHCAЛT ЄС", підприємцем Яковенком Анатолієм Олександровичем ;
- зі всіма договорами оренди і розрахунків з ТОВ Аудиторська фірма "Консул", приватний підприємець Білик Т.Ю., ТОВ "СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна", ТОВ "Нове місто ТМК", ТОВ "АГЕНСТВО "ФОНДОВИЙ РИНОК";
- з будь-якими іншими документами Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", що містять відомості про фінансово-господарську діяльність Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" за період з 01.09.2015 по 25.08.2022.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачем порушено приписи статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині надання ОСОБА_1, як акціонеру що володіє значним пакетом акцій, доступу до будь-яких документів Товариства, що містять відомості про його фінансово-господарську діяльність на підставі письмових вимог акціонера від 10.08.2022 (вх.184) та від 25.08.2022 (вх.199).
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", що підтверджується Випискою про стан рахунку в цінних паперах Департаменту з обслуговування та зберігання цінних паперів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 26.07.2021 вих. №Г.12.0.0.1/2-6383. За даними цього документа, ОСОБА_1 володіє 227249 акціями, загальна номінальна вартість яких складає 56812,25 грн і частка в статутному капіталі Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"становить 5,6166 %.
Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1532 від 11.11.2014 заборонено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у зв`язку з порушенням емітентом цінних паперів вимог пункту 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" в частині неприведення статуту та внутрішніх положень у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства", на строк до усунення порушення.
Зазначеним рішенням також заборонено Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи Депозитарного обліку щодо цінних паперів, за виключенням операцій, необхідних для проведення дематеріалізації випуску акцій.
06.07.2022 ОСОБА_1, як акціонер, який володіє значним пакетом акцій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", звернувся до відповідача із вимогою, яка зареєстрована за вх. №158 від 06.07.2022, у якій просив відповідно до статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" надати йому або його уповноваженому представнику Бойчуку Володимиру Михайловичу, доступ до оригіналів документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини 1 статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" за період з 01 липня 2019 року по 06 липня 2022 року, а також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за період з 01 липня 2019 року по 06 липня 2022 року. Доступ до оригіналів вищевказаних документів позивач просив надати в робочий час та робочі дні, дату початку ознайомлення з вищевказаними документами встановити на 5 (п`ятий) робочий день після надсилання відповіді на дану вимогу, а дату закінчення в зв`язку з великим обсягом інформації не встановлювати.
Листом №81.1 від 20.07.2022, у відповідь на вимоги позивача вх.№156, №157 та №158, відповідач повідомив, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за 5 робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною 1 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" у приміщенні Товариства за його місцем находження у робочий час. Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" повідомило позивача про надання доступу до ознайомлення з документами з 28.07.2022 по 10.08.2022 в робочі дні з 9-00 год до 12-00 год.
10.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" із вимогою, яка зареєстрована у відповідача за вх. №184 від 10.08.2022, у якій просив надати йому або його представнику доступ до наступних документів з можливістю ознайомитися: з всіма протоколами засідання правління Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" з 01 вересня 2015 року по 10 серпня 2022 року; з всіма протоколами спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" з 01 вересня 2015 року по 10 серпня 2022 року; з всіма документами, у яких фіксується (реєструється) вхідна та вихідна кореспонденція (документи), починаючи з 01 вересня 2015 року по 10 серпня 2022 року; з балансами, фінансовими результатами форма №2 Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; з всіма договорами про співпрацю з усіх правовідносин і з всіма розрахунки з ТОВ "Аверс АВК", ТОВ "КОЛДБОКС Україна", ТОВ "Автоград", ПП "Агросила", ТОВ "АМАКО Україна", ТОВ "Аймакс АВТО", ТОВ "КОНСАЛТ ЄС", підприємець Яковенко Анатолій Олександрович; з всіма договорами оренди і розрахунками з ТОВ Аудиторська фірма "Консул", приватний підприємець Білик Т.Ю., ТОВ "СЕ БОРДНЕТЦЕ - Україна", ТОВ "Нове місто ТМК", ТОВ АГЕНСТВО "ФОНДОВИЙ РИНОК".
25.08.2022 позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" із повторною вимогою, яка зареєстрована у відповідача за вх. №199 від 25.08.2022, у якій повторно просив надати йому або його представнику доступ до документів з можливістю ознайомитися, перелік яких відповідає переліку зазначеному у вимозі вх. №184 від 10.08.2022. Крім того, позивач просив забезпечити йому або його уповноваженим представникам доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за період з 01 вересня 2015 року по 25 серпня 2022 року.
Листом №99 від 25.08.2022 у відповідь на вимоги ОСОБА_1 за вх. №184, №185 від 10.08.2022 і вх. №199 від 25.08.2022, відповідач повідомив позивача про те, що на його вимогу від 06.07.2022 за вх. №158 листом від 20.07.2022. вих. №81.1 Товариство надало можливість ознайомитись з затребуваними документами з 28.07.2022 по 10.08.2022.
3. Короткий зміст рішень суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2023 у справі № 921/447/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- позивачем не подано і в матеріалах справи відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували обставину невиконання відповідачем вимог від 10.08.2022 та від 25.08.2022. Зазначення про вказану обставину в односторонньому порядку позивачем (чи його представником) у листах (вимогах) чи письмових поясненнях, не може бути належним доказом та беззаперечно підтверджувати обставину невиконання відповідачем вимог від 10.08.2022 та від 25.08.2022 щодо надання доступу до документів товариства та можливості ознайомитися з ними, оскільки складення таких документів повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (позивача);
- позивачем у встановленому порядку не доведено обставини порушення відповідачем чи створення останнім перешкод у реалізації корпоративних прав ОСОБА_1 як акціонера Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", за захистом яких він звернувся у обраний спосіб, з огляду на подання позивачем односторонніх доказів, та за відсутності в матеріалах справи інших доказів (в т. ч. поданих відповідачем), які б підтверджували невиконання відповідачем вимог від 10.08.2022 та від 25.08.2022;
- не може підтверджувати невиконання відповідачем вимог від 10.08.2022 та від 25.08.2022 і відсутність відповіді на дані вимоги, оскільки надання відповіді і надання доступу та можливості ознайомитися із документами товариства поняття не тотожні;
- акціонерне товариство систематично надавало доступ позивачу до затребуваних ним документів, в тому числі надавало додатковий час на ознайомлення, і жодним чином не відмовляло у наданні такого доступу, як зазначалось відповідачем, посилаючись на долучені ним копії листів, зокрема №14 від 01.02.2022, №81.1 від 20.07.2022, №99 від 25.08.2022, №116 від 29.09.2022. Доказів протилежного матеріали справи не містять;
- відповідь Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за №99 від 25.08.2022 на вимоги позивача від 10.08.2022 та від 25.08.2022 не може розцінюватись як відмова відповідача у наданні доступу до документів за цими вимогами, оскільки в цій відповіді вказується про те, що товариство надало доступ для ознайомлення з документами;
- рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №921/23/22 не стосуються предмета даного спору.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 921/447/22, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Скаржник у якості підстав касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції зазначив пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" у процедурі надання доступу акціонеру до документів акціонерного товариства.
Відповідач правом подати відзив на касаційну скаргу не скористався, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
5. Позиція Верховного Суду
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У частині 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.