Постанова суду № 824/131/23 від 02.05.2024 про визнання і надання дозволу на виконання часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-4248ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лісніченко Л. М.,

представників заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

учасники справи:

заявники: СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.],

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Лапчевської О. Ф., від 19 лютого 2024 року у справі за заявою СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] про визнання і надання дозволу на виконання часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня

2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

1. У вересні 2023 року СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] звернулись до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просили визнати та надати дозвіл на виконання часткового остаточного арбітражного рішення

від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду (далі - ЛМАС) № 215018 зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року в частині, що стосується стягнення сум із ОСОБА_6, зазначених в резолютивній частині арбітражного рішення, та видати виконавчі листи.

2. Заява обґрунтована тим, що заявники виступали позивачами у арбітражному провадженні № 215018 у спорі за позовом, об`єднаною заявою про арбітраж від 18 січня 2021 року, компаній CFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] та Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] до компанії Francoso Corporation Limited [Франкосо Корпорейшн Лімітед], ОСОБА_6, компанії T.B. Fruit Polska SP. Z o.o. S.K.A. та компанії

TB Fruit Polska SP. Z o.o. S.K.A про стягнення заборгованості.

3. 14 грудня 2022 року арбітражним трибуналом, у складі: пані Тетяни Нестерчук, пана Дрю Холінера (Drew Holiner) та пана Девіда Оуена, королівського адвоката (David Owen QC) (далі - арбітражний трибунал), за Регламентом ЛМАС 2020 року винесено часткове остаточне арбітражне рішення. 07 лютого 2023 року за клопотанням заявників арбітражним трибуналом винесено додаток до часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, яким внесено ряд виправлень до тексту часткового остаточного арбітражного рішення та який є обов`язковою складовою рішення.

4. Спір був переданий на розгляд і остаточно вирішений арбітражним трибуналом ЛМАС у повній відповідності з арбітражними угодами. Зазначене арбітражне рішення набрало законної сили, є остаточним та обов`язковим для сторін, підлягає негайному виконанню.

5. Заявники просили визнати і надати дозвіл на виконання арбітражного рішення в частині, що стосується стягнення сум, зазначених в резолютивній частині арбітражного рішення, із ОСОБА_6, який є громадянином України і проживає та зареєстрований, як фізична особа-підприємець, на території України.

6. Посилаючись на викладене і те, що арбітражне рішення в добровільному порядку не виконане, наразі жодних сум не було стягнуто в примусовому порядку ні з ОСОБА_6, ні з інших відповідачів у арбітражній справі, заявники просили задовольнити подану заяву.

Короткий зміст оскарженого судового рішення

7. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року заяву СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.]задоволено.

8. Визнано і надано дозвіл на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року в арбітражному провадженні № 215018 (зі змінами, внесеними додатком

від 07 лютого 2023 року), винесеного арбітражним трибуналом, в частині, що стосується ОСОБА_6 на користь СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] та Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.].

9. Визнано і надано дозвіл на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні

№ 215018 в частині, що стосується ОСОБА_6, другого відповідача, яким у пункті 821(а) часткового остаточного арбітражного рішення постановлено, що:

"а) Постановляємо, що (i) кожен Відповідач несе повну самостійну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки за прострочення, що підлягає сплаті за Договорами відступлення та сплата якої гарантована відповідно до Гарантій за Договорами відступлення, і (ii) Перший Відповідач несе повну самостійну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки та відсотки за прострочення, що підлягає сплаті згідно з ФПСІДЗ, і (iii) Другий Відповідач несе повну самостійну відповідальність, а Третій і Четвертий Відповідачі несуть солідарну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки та відсотки за прострочення, що підлягає сплаті згідно з ФПСІДЗ та сплата якої гарантована відповідно до Гарантій ФПСІДЗ".

10. Визнано і надано дозвіл на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні

№ 215018 в частині стягнення з ОСОБА_6, другого відповідача, на користь СFSIT, Inc., [КФСІТ, Інк.] сум, зазначених у пункті 821(с) часткового остаточного арбітражного рішення:

- непогашеної заборгованості в розмірі 41 726 871,25 доларів США, гарантованої кожним відповідачем згідно з гарантіями за договором відступлення 4, гарантіями за договором відступлення 6 і гарантіями за договором відступлення 8;

- відсотків за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно у розмірі

14 262 650,28 доларів США;

- відсотків за прострочення на суму, зазначену вище, тобто

41 726 871,25 доларів США, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних;

- з урахуванням того, що СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] не має права на стягнення відповідно до цього пункту будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені вище у цьому пункті.

11. Визнано і надано дозвіл на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні

№ 215018 в частині стягнення з ОСОБА_6, другого відповідача, на користь Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] сум, зазначених в пункті 821(b) часткового остаточного арбітражного рішення:

- непогашеної заборгованості в розмірі 26 095 740 доларів США, гарантованої кожним відповідачем згідно з гарантіями за договором відступлення 5, гарантіями за договором відступлення 7 і гарантіями за договором відступлення 9;

8 919 777,64 доларів США;

- відсотків за прострочення на суму, зазначену вище, тобто

26 095 740 доларів США, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних;

- з урахуванням того, що Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] не має права на стягнення відповідно до цього пункту будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені вище у цьому пункті.

12. Визнано і надано дозвіл на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні

№ 215018 в частині стягнення з ОСОБА_6, другого відповідача, на користь Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] сум, зазначених в пункті 821(d) часткового остаточного арбітражного рішення:

- непогашеної заборгованості в розмірі 25 901 647,56 доларів США, що підлягає сплаті за ФПСІДЗ, сплата якої була гарантована відповідно до гарантій ФПСІДЗ;

- відсотків за прострочення з 29 січня 2020 року до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 7 133 772,85 доларів США;

- відсотків за прострочення на суму, зазначену вище, тобто

25 901 647,56 доларів США, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 12% річних;

13. Видано відповідні виконавчі листи на примусове виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення ЛМАС від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні № 215018 в частині стягнення з

ОСОБА_6 .

14. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6 на користь на користь СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] та Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] 1 342 грн сплаченого судового збору, тобто по 671 грн на користь кожного.

15. Суд першої інстанції, задовольняючи заяву СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.], виходив з того, що арбітражна процедура відповідала арбітражним угодам сторін, а ЛМАС був належним чином уповноважений сторонами адмініструвати розгляд спору в арбітражному провадженні

№ 215018 згідно з арбітражними угодами, сторони були належним чином повідомлені про арбітражний розгляд, рішення міжнародного арбітражного суду набрало законної сили, є обов`язковим для сторін, підлягає виконанню та не порушує публічний порядок України.

16. Підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу судом першої інстанції не встановлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

17. В апеляційні скарзі представник ОСОБА_6 - адвокат

Діденко А. О. просить ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого

2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні ЛМАС № 215018 зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року.

Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду

18. 19 березня 2024 року представник ОСОБА_6 - адвокат Діденко А. О. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

19. Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/131/23 за апеляційною скаргою

ОСОБА_6, в інтересах якого діє адвокат Діденко А. О., на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

20. Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

21. Апеляційна скарга ОСОБА_6 мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги, що станом на дату подання заяви він не мав зареєстрованого місця проживання на території України, при цьому суд безпідставно послався на відповідні адреси, які зазначались у різних процесуальних документах під час розгляду арбітражної справи у період із жовтня 2018 року по квітень 2023 року та вже втратили свою актуальність.

22. Майна на території України не має, договір оренди земельної ділянки у м. Львові припинений у 2018 році. Скасування реєстрації його місця проживання відбулось на вимогу власника майна, що спростовує посилання на умисність дій ОСОБА_6 . Місце здійснення підприємницької діяльності не можна вважати місцем проживання/перебування фізичної особи, більш того відповідна підприємницька діяльність фактично не здійснюється.

23. Зауважує, що заявники в арбітражному процесі доводили факт наявності тісного правового зв`язку ОСОБА_6 з Республікою Польща, а не з Україною (пункт 552 арбітражного рішення).

24. Вказує на порушення публічного порядку України, а саме:

- ЛМАС не забезпечив процесуальної рівності позивачів та відповідачів, а ОСОБА_6 був позбавлений можливості представляти свою позицію в умовах, несуттєво гірших за умови позивачів;

- укладені договори гарантії за змістом українського законодавства є договорами, що пов`язанні із наданням фінансових послуг, та їх укладення дозволено виключно спеціальним суб`єктам - суб`єктам господарювання, що мають ліцензію на надання фінансових послуг (стаття 560 ЦК України,

стаття 29 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії").

25. Вважає, що суд першої інстанції належним чином не надав оцінки запереченням ОСОБА_6 щодо задоволення заяви про визнання та надання дозволу на виконання міжнародного арбітражного рішення, зокрема стосовно можливої упередженості арбітрів з огляду на їх тісний зв`язок зі структурами росії, а також з огляду на правовідносини ОСОБА_6 з посадовими особами з російського офісу Cargill.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

26. У квітні 2024 року представник СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] - адвокат Перепелинська О. С.подала до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

27. Зауважує, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку щодо підсудності поданої заяви Київському апеляційному суду. Вважає, що боржник намагається уникнути примусового виконання арбітражного рішення, під час ухвалення якого арбітражним судом було у повній мірі дотримано право боржника на захист та представлення своєї позиції. Нездійснення першим відповідачем в арбітражному процесі власного захисту не вплинуло на захист ОСОБА_6 своїх прав. ОСОБА_6 мав реальну можливість отримати правову допомогу та залучити до свого представництва кваліфікованих юристів з англійського права, як іноземних, так і українських. Наголошує, що вимоги боржника надавати оцінку договорам гарантії на їх відповідність положенням права України є втручанням в суть арбітражного рішення, що є неприпустимим на стадії визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення. Доводи боржника про можливу упередженість арбітрів є припущеннями. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції є належним чином обґрунтованою.

Фактичні обставини справи

28. Заявники виступали позивачами у арбітражному провадженні

№ 215018 у спорі за позовом, об`єднаною заявою про арбітраж від 18 січня 2021 року, компаній CFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] та Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] до компанії Francoso Corporation Limited [Франкосо Корпорейшн Лімітед] (перший відповідач), пана ОСОБА_6 (другий відповідач), компанії T.B. Fruit Polska SP.Z o.o. S.K.A. (третій відповідач) та компанії TB Fruit Polska SP. Z o.o. S.K.A. (четвертий відповідач).

29. 14 грудня 2022 року арбітражним трибуналом, у складі пані Тетяни Нестерчук, пана Дрю Холінера (Drew Holiner) та пана Девіда Оуена, королівського адвоката (David Owen QC), за Регламентом ЛМАС 2020 року ухвалено часткове остаточне арбітражне рішення.

30. 07 лютого 2023 року за клопотанням заявників арбітражним трибуналом винесено додаток до часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, яким внесено ряд виправлень до тексту часткового остаточного арбітражного рішення.

31. Відповідно до статті 27.5 Регламенту ЛМАС, додаток від 07 лютого

2023 року до часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року є невід`ємною частиною часткового остаточного арбітражного рішення.

32. Заборгованість боржника перед заявниками виникла в результаті невиконання боржником своїх зобов`язань згідно з договорами, які зазначені в пунктах 20-27 арбітражного рішення.

33. В пункті 821(а) резолютивної частини арбітражним рішенням встановлено відповідальність відповідачів, включаючи другого відповідача - ОСОБА_6 (боржника), наступним чином, що передбачає, що боржник самостійно несе повну відповідальність за гарантіями за договорами відступлення боржника та за гарантією ФПСІДЗ боржника:

"a) Постановляємо, що (i) кожен Відповідач несе повну самостійну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки за прострочення, що підлягає сплаті за Договорами відступлення та сплата якої гарантована відповідно до Гарантій за Договорами відступлення, і (ii) Перший Відповідач несе повну самостійну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки та відсотки за прострочення, що підлягає сплаті згідно з ФПСІДЗ, і (iii) Другий Відповідач несе повну самостійну відповідальність, а Третій і Четвертий Відповідачі несуть солідарну відповідальність за загальну суму непогашеної заборгованості, що включає відсотки та відсотки за прострочення, що підлягає сплаті згідно з ФПСІДЗ та сплата якої гарантована відповідно до Гарантій ФПСІДЗ".

34. В пункті 821(с) резолютивної частини арбітражним рішенням з ОСОБА_6 (боржника та другого відповідача) стягнуто на користь першого заявника (першого позивача) (СFSIT, Inc., скорочене найменування - СFSIT) наступні суми:

- непогашену заборгованість в розмірі 41 726 871,25 доларів США, гарантовану кожним відповідачем, і зокрема, ОСОБА_6 (боржником, другим відповідачем), згідно з гарантіями за договором відступлення 4, гарантіями за договором відступлення 6 і гарантіями за договором відступлення 8;

- відсотки за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно у розмірі

14 262 650,28 доларів США;

- відсотки за прострочення на суму, зазначену в підпункті у цьому пункті вище (41 726 871,25 доларів США), з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних;

- з урахуванням того, що CFSIT (перший заявник) не має права на стягнення відповідно до пункту 821(с) арбітражного рішення будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені в цьому пункті вище.

35. Наказ про стягнення з боржника сум, зазначених вище, передбачено в пункті 821(с) резолютивної частини арбітражного рішення наступним чином:

"c) Наказуємо стягнути з кожного Відповідача на користь CFSIT: (i) непогашену заборгованість в розмірі 41 726 871,25 доларів США, гарантовану кожним Відповідачем згідно з Гарантіями за Договором відступлення 4, Гарантіями за Договором відступлення 6 і Гарантіями за Договором відступлення 8; (ii) відсотки за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 14 262 650,28 доларів США та (iii) відсотки за прострочення на суму, зазначену в підпункті (i) вище, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних; з урахуванням того, що CFSIT не має права на стягнення відповідно до цього пункту будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені в підпунктах (i)-(iii) вище".

36. Додатково в пункті 821(b) резолютивної частини арбітражного рішення з ОСОБА_6 (боржника) стягнуто на користь другого заявника (другого позивача) (Cargill Financial Services International, Inc., скорочене найменування - CFSI) наступні суми:

- непогашену заборгованість в розмірі 26 095 740 доларів США, гарантовану кожним відповідачем, і зокрема ОСОБА_6 (боржником, другим відповідачем), згідно з гарантіями за договором відступлення 5, гарантіями за договором відступлення 7 і гарантіями за договором відступлення 9;

8 919 777,64 доларів США;

- відсотки за прострочення на суму 26 095 740 доларів США з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних.

- з урахуванням того, що CFSI (другий заявник) не має права на стягнення відповідно до п. 821(b) арбітражного рішення будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені вище.

37. Наказ про стягнення з боржника сум, зазначених вище передбачено в пункті 821(b) резолютивної частини арбітражного рішення наступним чином:

"b) Наказуємо стягнути з кожного Відповідача на користь CFSI:

(i) непогашену заборгованість в розмірі 26 095 740 доларів США, гарантовану кожним Відповідачем згідно з Гарантіями за Договором відступлення 5, Гарантіями за Договором відступлення 7 і Гарантіями за Договором відступлення 9; (ii) відсотки за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно у розмірі 8 919 777,64 доларів США, і iii) відсотки за прострочення на суму, зазначену в підпункті (i) вище, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 11% річних; з урахуванням того, що CFSI не має права на стягнення відповідно до цього пункту будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені в підпунктах (i)-(iii) вище".

38. В пункті 821(d) резолютивної частини арбітражного рішення з ОСОБА_6 (боржника) стягнуто на користь другого заявника (другого позивача) (Cargill Financial Services International, Inc., скорочене

найменування - CFSI) наступні суми:

- непогашену заборгованість в розмірі 25 901 647,56 доларів США, що підлягає сплаті за ФПСІДЗ, сплата якої була гарантована боржником відповідно до гарантії ФПСІДЗ боржника;

- відсотки за прострочення з 29 січня 2020 року до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 7 133 772,85 доларів США;

- відсотки за прострочення на суму 25 901 647,56 доларів США за період з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 12% річних;

- з урахуванням того, що CFSI (другий заявник) не має права на стягнення відповідно до пункту 821(d) арбітражного рішення будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені вище.

39. Наказ про стягнення з боржника сум, зазначених вище, передбачено в пункті 821(d) резолютивної частини арбітражного рішення наступним чином:

"d) Наказуємо стягнути з кожного Відповідача (з Першого Відповідача як боржника за ФПСІДЗ, а також з Другого, Третього і Четвертого Відповідачів як боржників згідно з Гарантіями ФПСІДЗ) на користь CFSI: (i) непогашену заборгованість в розмірі 25 901 647,56 доларів США, що підлягає сплаті за ФПСІДЗ, сплата якої була гарантована відповідно до Гарантій ФПСІДЗ;

(ii) відсотки за прострочення з 29 січня 2020 року до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 7 133 772,85 доларів США та (iii) відсотки за прострочення на суму, зазначену в підпункті (i) вище, з 26 вересня 2022 року до дати платежу за ставкою 12% річних; з урахуванням того, що CFSI не має права на стягнення відповідно до цього пункту будь-якої суми, яка в сукупності перевищує суми, зазначені в підпунктах (i)-(iii) вище".

40. Пунктом 814(d) резолютивної частини арбітражного рішення передбачено: "Останнім питанням, Арбітражний трибунал зазначає, що відповідно до Гарантій за Договорами відступлення, ФПСІДЗ та Гарантій за ФПСІДЗ Відповідачі несуть відповідальність за несплату одних і тих же непогашених боргів та відсотків або як первісні боржники, або як співгаранти. Таким чином, хоча за більшістю Договорів Відповідачі несуть повну самостійну відповідальність, Арбітражний трибунал з метою уникнення сумнівів вважає за доцільне уточнити, що Позивачі не матимуть права на стягнення будь-якої суми, яка в загальному розмірі перевищуватиме присуджену суму непогашеної заборгованості та відсотків, про що зазначено в резолютивній частині Арбітражного рішення".

41. З арбітражних угод вбачається, що сторони домовились передати будь-які спори, що виникають із або у зв`язку із гарантіями за договорами відступлення боржника та гарантією ФПСІДЗ боржника на розгляд і остаточне вирішення виключно шляхом арбітражу відповідно до Регламенту ЛМАС.

42. Склад арбітражного трибуналу, на розгляд якого було передано спір в арбітражному провадженні № 215018, відповідав арбітражним угодам сторін і мав компетенцію розглядати спір між заявниками та боржником.

43. Суд ЛМАС повідомив сторін, зокрема ОСОБА_6, про призначення арбітражного трибуналу, у складі трьох арбітрів, шляхом направлення електронного листа ЛМАС від 27 травня 2021 року

(з вкладенням відповідного листа-повідомлення ЛМАС про призначення арбітражного трибуналу), у тому числі, на погоджені боржником адреси електронної пошти.

44. В арбітражному провадженні боржник оспорював компетенцію арбітражного трибуналу в порядку статті 23(3) Регламенту ЛМАС на підставах, викладених в пунктах 253-265 арбітражного рішення.

................

Перейти до повного тексту