ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 607/21736/21
провадження № 61-6195св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Костів О. З., Парандюк Т. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, та просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 04 травня 2007 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І. Я., зареєстроване в реєстрі за № 927, видане на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно - майновий пай у розмірі 5 715,00 грн, що знаходиться в сільськогосподарському Товаристві з обмеженою відповідальністю "Драганівське" (далі - ТОВ "Драганівське") у с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, який належав ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року, укладеного з ОСОБА_3, придбала 9/100 частин приміщення телятника з прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Проте після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка ОСОБА_2, звернувшись із заявою до Тернопільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, 04 травня 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, у тому числі 9/100 частин будівлі телятника, яке 23 жовтня 2003 року було вже відчужене. При цьому нотаріусу ОСОБА_2 надала не свідоцтво про право приватної власності на телятник, який був проданий, а свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1, видане Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 21 грудня 2001 року.
Між тим, свідоцтво про право власності на майновий пай, яке було видане ОСОБА_3 21 грудня 2001 року, було використане двічі, зокрема при отриманні свідоцтва на право приватної власності на приміщення телятника від 07 квітня 2003 року з подальшим його відчуженням за договором від 23 жовтня 2003 року, а також при отриманні спадщини дочкою ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 04 травня 2007 року, яке отримане неправомірно.
Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням від 20 вересня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області задовольнив позов ОСОБА_1 .
Суд визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 04 травня 2007 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І. Я., зареєстроване в реєстрі за № 927, видане на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно, майновий пай у розмірі 5 715,00 грн, що знаходиться в сільськогосподарському Товаристві з обмеженою відповідальністю "Драганівське" у с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, який належав ОСОБА_3 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції виходив із того, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) майновий пай в розмірі 5 715,00 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай від 21 грудня 2001 року серії НОМЕР_2 йому не належав, у зв`язку з отриманням ним свідоцтва про право власності на майновий пай серії від 21 грудня 2001 року НОМЕР_4, яке було використане ним 08 квітня 2003 року в частині 3 289,00 гривень із визначених йому 5 715,00 гривень у спосіб отримання в натурі приміщення телятника.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не мала права на спадкування майнового паю в розмірі 5 715,00 гривень, що знаходиться в с/г ТОВ "Драганівське" у с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1, виданого Драганівською сільською радою, Тернопільського району Тернопільської області 21 грудня 2001 року, що є підставою для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 травня 2007 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І. Я. на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно - майновий пай в розмірі 5 715,00 гривень, що знаходиться в с/г ТОВ "Драганівське" с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, який належав ОСОБА_3 .
Суд звернув увагу на те, що 9/100 частин приміщення телятника у грошовому виразі було оформлено на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого на ім`я ОСОБА_3 і після його смерті повернутий видавцю - Драганівській сільській раді з відміткою про одержання майна на суму 3 289 гривень, а майновий сертифікат серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 на залишкову суму майна, яке залишилося в с/г ТзОВ "Драганівка", також повернутий Драганівській сільській раді, оскільки був виданий із виправленнями та помилками, 27 вересня 2018 року Драганівська сільська рада видала ОСОБА_2 свідоцтво серії НОМЕР_3 .
Короткий зміст постанови апеляційної інстанції
Постановою від 29 березня 2023 року Тернопільський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасував рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд дійшов висновку про те, що видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із майнового паю в розмірі 5 715,00 гривень, що знаходиться в с/г ТОВ "Драганівське" с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 21 грудня 2001 року, права та законні інтереси ОСОБА_1 не порушені. Позивач не довів, що ОСОБА_2 не мала права на зазначене спадкове майно. Спадкодавцю ОСОБА_3 реально не було виділено частину спірного телятника, а ОСОБА_2 фактично успадкувала право ОСОБА_3 як члена колективного сільськогосподарського підприємства у пайовому фонді майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, що виражене у грошовій формі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року залишити в силі.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначила, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, як підстави касаційного оскарження цього судового рішення визначила те, що: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування правил статті 1301 ЦК України щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у правовідносинах, коли його оскаржує особа, яка не належить до числа спадкоємців.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що апеляційний суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.
Зазначає, що спірне приміщення телятника придбане ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року у батька відповідачки - ОСОБА_3 та інших співвласників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року у справі №2-125/10 договір купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року визнано недійсним в частині 57/100 частки телятника, що належали ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та повернено сторони в попередній стан. Наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 отримав у власність 9/10 приміщення телятника в порядку розпаювання, тобто використав свій майновий пай в частині 3 289 грн із визначених йому 5 715,00 грн, тому майновий пай не міг входити до його спадкової маси.
Оскільки відповідачка не мала права на спадкування майнового паю і оспорюване свідоцтво, видане на підставі документу, який не відповідає вимогам закону, суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував до спірних відносин положення частини першої статті 1301 ЦК України.
Доводи інших учасників справи
ОСОБА_2 подала відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/21736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Суди встановили, що відповідно до свідоцтва право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого 21 грудня 2001 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Драганівське" с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 лютого 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 січня 1999 року становить 2 048 022,00 гривень. Частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 5 715,00 гривень або 0,28 %.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4, виданого 21 грудня 2001 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного підприємства "Астра" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 лютого 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 вересня 2001 року становить 318 571,00 гривень. Частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 5 715,00 гривень, або 1,79 %. На звороті вказаного свідоцтва є запис, що по накладній від 08 квітня 2003 року № 10 видано телятник - 3 289,00 гривень.
Відповідно до журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП Драганівської сільської ради Тернопільського району за порядковим номером 47 наявне свідоцтво НОМЕР_4, ОСОБА_3, його підпис про отримання, відмітка "зіпсовано". У вказаному журналі за порядковим номером 416 вказане свідоцтво НОМЕР_2, ОСОБА_3, підпис про отримання - вказано Піговська.
Рішенням Підгороднянської сільської ради від 27 лютого 2003 року № 40 визнано і оформлено право власності на приміщення телятника по АДРЕСА_1 за: ОСОБА_4 - 40 %, ОСОБА_5 - 26 %, ОСОБА_6 - 11 %, ОСОБА_8 - 6 %, ОСОБА_7 - 8 %, ОСОБА_3 - 9 %.
На підставі рішення Підгороднянської сільської ради від 27 лютого 2003 року № 40 виконавчий комітет Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07 квітня 2003 року видав ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на приміщення телятника в розмірі 9/100 частки, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
23 жовтня 2003 року між ОСОБА_9, який діяв від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу, згідно пункту 1 якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_1 придбала належне ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 приміщення телятника з прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташоване кам`яне приміщення телятника з прибудовами загальною площею 864,8 кв. м, зазначене в плані під літ. "А".