ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року
м. Київ
справа № 557/174/23
провадження № 61-15995св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивач - Гощанська селищна рада,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Ковальчук Н. М., Шимків С. С.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У лютому 2023 року Гощанська селищна рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування інформації та відшкодування шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.
2. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28 червня 2023 року.
3. Додатковим рішенням Гощанського районного суду Рівненського області від 28 червня 2023 року стягнуто з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.
4. Ухвалюючи додаткове рішення, місцевий суд виходив із того, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, здійснений адвокатом на загальну суму 15 000 грн, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом для надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторін.
5. У липні 2023 року Гощанська селищна рада звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненського області від 28 червня 2023 року.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
6. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково.
7. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції постанови.
8. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково.
9. Додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненського області від 28 червня 2023 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, що стягується з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 з 15 000 грн до 5 000 грн.
10. Змінюючи розмір витрат на правничу допомогу, апеляційний суд виходив із того, що дійсність та необхідність витрат на правничу допомогу є об`єктивно обґрунтованими, проте присуджений розмір є очевидно завищеним і суперечить обставинам справи та вимогам закону, тому наявні підстави для зменшення розміру витрат, які стягуються на користь відповідача.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
11. У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судові рішення та залишити в силі рішення місцевого суду.
14. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20, від 14 вересня 2022 року у справі № 691/177/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
15. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував, що позивачем не було заявлено вимог щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не було надано доказів щодо завищеного розміру витрат на правничу допомогу, які понесла відповідачка, та суд самостійно ініціював зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
16. Вважає, що до місцевого суду було надано всі необхідні докази понесення витрат та обґрунтовано їх розмірі.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило
Фактичні обставини справи, встановлені судами
17. У лютому 2023 року Гощанська селищна рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування інформації та відшкодування шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.
18. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28 червня 2023 року.
19. Додатковим рішенням Гощанського районного суду Рівненського обласні від 28 червня 2023 року стягнуто з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.
20. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково.
21. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції постанови.
22. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково.
23. Додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненського області від 28 червня 2023 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, що стягується з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 з 15 000 грн до 5 000 грн.
Позиція Верховного Суду
24. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
25. Так, частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
26. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).