ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 207/4190/19
Провадження № 51 - 7654 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000241 від 20 лютого 2019 року, щодо
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 .
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 засуджено:
- за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
- за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано період перебування його під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" з 09 грудня 2019 року по 21 вересня 2020 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 залишено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави та вказано після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3721 від 09.10.2019 року у розмірі 1 256,08 грн; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5037 від 17.12.2019 року у розмірі 1 256,08 грн, а всього 2 512 гривень 16 копійок.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2019 року на грошові кошти в сумі 2 000 гривень та мобільний телефон NOKIA RM-1187.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин.
ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину - опій ацетильований в кількості не менше 1 мл, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
16 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 41 хвилину ОСОБА_6, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_8 за 100 гривень цей наркотичний засіб у шприці об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл. Після чого ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,8078 г, яка відповідно до висновкусудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3721 від 09.10.2019 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 г.
Крім того, 09 грудня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_6 у під`їзді будинку АДРЕСА_3, на сходах першого поверху, знайшов полімерну пляшку об`ємом 10 мл з надписом "Нафтизин", з речовиною коричневого кольору та, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, взяв вказану пляшку, тим самим незаконно придбав та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, взяв вказану пляшку і у цей же день переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.
09 грудня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_6, було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 10 мл з надписом "Нафтизин" з рідиною коричневого кольору масою 0,8077 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5037 від 17.12.2019 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0107 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, для особистого вживання, без мети збуту.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволено частково.
Скасовано вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження його за ст. 309 ч. 1 КК України і його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в цій частині закрито.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України. Вказано вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та виключено з мотивувальної і резолютивної частин вироку посилання на застосування положень ст. 70 КК України.
В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить змінити вирок та ухвалу щодо ОСОБА_6 в частині прийнятого рішення про стягнення з нього процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5037 від 17.12.2019 у розмірі 1 256 гривень 08 копійок. Обґрунтовує касаційну скаргу тим, що суд апеляційної інстанції, закриваючи кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України, не врахував висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформульований в постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, щодо вирішення процесуальних витрат при застосуванні ст. 49 КК України. Вважає, що, враховуючи зазначений висновок, процесуальні витрати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за проведення експертизи № 1/8.6/5037 від 17.12.2019 у розмірі 1 256 гривень 08 копійок підлягають віднесенню на рахунок держави, а не стягненню з ОСОБА_6 і тому вирок та ухвалу в цій частині необхідно змінити.
Заперечення на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходили.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вважав касаційну скаргу прокурора обґрунтованою і просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до таких висновків.