Постанова суду № 937/7966/20 від 24.04.2024 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 937/7966/20

провадження № 61-2153св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Олійник А. С., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у складі колегії суддів Кочеткової І. В., Бєлки В. Ю., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області мотивовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є батьками дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 березня по 08 жовтня 2019 року перебував на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - служба у справах дітей) як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини, а з 19 жовтня 2020 року поновлений на обліку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 жовтня 2020 року перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини.

19 жовтня 2020 року в результаті моніторингу інтернет-ресурсу службою у справах дітей виявлено малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з опіками госпіталізована разом із матір`ю ОСОБА_3 до опікового відділення КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради.

Комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей провела відвідування родини за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, у результаті якого встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незадовільні, дитина роздягнена, брудна, має нездоровий вигляд, на підлозі розкидано електродріт від холодильника, відсутня готова їжа та продукти харчування, що свідчить про створення батьками умов, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини.

На підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 196/23 від 19 жовтня 2020 року малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно відібраний від батьків та влаштований до КУ "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ "Дитяча лікарня".

Протягом 2019 року службою у справах дітей та центром соціальних служб проводилися робота з родиною Захарових.

Батьки не виконували рекомендації працівників служби у справах дітей та центру соціальних служб.

Крім того, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має відхилення нервової системи та дефіцит ваги.

15 жовтня 2020 року мати з дівчинкою звернулася до лікаря з ознаками опіків І-ІІ ступеню лівого плеча та передньої поверхні грудної клітини зліва. Після огляду дитині в екстреному порядку рекомендована госпіталізація до хірургічного відділення, дитина госпіталізована до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ВП "Лікарня № 2" з діагнозом: "Інфікований опік грудної клітини, черева". Захаров Даніл хронічних захворювань не має, але показник ваги тіла за віком недостатній. Керуючись інтересами малолітніх дітей, враховуючи, що відповідачі у справі ухиляються від виховання дітей, не піклуються про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їм належного догляду, у тому числі медичного догляду та лікування, харчування, умов проживання, що негативно впливає на їх розвиток, відповідачі своєю поведінкою створили умови, які загрожують життю і здоров`ю дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року у складі судді Сметаніної А. В. задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітніх дітей сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та встановлених обставин, наявна вина відповідачів у систематичному і навмисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, які протягом тривалого часу вихованням та утриманням своїх дітей не займаються, матеріально дітей не забезпечують, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються, а також, що змінити поведінку батьків стосовно їх малолітніх дітей у кращий бік неможливо, тому є достатні підстави для застосування щодо них крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.

Місцевий суд також урахував, що 20 серпня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом ухвалено рішення про відмову у позбавленні відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та попереджено батьків про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.

Під час розгляду справи суд не встановив обставин, які б свідчили, що після ухвалення судового рішенні відповідачі змінили свою поведінку стосовно дітей, доказів на підтвердження зміни своєї поведінки до дітей, створення безпечного, спокійного та стійкого середовища, належних умов виховання, розвитку, матеріального забезпечення, лікування дітей відповідачі не надали.

Врахувавши вказані обставини, місцевий суд вважав за необхідне також стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на малолітнього сина ОСОБА_1 та малолітньої дочки ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Рішення місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у складі судді Кочеткової І. В. відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, а подані апеляційні скарги залишено без руху.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року визнано неподаними та повернуто заявникам.

У січні 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Клєц Т. С. подала апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в ід 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відмовляючи у відкриті апеляційного провадження, апеляційний суд вказав на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Запорізького апеляційного суду 10 січня 2024 року, тобто після спливу річного строку, передбаченого частиною другою статті 358 ЦПК України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У лютому 2024 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року заявник отримав 18 лютого 2022 року. Разом із тим 24 лютого 2022 року стався воєнний напад російської федерації на Україну, цього ж дня було окуповане м. Мелітополь, де проживав заявник, а тому у нього не було можливості усунути недоліки (сплатити судовий збір) поданої апеляційної скарги, оскільки був відсутній інтернет та не працювали фінансові установи, АТ "Укрпошта". Лише у листопаді 2023 року заявник виїхав з окупованої території до Федеративної Республіки Німеччини, де перебуває по теперішній час.

30 грудня 2023 року заявник уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Клєц Т. С., яка у січні 2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року.

Заявник вважає, що апеляційний суд не надав належної оцінки обставинам щодо не можливості усунення недоліків попередньої апеляційної скарги та причинам пропуску річного строку на апеляційне оскарження, які виникли не з вини заявника, а у зв`язку з обставинами непереборної сили внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на території України.

Провадження у суді касаційної інстанції

22 лютого 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Підставою відкриття касаційного провадження є пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

12 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 937/7966/20 надійшли до Верховного Суду.

10 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Інші учасники справи не скористалися правом на подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суди встановили, що 12 лютого 2019 року в межах проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, під час відвідування родини фахівцями із соціальної роботи центру соціальних служб обстежено житлово-побутові умови проживання та було з`ясовано, що у будинку холодно, дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неохайному вигляді, готова їжа відсутня, хлопчик гризе сиру, брудну картоплю. Під час бесіди з фахівцями співмешканець матері (на той час), батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поводив себе нахабно, на зауваження реагував грубо. За результатами оцінки потреб сім`я ОСОБА_6 потребує соціального супроводу, але жінка надала письмову відмову.

13 березня 2019 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно відібраний від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Із 13 березня до 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. З 19 жовтня 2020 року поновлений на обліку.

На виконання вимог Сімейного кодексу України Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як Орган опіки та піклування звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з батьків аліментів на дитину.

20 серпня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у позові Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з батьків аліментів на дитину відмовлено, батьків попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини. Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2019 року.

З метою контролю службою у справах дітей родина Захарових у вересні 2019 року - квітні 2020 року відвідувалася за місцем проживання та батьки попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема, не забезпечення отримання дітьми належних умов проживання, харчування, медичного обстеження та лікування.

19 жовтня 2020 року в результаті моніторингу інтернет-ресурсу службою у справах дітей виявлено малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з опіками госпіталізована разом із матір`ю ОСОБА_3 до опікового відділення Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради.

У рамках контрольного інспектування комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей, фахівця із центру соціальних служб 19 жовтня 2020 року проведено відвідування родини ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами відвідування встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незадовільні: у кімнатах антисанітарія, не прибрано, у будинку холодно, електричний подовжувач, увімкнений у розетку, знаходиться у підвішеному стані, доступний для дитини, на підлозі розкиданий електродріт від холодильника. Дитина роздягнена, брудна, має нездоровий вигляд, бігає по подвір`ю під дощем. Батько дитини відсутній, у помешканні перебуває стороння особа, яка спить, на членів комісії та дитину не реагує. Готова їжа та продукти харчування відсутні.

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19 жовтня 2020 року № 196/23 "Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1" малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був негайно відібраний від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та влаштований до КУ "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ "Дитяча лікарня".

За інформацією завідувача КНП "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ "Дитяча лікарня" від 06 листопада 2020 року № 37 19 жовтня 2020 року, об 11 год 45 хв до ВП "Дитяча лікарня" поступила дитина ОСОБА_1 у супроводі співробітників служби у справах дітей з діагнозом "Здоров". Дитина була одягнена тільки у майку, без спідньої білизни та іншого одягу, загорнута у теплу ковдру. Речі з неприємним запахом. Дитина не охайна. Госпіталізований у педіатричне відділення. Був оглянутий невропатологом 20 жовтня 2020 року, діагноз "Синдром ММД, дизартрія. Синдром затримки мовного розвитку". У зв`язку із чим дитина потребує занять з логопедом і спостереження невролога. 22 жовтня 2020 року дитина переведена до дитячого закладу.

За інформацією начальника відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20 жовтня 2020 року декларація на медичне обслуговування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_9 . До 11 місяців життя ОСОБА_10 дитина з матір`ю регулярно відвідувала лікаря. У липні-серпні вибували з міста, тому на прийоми не з`являлися. ОСОБА_11 з порушенням календаря не в повному обсязі. 08 вересня 2020 року мати з дитиною з`явилися на прийом до амбулаторії № НОМЕР_1 . Після огляду лікар ОСОБА_9 встановив, що дитина має відхилення нервової системи та дефіцит ваги. Для більш детального обстеження ОСОБА_10 була направлена на госпіталізацію до дитячої лікарні. Наступного дня лікар активно відвідав родину, але вдома нікого не було, двері були відчинені. Зі слів лікаря, візуально санітарний стан приміщення був незадовільний. Надалі дівчинка не була госпіталізована до дитячої лікарні через власні переконання батьків дитини, тому обстеження не було проведено. 15 жовтня 2020 року мати з ОСОБА_10 звернулася до лікаря ОСОБА_12 з ознаками опіків І-ІІ ступеню лівого плеча та передньої поверхні грудної клітини зліва. Після огляду дитині в екстреному порядку була рекомендована госпіталізація до хірургічного відділення. О 13 год 50 хв ОСОБА_13 у супроводі матері була доставлена до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ВП "Лікарня № 2" з діагнозом: інфікований опік грудної клітини, черева. О 14 год 50 хв у супроводі медичного працівника переведена до опікового відділення КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради. Дитина знаходилася у неохайному стані. ОСОБА_14 хронічних захворювань не має, але показник ваги тіла за віком недостатній, щеплений за віком.

Згідно з інформацією директора КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради від 22 жовтня 2020 року № 01-07/2318, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на лікуванні у відділенні термічної травми (опікове) та реконструктивної хірургії з 15 жовтня 2020 року по теперішній час з діагнозом "Опік рідиною І-ІІ А ст. тулуба, лівої верхньої кінцівки 12%". Травму отримала у побуті, перекинула на себе ємність з окропом. На момент госпіталізації у матері відсутні засоби догляду за дитиною, харчування. З моменту госпіталізації по теперішній час мати знаходиться у відділенні по догляду за дитиною. Забезпечення харчуванням, засобами догляду та медикаментозними препаратами проводиться благодійним фондом "Емоція".

Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21 жовтня 2020 року дитина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 має хронічні захворювання нервової системи та дефіцит ваги. Батьки не в повному обсязі беруть участь у медичних обстеженнях та лікуванні дітей. Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, харчування не в повному обсязі, наявні особисті речі, предмети догляду, іграшки, але дуже неохайні.

Відповідно до інформації голови квартального комітету ОСОБА_15, на АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_8, яка має двох дітей: хлопчика ОСОБА_1, 2017 року народження, та дівчинку ОСОБА_16, 2019 року народження. Зі слів сусідів з вересня 2020 року ситуація в родині погіршилася. Діти недоїдали, сусіди їх підгодовували, ОСОБА_17 бігає по подвір`ю роздягнений. Мати ОСОБА_18 просить у сусідок памперси. Все відбувається систематично.

За інформацією мешканців АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, проживає родина ОСОБА_8, яка має двох дітей: хлопчика ОСОБА_1, 2017 року народження, та дівчинку ОСОБА_16, 2019 року народження. Батьки не займаються вихованням дітей, мати постійно просить продукти харчування, памперси, цигарки. Діти часто одягнені не за сезоном або взагалі без одягу. Батько самоусунувся від утримання родини, грубо спілкується з матір`ю дітей. Дітей часто залишають на дівчинку-інваліда. На зауваження сусідів мати реагує плачем, потім взагалі не з`являється, намагається обмежити спілкування з оточуючими. На думку мешканців вулиці, в родині відбуваються факти психологічного насильства стосовно ОСОБА_17, оскільки він наляканий, пригнічений.

Згідно з інформацією в.о. завідувача КНП "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ "Дитяча лікарня" від 26 січня 2021 року, 21 січня 2021 року о 15 год 15 хв до ВП "Дитяча лікарня" поступила дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час надходження дитина була брудна, обличчя у сажі, одяг брудний і з неприємним запахом, без верхнього одягу, загорнута у ковдру. Діагноз при госпіталізації: "Білково-енергетична недостатність (вага 8 кг)". Стан дитини задовільний. Мати відвідала дитину 21 та 22 січня 2021 року. Принесла яблуко, банан, памперси, сік. 21 січня 2021 року під час відвідування мати і батько поводили себе агресивно, неадекватно, лаялись, пішли після виклику поліції.

Відповідно до інформації завідувача КНП "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ "Дитяча лікарня" від 01 червня 2021 року № 15, дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступила до ВП "Дитяча лікарня" 21 січня 2021 року у супроводі співробітників служби у справах дітей із діагнозом: "Білково-енергетична недостатність. Затримка мовного розвитку". На момент надходження дитина була брудна, важила 8 кг, при належній вазі 10 кг. Дефіцит маси тіла становив 20%. Психоемоційний стан дитини пригнічений, боялася води, оточуючих, не розмовляла. Із "Історії розвитку дитини" (форма №112/0) встановлено, що з 8-місячного віку дитина не добирає вагу. На амбулаторному прийомі у педіатра 08 вересня 2020 року встановлений діагноз: гіпотрофія ІІ-ІІІ ст. (вага 7 100 гр.), видано направлення на госпіталізацію у ВП "Дитяча лікарня", узгоджене з завідувачем ВП "Дитяча лікарня" ОСОБА_19 . Проте батько дитини із лайкою відмовився від госпіталізації та подальшого спостереження дитини у педіатра, з яким підписана декларація.

За інформацією директора КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 28 травня 2021 року № 03-02/243 з 22 жовтня 2020 року дотепер перебуває на повному державному забезпеченні малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даніл прибув до закладу дуже худорлявим, з поганою координацією руху та орієнтацією у просторі. Пізнавальна сфера нерозвинена, сприйняття мимовільне, пасивне; уява також пасивна; увага нестійка, повністю відсутня концентрація на завданні; пам`ять короткочасна, зорова; мислення пасивне, не сформовані логічні операції. Навички самообслуговування та особистої гігієни були розвинені не за віком. Недорозвинені комунікативні навички, хлопчик в іграх усамітнювався. Емоційно-вольова сфера нерозвинена за віком, соціальна адаптація обмежена. Порушена саморегуляція, соціальні та комунікативні форми поведінки. Спостерігалася надзвичайна залежність від повсякденної допомоги дорослого.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

................

Перейти до повного тексту