ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 442/2909/15-к
провадження № 51-1512км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників (відеоконференція) ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_9,
законного представника (відеоконференція) ОСОБА_10,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140110002603 за обвинуваченням
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стебника Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років, за пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років із конфіскацією майна, ч. 4 ст. 187 КК України - 12 років із конфіскацією майна. На підставі положень ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_11 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; за пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни до довічного позбавлення волі ізконфіскацією майна. На підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_12 за п. п. 1, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за п. п. 1, 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12 остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За вироком місцевого судуОСОБА_11, будучи неповнолітнім, 08 листопада 2014 року о 17:00, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, у будинку АДРЕСА_3, підійшов до вхідних дверей квартири № 6 з метою їх відчинити для проникнення, однак був викритий ОСОБА_13, тому покинув місце злочину, не довівши свого умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_11, боячись бути викритим у вчиненні злочину, цього ж дня о 17:25 зателефонував до ОСОБА_12 і ОСОБА_9 й домовився про зустріч поблизу промислового ринку, що на вул. Грушевського в тому ж місті. Зустрівшись в обумовленому місці, неповнолітній ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_9, що під час вчинення ним злочину його викрила ОСОБА_13 . З метою приховати раніше вчинений злочин, керуючись умислом на вчинення умисного вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_13 та її неповнолітнього сина ОСОБА_14, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_11 схилив до скоєння цього злочину ОСОБА_9 і ОСОБА_12, які погодилися на це.
За попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_12, виконуючи роль організатора, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_9 вчинити умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_14 в безлюдному місці, а ОСОБА_12 - спільно з ним вчинити умисне вбивство ОСОБА_13 з метою приховати вчинений ним злочин та одночасно переслідуючи корисливий мотив, а після вчинення умисних вбивств заволодіти майном і грошима потерпілих.
Для реалізації спільного злочину неповнолітній ОСОБА_11, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_9 08 листопада 2014 року о 18:30 придбали в магазині "Мандарин"на вул. Грушевського, 1 у м. Стебнику три пари матерчатих робочих рукавиць, які розділили між собою для вчинення злочину. Перебуваючи разом, неповнолітній ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 здійснили телефонні дзвінки о 18:40 та о 18:52 і викликали неповнолітнього ОСОБА_14 на зустріч.
З метою реалізації спільного умислу ОСОБА_9, залишивши співучасників, зустрівся з ОСОБА_14 та, вводячи останнього в оману, відвів його у безлюдне місце, а саме в закинуте складське приміщення недіючої бази "УВТК", що на вул. Дрогобицькій, 61-А в м. Стебнику . Там ОСОБА_9, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, за допомогою ножа, який мав при собі, завдав численні удари в різні анатомічні ділянки тіла неповнолітнього ОСОБА_14, у результаті чого спричинив колото-різані рани, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, були небезпечними для життя в момент заподіяння, призвели до гострої зовнішньої і внутрішньої кровотечі та смерті ОСОБА_14 .
У цей час неповнолітній ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 підійшли до квартири АДРЕСА_3, де у прибудові ОСОБА_11 узяв знаряддя вчинення злочину - розвідний ключ та почали чекати ОСОБА_13 .
Приблизно о 19:00 08 листопада 2014 року ОСОБА_11 і ОСОБА_12, діючи за спільним умислом, реалізовуючи умисел на вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів та приховання раніше вчиненого злочину, скориставшись темною порою доби, наблизилися збоку до потерпілої ОСОБА_13, яка підійшла до вхідних дверей своєї квартири, і здійснили на неї напад.
Під час нападу ОСОБА_11 за допомогою розвідного ключа завдав кілька ударів у ділянку голови потерпілої, в результаті чого спричинили черепно-мозкову травму у вигляді багатоуламкового перелому кісток основи і склепіння черепа з крововиливами під тверду і м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, яка належить до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент спричинення, та заподіяла смерть потерпілої ОСОБА_13 .
Учинивши умисні вбивства ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_9 зустрілися біля торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4" на АДРЕСА_8 та, пересвідчившись у виконанні умислу на вчинення умисного вбивства двох осіб, з метою приховати раніше вчинений злочин, спільно, закінчуючи реалізацію корисливого умислу, пішли до квартири АДРЕСА_3 у тому ж місті. ОСОБА_12 залишився на вулиці для подачі сигналу тривоги в разі викриття їхніх злочинних дій, а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підійшли до тіла ОСОБА_13, узяли в неї ключі, відчинили двері, проникли у квартиру й заволоділи грошима та майном, а саме: гаманцем вартістю 50 грн, грішми в сумі 50 грн, записником вартістю 5 грн, золотим ланцюжком вартістю 1240 грн та банківськими картками, а всього на суму 1 345 грн.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 13 квітня 2022 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 залишив без задоволення. Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та заступника прокурора Львівської області задовольнив частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у частині засудження ОСОБА_11 скасував. Кримінальне провадження щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України, закрив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з його смертю. У решті вирок суду залишив без зміни.
Постановою Верховного Суду від 23 січня 2023 року ухвалу Львівськогоапеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_11, ОСОБА_9 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_12 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на 60 днів, тобто до 23 березня 2023 року включно.
Верховний Суд дійшов такого висновку, оскільки суд апеляційної інстанції у рішенні від 13 квітня 2022 року не виклав наведених у доповненні ОСОБА_9 . доводів та не перевірив їх, а також належним чином не перевірив доводи щодо повноважень слідчих у кримінальному провадженні.
Також в ухвалі не було спростовано довід обвинуваченого ОСОБА_9 щодо неналежної, на його думку, правової процедури реалізації керівником обласної прокуратури повноважень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України, із урахуванням твердження про недопустимість та неналежність усіх доказів, зібраних слідчими СУ ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з тим, що в матеріалах провадження відсутня постанова прокурора про визначення підслідності від Дрогобицького МВ ГУМВС за СУ ГУМВСУ у Львівській області, а також щодо надання показань неповнолітнім свідком ОСОБА_17 під тиском працівників поліції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 залишено без задоволення. Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та заступника прокурора Львівської області задоволено частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в частині засудження ОСОБА_11 скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, п. п. 1, 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У решті вирок суду залишено без зміни.