ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 334/5319/20
провадження № 61-1014св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року в складі колегії суддів: Дашковської А. В., Бєлки В. Ю., Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :
виділено в користування ОСОБА_1 приміщення 2 (10 кв.м) - кімната, приміщення 6 (15,15 кв.м) - кімната, приміщення 7 (0,48 кв.м) - кладова, приміщення 11 (0,32 кв.м) - кладова, приміщення І (5,72 кв.м), приміщення (0,64 кв.м) - балкон;
виділено в користування ОСОБА_3 приміщення 3 (23,02 кв.м) - кімната, приміщення 4 (0,69 кв.м) - кладова, приміщення 5 (0,69 кв.м) - кладова;
залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення 1 (18,76 кв.м) - коридор, приміщення 8 (0,98 кв.м) - туалет, приміщення 9 (2,49 кв.м) - ванна, приміщення 10 (5,82 кв.м) - кухня.
У грудні 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана після спливу річного строку, передбаченого частиною другою статті 358 ЦПК України. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, а наявність обставин непереборної сили, що унеможливлювало подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, не довів.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У січні 2024 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року й постановити нову ухвалу, якою поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
Касаційна скарга тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції він пропустив з поважної причини, оскільки з 06 березня 2022 року перебував у складі Збройних Сил України, повне судове рішення надійшло на адресу його проживання у квітні 2022 року, але особисто ознайомитись зі змістом рішення суду він зміг лише під час відпустки в грудні 2023 року.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
11 березня 2024 року справа № 334/5319/20 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: