ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/5457/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С. А.) від 24.10.2023
та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Парусніков Ю. Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О. Г.) від 14.02.2024
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезон"
до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора - Алєксєєнко Р.Ю., адвокат,
представник боржника - не з`явився.
представник скаржника -Ювко В.О., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 16.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезон" (далі - Кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття, за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (далі - Боржник) у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість Кредитору на загальну суму 1 258 057 грн 45 коп., а також призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Толстих А. В.
1.2. Заява обґрунтована заборгованістю Боржника перед Кредитором на заявлену суму за укладеними між сторонами договорами оренди.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. 24.10.2023 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора, визнання його грошових вимог до Боржника в сумі 1 258 057 грн 45 коп. - основного боргу (із задоволенням у четверту чергу) та в сумі 26 840 грн 00 коп. - судового збору (із задоволенням у першу чергу), введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника, процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Толстих А. В. тощо.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника через відсутність перешкод для цього, оскільки доказами у справі, зокрема договорами оренди та актами звірки взаєморозрахунків між сторонами, підтверджується заборгованість Боржника перед Кредитором за укладеними між сторонами договорами оренди нежитлових приміщень, що виникла внаслідок порушення Боржником умов виконання цих договорів.
2.3. Погодившись з цими висновками, апеляційний суд додав, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вирішує спори щодо повноважень представника боржника укладати та підписувати договори, за якими виникла заборгованість, що є підставою для вимог Кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
3. Встановлені судами обставини
3.1. 21.05.2015 та 22.05.2015 між Кредитором та Боржником були укладені Договори №№ 4, 10, 11, 12 оренди нежитлових приміщень, предметом яких було строкове платне користування нерухомим майном, що належало Орендодавцю на праві власності та знаходиться, зокрема за адресами: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/21 (Договір № 11) Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/24 (Договір № 12).
3.2. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору № 4 орендна плата, яка підлягає сплаті Орендарем щомісячно Орендодавцю становить 23 217 грн 00 коп. Орендна плата починає нараховуватись та оплачуватись з 21.05.2015. Розрахунки між Орендарем та Орендодавцем зі сплати орендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору № 10 орендна плата, яка підлягає сплаті Орендарем щомісячно Орендодавцю, становить 22 184 грн 00 грн. Орендна плата починає нараховуватись та оплачуватись з 22.05.2015. Розрахунки між Орендарем та Орендодавцем зі сплати орендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору № 11 орендна плата, яка підлягає сплаті Орендарем щомісячно Орендодавцю становить 87 691 грн 50 коп. Орендна плата починає нараховуватись та оплачуватись з 22.05.2015. Розрахунки між Орендарем та Орендодавцем зі сплати орендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору № 12 орендна плата, яка підлягає сплаті Орендарем щомісячно Орендодавцю становить 29 944 грн 50 коп. Орендна плата починає нараховуватись та оплачуватись з 22.05.2015. Розрахунки між Орендарем та Орендодавцем зі сплати орендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.
3.3. Пунктом 3.11 кожного із Договорів №№ 4, 10, 11, 12 визначено, що підтвердженням виконання сторонами обов`язків за даним Договором є Акти виконаних робіт, які надаються Орендодавцем, складаються та підписуються сторонами щомісячно, не пізніше п`ятого числа кожного місяця, наступного за місяцем у якому були надані послуги та сплачені платежі.
Сторони зобов`язані щорічно проводити звірку взаєморозрахунків згідно умов цього Договору. Підписання акту звірки взаєморозрахунків означає переривання перебігу позовної давності відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України (пункт 3.12. Договорів).
Згідно з підпунктом 4.4.15. Договорів №№ 4, 10, 11, 12 Орендар зобов`язаний своєчасно сплачувати орендну плату та інші платежі за Договором.
Пунктом 7.1 Договорів №№ 4, 10, 11, 12 визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.05.2016, а у частині взаємних розрахунків - до повного їх виконання.
3.4. Додатковою угодою № 1 від 30.06.2015 до Договору № 4 сторони дійшли взаємної згоди достроково 30.06.2015 припинити дію Договору оренди нежитлового приміщення № 4 від 21.05.2015. Також цією угодою було визначено, що Орендар зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) днів з дати підписання цієї Додаткової угоди здійснити всі розрахунки із Орендодавцем та погасити всю наявну заборгованість.
30.06.2015 сторони підписали акт приймання-передачі (повернення) приміщення за Договором № 4, яким сторони підтвердили повернення зі строкового платного володіння та користування нерухоме майно, що визначене пунктом 1.1 Договору № 4.
3.5. Кредитор в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед Боржником відповідно до умов Договору № 4, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000031 за травень 2015 року, № ОУ-0000064 за червень 2015 року.
Станом на день розгляду справи Боржник сплатив Кредитору 5 408 грн 70 коп. за користування об`єктом нерухомого майна за Договором № 4, що підтверджується виписками Орендодавця з банківського рахунку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з серпня 2015 року до серпня 2016 року.
3.6. Боржник не виконав повністю свої зобов`язання з оплати орендної плати за користування об`єктом оренди в повному обсязі та не оплатив Кредитору грошові кошти в сумі 26 050 грн 34 коп., що також підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків між Орендарем та Орендодавцем станом на 31.12.2016, 31.12.2018, 31.12.2020, 31.12.2022, 30.09.2023.
3.7. Додатковою угодою № 1 від 29.02.2016 до Договору № 10 сторони дійшли взаємної згоди достроково 29.02.2016 припинити дію Договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 22.05.2015. Також цією угодою було визначено, що Орендар зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) днів з дати підписання цієї Додаткової угоди здійснити всі розрахунки із Орендодавцем та погасити всю наявну заборгованість.
В цей же день сторони підписали акт приймання-передачі (повернення) приміщення за Договором № 10, яким підтвердили повернення зі строкового платного володіння та користування нерухоме майно, що визначене пунктом 1.1. Договору № 10.
3.8. Орендодавець надав, а Орендар прийняв послуги оренди приміщення, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000037 за травень 2015 року, № ОУ-0000070 за червень 2015 року, № ОУ-0000108 за липень 2015 року, № ОУ-0000156 за серпень 2015 року, № ОУ-0000202 за вересень 2015 року, № ОУ-0000255 за жовтень 2015 року, № ОУ-0000305 за листопад 2015 року, № ОУ-0000353 за грудень 2015 року, № ОУ-0000033 за січень 2016 року, № ОУ-0000066 за лютий 2016 року.
Кредитор в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед Боржником відповідно до умов Договору № 10.
3.9. Докази виконання Боржником умов договору щодо сплати орендної плати в сумі 206 810 грн 34 коп. грн за користування об`єктом нерухомого майна за Договором № 10 в матеріалах справи відсутні.
Заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 10 підтверджується також Актами звірки взаєморозрахунків між Орендарем та Орендодавцем станом на 31.12.2016, 31.12.2018, 31.12.2020,31.12.2022, 30.09.2023.
3.10. Додатковою угодою № 1 від 29.02.2016 до Договору № 11 сторони дійшли взаємної згоди достроково з 29.02.2016 припинити дію Договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 22.05.2015. Також цією угодою було визначено, що Орендар зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) днів з дати підписання цієї Додаткової угоди здійснити всі розрахунки із Орендодавцем та погасити всю наявну заборгованість. В цей же день між сторонами був підписаний акт приймання повернення приміщення за Договором № 11, яким сторони підтвердили повернення зі строкового платного володіння та користування нерухомого майна, що визначене пунктом 1.1. Договору №11.
3.11. Орендодавець надав, а Орендар прийняв послуги оренди приміщення за Договором № 11, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000038 за травень 2015 року, № ОУ-0000071 за червень 2015 року, № ОУ-0000109 за липень 2015 року, № ОУ-0000157 за серпень 2015 року, № ОУ-0000203 за вересень 2015 року, № ОУ-0000256 за жовтень 2015 року, № ОУ-0000306 за листопад 2015 року, № ОУ-0000354 за грудень 2015 року, № ОУ-0000034 за січень 2016 року, № ОУ-0000067 за лютий 2016 року.
Кредитор в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед Боржником відповідно до умов Договору № 11.
3.12. Боржник своє зобов`язання з оплати орендної плати виконав частково, сплативши 72 492 грн 09 коп. за користування об`єктом нерухомого майна за Договором № 11, що підтверджується виписками Орендодавця з банківського рахунку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з серпня 2015 року до серпня 2016 року.
Залишок заборгованості становить 746 034 грн 18 коп.
Зазначена вище заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 11 підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків між Орендарем та Орендодавцем станом на 31.12.2016, 31.12.2018, 31.12.2020, 31.12.2022, 30.09.2023.
3.13. Додатковою угодою № 1 від 29.02.2016 до Договору № 12 сторони дійшли взаємної згоди достроково 29.02.2016 припинити дію Договору оренди нежитлового приміщення № 12 від 22.05.2015. Також цією угодою було визначено, що Орендар зобов`язується не пізніше 5 днів здати підписання цієї Додаткової угоди здійснити всі розрахунки із Орендодавцем та погасити всю наявну заборгованість.
3.14. Орендодавець надав, а Орендар прийняв послуги оренди приміщення за Договором № 12, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 за травень 2015 року, № ОУ-0000081 за червень 2015 року, № ОУ-0000115 за липень 2015 року, № ОУ-0000160 за серпень 2015 року, № ОУ-0000207 за вересень 2015 року, № ОУ-0000260 за жовтень 2015 року, № ОУ-0000310 за листопад 2015 року, № ОУ-0000358 за грудень 2015 року, № ОУ-0000038 за січень 2016 року, № ОУ-0000071 за лютий 2016 року.
Кредитор в повному обсязі виконало свої зобов`язання перед Боржником відповідно до умов Договору № 12.
Докази виконання Орендарем свого обов`язку щодо сплати грошових коштів Орендодавцеві за користування об`єктом нерухомого майна за Договором № 12 в сумі 279 162 грн 59 коп. в матеріалах справи відсутні.
Зазначена вище заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 12 підтверджується також Актами звірки взаєморозрахунків між Орендарем та Орендодавцем станом на 31.12.2016, 31.12.2018, 31.12.2020, 31.12.2022, 30.09.2023.
3.15. 23.10.2023 до господарського суду надійшов відзив Боржника, в якому зазначається про неспроможність виконати грошові зобов`язання в сумі 1 258 057 грн 45 коп. (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят сім гривень 45 коп.) за Договорами №№ 4, 10, 11, 12 оренди нежитлових приміщень у зв`язку із зупиненням ведення підприємницької діяльності ще з 2016 року.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
4.1. 01.03.2024 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" як кредитор Боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна Боржника, подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 і прийняти нове рішення, яким відмовити Кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника.
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5.1. Згідно з аргументами заявника в касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження судових рішень у цій справі є положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій порушили та неправильно застосували норми: статті 215 Господарського кодексу України, статей 2, 34, 39, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, порушили норми процесуального права - статей 12, 73, 77-80, 86, 236 ГПК України, не врахувавши висновків щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 10.11.2021 у справі № 916/1101/21, від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21, від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, від 01.06.2021 у справі № 911/2581/14, від 07.12.2021 у справі № 908/964/21, від 23.12.2021 у справі № 904/6175/21, щодо обов`язку суду, який розглядає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, провести правовий аналіз поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог на підставі достатніх доказів.