УХВАЛА
25 квітня 2024 року
місто Київ
Справа № 760/7855/23
Провадження № 14-56зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Погрібного С. О.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
ознайомилась із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року та ухвали Верховного Суду
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
від 25 березня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
УСТАНОВИЛА:
1. ОСОБА_2 у квітні 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
у якому просив стягнути з останнього аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.
2. Рішенням від 27 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, Солом`янський районний суд міста Києва позов задовольнив частково. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду - 07 квітня 2023 року і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років. Здійснив розподіл судових витрат.
3. ОСОБА_1 у березні 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити
в задоволенні позову.
4. Ухвалою від 25 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.
5. ОСОБА_1 16 квітня 2024 року із застосуванням засобів поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 рокута ухвали Верховного Суду
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року.
6. Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що у прийнятті заяви про перегляд судових рішень потрібно відмовити та повернути її заявникові
з урахуванням таких міркувань.
7. Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
8. За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
9. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 згаданого Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
10. Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України).
11. Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
12. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема,
у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд
у складі Касаційного цивільного суду.
13. Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Верховний Суд
у складі Касаційного цивільного суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплати судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.
14. Порядок передання справи до Великої Палати Верховного Суду передбачений у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України, ці приписи викладено в параграфі 3 глави 2 розділу V "Касаційний розгляд" ЦПК України. Згідно із цими правилами саме після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.