УХВАЛА
24 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/7/24
Провадження № 11-74сап24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2024 № 766/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.10.2020 № 2993/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
14.03.2024 Вища рада правосуддя (далі також - ВРП) ухвалила рішення № 766/0/15-24, яким залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 30.10.2020 № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.
16.04.2024 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подала скаргу на це рішення ВРП з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 52 Закону України "Про Вищу раду правосуддя".
Згідно із частиною першою статті 35 зазначеного Закону рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення ВРП від 14.03.2024 № 766/0/15-24, у якому зазначає про отримання повного тексту цього рішення 22.03.2024.
Згідно із частинами першою, другою статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
До клопотання про поновлення строку на оскарження рішення ВРП від 14.03.2024 № 766/0/15-24 ОСОБА_1 долучила скриншот файлу з її електронної пошти, яким підтверджується вручення (доставлення) їй оскаржуваного рішення 22.03.2024. Оскільки ОСОБА_1 подала скаргу впродовж тридцятиденного строку із цієї дати, строк на оскарження рішення ВРП від 14.03.2024 № 766/0/15-24 підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС.
Як передбачено в частині першій статті 334 КАС, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 329-331 КАС, перешкод для відкриття провадження за цією скаргою не встановлено.
ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: з ВРП - об`єднаної дисциплінарної справи, відкритої стосовно неї, та з архіву Верховного Суду -матеріалів справи (провадження № 11-98сап21) за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 02.02.2021 № 197/0/15-21.