ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/3850/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023
(головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Фоміна В.О., Шевель О.В.)
від 20.02.2024
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 922/3850/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
про стягнення 9 694 541,72 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Єфременко В.М.,
відповідача - Батракова О.Ю.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (далі - ТОВ "Харківгаз Збут", позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі - АТ "Харківгаз", відповідач), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9 694 541,72 грн, з яких:
- 8 870 864,36 грн - основний борг,
- 373 535,89 грн - 3% річних та
- 450 141,47 грн - інфляційні втрати.
1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач відзначає, що відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання щодо своєчасного повернення переплати по договору від 25.06.2015 №ХГЗ-2015-Н-1 у сумі 8 870 864,36 грн, у зв`язку з чим ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося із даним позовом про стягнення заборгованості з повернення переплати по договору з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.
2. Короткий зміст ухвалених судових рішень за результатами розгляду справи по суті спору
2.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 позовні вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" задоволено повністю, стягнуто з АТ "Харківгаз" на користь ТОВ "Харківгаз Збут" заборгованість у сумі 9 694 541,72 грн, з яких: 8 870 864,36 грн сума основного боргу, 373 535,89 грн - 3% річних та 450 141,47 грн - інфляційні втрати.
2.2. Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/3850/23 заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з АТ "Харківгаз" на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 56 350,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
2.3. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/38850/23 апеляційну скаргу АТ "Харківгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 змінено, викладено абзаци перший та другий резолютивної частини рішення у такій редакції:
"Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, код ЄДРПОУ 39590621) 5 845 075,90 грн суми боргу, 359 857,67 грн три проценти річних та 425 935,17 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 99 463,03 грн.
У решті позовних вимог відмовити. "
2.4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/3850/23 змінено: заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з АТ "Харківгаз" на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 38 543, 40 грн - витрат на професійну правничу допомогу. У решті заяви відмовлено.
Ухвалюючи постанову у справі, суд апеляційної інстанції здійснив розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних, у зв`язку з чим частково задовольнити заяву представника позивача.
2.5. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №922/38850/23 стягнуто з АТ "Харківгаз" на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 19 288,80 грн витрат на правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.
Ухвалюючи додаткову постанову у справі, суд апеляційної інстанції здійснив розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних та апеляційних вимог і частково задовольнити заяву представника позивача, стягнувши з відповідача на його користь 19 288,80 грн судових витрат на правничу допомогу адвоката.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції (за результатом перегляду додаткового рішення), АТ "Харківгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3850/23, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
На обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15, від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, від 15.11.2023 у справі №308/7190/21, від 10.01.2024 у справі №285/5547/21.
3.2. ТОВ "Харківгаз Збут" через "Електронний суд" 13.03.2024 подало до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій, та мотиви, з яких виходили суди при ухваленні судових рішень
4.1. Між ТОВ "Харківгаз Збут" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (виконавець) 30.11.2017 укладено договір №38GKhz1592-17 про надання правової допомоги, предметом якого, зокрема, є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.
Згідно з пунктом 3.1.2 Договору вартість послуг виконавця складається з плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.
Відповідно до пункту 3.3.3 Договору плата, передбачена пунктом 3.1.2 цього Договору перераховується замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.
Пунктом 2.3.12 Договору сторони перебачили обов`язок замовника у випадку необхідності видавати працівникам Виконавця довіреність на право представництва інтересів Замовника.
4.2. У відповідності до пункту 3.1.2 Договору ТОВ "Харківгаз збут" та АО "Гарант Груп" 02.08.2023 уклали Додаткову угоду №29 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку з неналежним виконанням АТ "Харківгаз" з повернення грошових коштів (переплати) отриманих від ТОВ "Харківгаз Збут" за Договором на розподіл природного газу "ХГЗ-2015-Н-1 та/або з інших підстав.
Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 29 орієнтовний розрахунок вартості послуг за цією Додатковою угодою складає 5% ціни позову відносно розгляду справи судом у одній інстанції і розрахована таким чином сума не є фіксованою (сталою) враховуючи наступне. Фактична загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 3 000,00 грн. за годину та виходячи з фактичного обсягу наданих послуг. При цьому, виконавцем при підрахунку часу на прибуття/вибуття до суду з метою участі у судових засіданнях застосовується гранична ставка тривалості часу в розмірі не більше 20 хв.(до/з) в рамках одного населеного пункту. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.
Оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної додаткової угоди (пункт 6 Додаткової угоди від 02.08.2023 №29).
Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди від 02.08.2023 №29 професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з повернення грошових коштів (переплати) отриманих від ТОВ "Харківгаз Збут" за договором на розподіл природного газу №ХГЗ-2015-Н-1 та/або з інших підстав, до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.
4.3. Позивачем до позовної заяви надано Наказ АО "Гарант Груп" від 30.06.2021 №25-ОС про прийняття Романенка Олександра Миколайовича на посаду адвоката управління в Харківській області з 01.07.2021.
Також позивачем до позовної заяви надано Довіреність ТОВ "Харківгаз Збут" від 27.12.2022 №Ор-16/1222, якою уповноважено адвоката Романенка Олександра Миколайовича бути уповноваженим представником, зокрема в господарському суді, з усіма правами наданими Господарським процесуальним кодексом України. Вказана довіреність видана на підставі Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38GKhz1592-17.
4.4. Відповідно до Акта приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2023 за Додатковою угодою від 02.08.2023 №29 до Договору від 30.11.2017 №38GKhz1592-17 ТОВ "Харківгаз Збут" прийняв від адвокатського об`єднання "Гарант Груп" такі послуги:
- підготовка позовної заяви про стягнення боргу (переплати), 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із неналежним виконанням АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" повернення грошових коштів (переплати) отриманих від ТОВ "Харківгаз Збут" за договором на розподіл природного газу №ХГЗ-2015-Н-1 (28.08.2023) у кількості 5 год 00 хв., вартістю 15 000,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (25.09.2023) у кількості 1 год 07 хв., вартістю 3 350,00 грн;
- підготовка до Господарського суду Харківської області відповіді на відзив на позовну заяву у справі №922/3850/23 (06.10.2023) у кількості 1 год 15 хв., вартістю 3 750,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (09.10.2023) у кількості 52 хв., вартістю 2 600,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (30.10.2023) у кількості 1 год 08 хв., вартістю 3 400,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (13.11.2023) у кількості 1 год 16 хв., вартістю 3 800,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (04.12.2023) у кількості 1 год 18 хв., вартістю 3 900,00 грн;
- підготовка до Господарського суду Харківської області додаткові пояснення у справі №922/3850/23 (08.12.2023) у кількості 4 год. 15 хв., вартістю 12 750,00 грн;
- представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/3850/23, час на прибуття/вибуття, очікування та участь (11.12.2023) у кількості 1 год 51 хв., вартістю 5 550,00 грн;
- підготовка до Господарського суду Харківської області заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (12.12.2023) у кількості 45 хв., вартістю 2 250,00 грн.
Як вбачається зі змісту зазначеного Акта приймання-передачі наданих послуг загальна кількість наданих виконавцем послуг (виконавець послуги адвокат АО "Гарант Груп" Романенко Олександр) згідно з додатковою угодою від 02.08.2023 №29 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38GKhz1592-17 складає 18 год 47 хв. на загальну суму 56 350,00 грн.
Акт приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2023 та Звіт про фактичні надані послуги за Додатковою угодою №29 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.
Суд встановив, що помилкове зазначення в преамбулі Акта приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою від 12.12.2023 №29 Додаткової угоди від 23.02.2023 № 26 є опискою.
4.5. Судом встановлено, що послуги з правової допомоги ТОВ "Харківгаз Збут" під час розгляду справи №922/3850/23 надані адвокатом Романенком О.М. (Довіреність від 27.12.2022 №Ор-16/1222, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ДН №5753 від 25.03.2020).
Матеріалами справи підтверджується той факт, що адвокатом Романенком О.М. дійсно надавалась ТОВ "Харківгаз Збут" професійна правнича допомога, зокрема, подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення у справі, заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Також адвокат Романенко О.М. був присутній в кожному судовому засіданні особисто.
4.6. Від представника АТ "Харківгаз", адвоката Батракової О.Ю., до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд зменшити розмір витрат ТОВ "Харківгаз збут" на правничу допомогу у справі №922/3850/23 за результатом розгляду заяви представника ТОВ "Харківгаз Збут" до 0 грн., посилаючись на їх неспіврозмірність, а також непідтвердження належними доказами.
4.7. Суд першої інстанції, ухвалюючи додаткове рішення, виходив з такого:
- ТОВ "Харківгаз збут" у позовній заяві було зазначено про понесення судових витрат при поданні позову, зокрема витрат на професійну правничу (правову) допомогу за орієнтовним розрахунком в розмірі 5% від суми позову, а саме (9 694 541,72 * 5%), що складає 484 727,09 грн;
- під час судового засідання представник позивача адвокат Романенко О.М. згідно з прохальної частини позовної заяви просив врахувати, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України;
- позивач 13 грудня 2023 року (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття рішення суду від 11.12.2023) подав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої заявник просить суд стягнути з АТ "Харківгаз" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 350,00 грн;
- враховуючи кількість часу, витрачену на відповідні дії адвокатом, з урахуванням встановлення їхньої дійсності та необхідності, суд вважає виправданим та в загальній кількості достатнім, об`єктивним і співмірним зі складністю справи присудити до стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь ТОВ "Харківгаз Збут" витрати на професійну правову допомогу на загальну суму 56 350,00 грн;
- заперечення відповідача щодо неспіврозмірності та завищеності розміру таких витрат є неприйнятними. В поданих запереченнях відповідачем не наведено жодного аргументу по суті, відповідно до якого заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді позивачем, підлягав би зменшенню до 0 грн.
4.8. Суд апеляційної інстанції, змінюючи додаткове рішення першої інстанції, виходив з такого:
- наведений перелік робіт у акті приймання-передачі наданих послуг та звіті про фактично надані послуги відповідає змісту Договору про надання правової допомоги та Додатковій угоді від 02.08.2023 №29 та матеріалам даної справи, якими підтверджується участь адвоката адвокатського об`єднання АО "Гарант Груп" Романенко О. у розгляді справи та складенні відповідних процесуальних документів;
- суд відхилив доводи апеляційної скарги як необґрунтовані та недоведені;
- враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу АТ "Харківгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 змінено, позовні вимоги задоволено частково, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 38 543,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.
5. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Розгляд клопотань
5.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Губенко Н.М., Кібенко О.Р.
Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі №922/3850/23 за касаційною скаргою АТ "Харківгаз" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3850/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
5.2. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України).