ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/7235/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А
та представників:
позивача - Митюк С.П.
відповідача - Герасимчук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (головуючий суддя - Владимиренко С. В., судді - Демидова А. М., Ходаківська І. П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 (суддя - Паламар П. І.)
у справі № 910/7235/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Банк Січ"
про включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 149 995,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про зобов`язання останнього включити грошові кошти у розмірі 149 995,02 грн за банківською гарантією від 10.01.2022 № 202708/19-108/159 до реєстру акцептованих вимог кредиторів до восьмої черги.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2022 відповідач видав банківську гарантію № 202708/19-108/159 на суму 149 995,02 грн щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМ" (принципалом) зобов`язання перед ним (бенефіціаром) за договором №4600004690 від 12.01.2022 укладеного за результатами відкритих торгів на закупівлю "ДК 021-2015:30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку" (оголошення №-11-29-003594-а, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-29-003594-a). Строк дії гарантії встановлено до 31.10.2022.
3. Рішенням Правління Національного банку України "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк Січ" та делегування повноважень ліквідатора банку" № 803 від 07.10.2022 у відповідача з 10.10.2022 запроваджено процедуру ліквідації його банку.
4. 12.10.2022 у зв`язку з настанням гарантійного випадку (неналежне виконання принципалом зобов`язань за договором № 4600004690 від 12.01.2022) він пред`явив відповідачу вимогу № ТОВВИХ-11-10939 про сплату суми гарантії.
5. 10.11.2022 він звернувся до відповідача із заявою № ТОВВИХ-22-12124 про визнання кредиторських вимог.
6. Посилаючись на те, що всупереч вимог чинного законодавства України уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відповідача не включила позивача до реєстру кредиторів, позивач на підставі статей 561, 568 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" просив задовольнити позов, зобов`язавши відповідача включити грошові вимоги в розмірі 149 995,02 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів у восьму чергу задоволення.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
7. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 позов задоволено.
8. Зобов`язано відповідача включити грошові вимоги позивача у розмірі 149 995,02 грн за Банківською гарантією № 202708/19-108/159 від 10.01.2022 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у восьму чергу.
9. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що 14.10.2022 у газеті "Урядовий кур`єр" № 221(7342) опубліковано оголошення про ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ", відтак, враховуючи положення частини першої статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", строк для приймання (заявлення) вимог кредиторів становив до 13.11.2022.
10. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про визнання вимог кредитора № ТОВВИХ-22-12124 про сплату суми гарантії 10.11.2022, тобто з дотриманням строку визначеного частиною першою статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
11. Отже, оскільки обов`язок відповідача сплатити грошову суму відповідно до умов Банківської гарантії №202708/19-108/159 від 10.01.2022 у зв`язку з порушенням боржником зобов`язання виник 12.10.2022, тобто до оголошення про ліквідацію Банку, розміщеного 14.10.2022 у газеті "Урядовий кур`єр" №221(7342), відповідно, вказане зобов`язання не є додатковим зобов`язанням в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Короткий зміст вимог касаційних скарг та узагальнення їх доводів
12. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
13. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої і апеляційної інстанцій, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 826/11017/16 та від 12.01.2022 у справі № 754/4475/19.
Позиція інших учасників справи
14. Позивач подав відзив, у якому не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані рішення і постанову залишити без змін.
15. Відповідач подав додаткові пояснення у яких зазначив про необхідність врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/7234/23, яка ухвалена після подання касаційної скарги у цій справі.
16. Позивач подав додаткові пояснення щодо відсутності підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
17. 10.01.2022 Банк видав Банківську гарантію № 202708/19-108/159 на суму 149 995,02 грн щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМ" (принципалом) зобов`язання перед позивачем (бенефіціаром) за Договором № 4600004690 від 12.01.2022, укладеним за результатами відкритих торгів на закупівлю "ДК 021-2015:30120000-6-Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку" (оголошення № UA-2021-11-29-003594-а, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-29-003594-a).
18. За вказаною Банківською гарантією Банк зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання ним паперового оригіналу першої письмової вимоги бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через Банк бенефіціара SWIFT, сплатити бенефіціару повну суму Банківської гарантії, без необхідності для бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку із невиконанням/неналежним виконання принципалом зобов`язань за договором.
19. Ця гарантія набирає чинності з дати видачі та діє включно до 31.10.2022.
20. Рішенням Правління Національного банку України № 405-рш/БТ від 09.08.2022 Акціонерне товариство "Банк Січ" було віднесено до категорії неплатоспроможних.
21. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2022 № 579 запроваджено тимчасову адміністрацію в АТ "Банк Січ" та делеговано повноваження тимчасової адміністрації банку.
22. Правління Національного банку України рішенням № 495-рш від 06.10.2022 відкликано банківську ліцензію АТ "Банк Січ".
23. Рішенням Правління Національного банку України "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк Січ" та делегування повноважень ліквідатора банку" № 803 від 07.10.2022 у відповідача з 10.10.2022 запроваджено процедуру ліквідації його банку.
24. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2022 № 810 вирішено сформувати на підставі балансових даних у розмірі залишків на рахунках контрагентів станом на дату запровадження процедури ліквідації АТ "Банк Січ" реєстр акцептованих вимог кредиторів Банку в умовах воєнного стану в Україні.
25. 12.10.2022 у зв`язку з настанням гарантійного випадку (неналежне виконання принципалом зобов`язань за Договором № 4600004690 від 12.01.2022) позивач пред`явив відповідачу вимогу № ТОВВИХ-11-10939 про сплату суми гарантії.
26. 10.11.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою № ТОВВИХ-22-12124 про визнання вимог кредитора.
27. Листом № 78-5/03-2/З-Л від 05.04.2023 відповідач повідомив позивача про відмову визнання кредиторських вимог, оскільки станом на дату запровадження процедури ліквідації заборгованість Банку перед позивачем на суму 149 995,02 грн не обліковується.
28. Спір виник через не включення відповідачем заборгованості за Банківською гарантією № 202708/19-108/159 від 10.01.2022 на суму 149 995,02 грн до реєстру акцептованих кредиторських вимог восьмої черги.
Позиція Верховного Суду
29. Перевіривши повноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та заперечення, наведені у відзиві, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (1). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (2). У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається (3). Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (4).
31. Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
32. Згідно з частиною першою статті 200 Господарського кодексу України (далі - ГК України) гарантія (банківська гарантія) є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.