1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 800/573/16

Провадження № 11-59заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

під час апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (далі - ТОВ "М.С.Л.") до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1, про визнання протиправним з моменту видання та скасування Указу в частині

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "М.С.Л.", яке діє через адвоката Кучерук Ніну Станіславівну, подало апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року, яким цей суд у задоволенні позовних вимог відмовив.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

До апеляційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.


................
Перейти до повного тексту