УХВАЛА
17 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/395/21
Провадження № 11-17заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В, Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
розглянула матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равтранс Логістик" (далі - ТОВ "Равтранс Логістик") до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - Президент України), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Рада національної безпеки і оборони України (далі - РНБО), Служба безпеки України (далі - СБУ), про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року № 140/2021 у частині за апеляційною скаргою ТОВ "Равтранс Логістик" на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа за позовом ТОВ "Равтранс Логістик" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року № 140/2021 у частині за апеляційною скаргою ТОВ "Равтранс Логістик" на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2022 року.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Равтранс Логістик" на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2022 року та витребувала справу № 9901/395/21 за його адміністративним позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 03 квітня 2021 року № 140/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію зазначеного рішення РНБО, а саме пункту 17 додатка № 2, відповідно до якого застосовано обмежувальні заходи до позивача.
Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи о 14 год. 00 хв. 14 березня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Повідомлено учасників справи, що у матеріалах справи є інформація зі ступенем секретності "Таємно". Тому після постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в якому будуть досліджуватися документи зі ступенем секретності "Таємно", до участі у такому засіданні допускатимуться лише особи, які мають допуск до державної таємниці за відповідною формою. Вони повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці і припис на виконання завдання за відповідними формами.
Роз`яснено ТОВ "Равтранс Логістик" право ознайомитися із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2022 року у відділі режимно-секретної роботи Верховного Суду, отримавши відповідний допуск до державної таємниці або скориставшись послугами представника, який уже має такий допуск.
Повідомлено ТОВ "Равтранс Логістик" про те, що його небажання вчиняти дії, спрямовані на реалізацію процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з судовим рішенням у порядку, встановленому процесуальним законом і чинним законодавством України про захист державної таємниці, суд може розцінити як відмову від реалізації таких прав, а у разі їхнього недобросовісного використання - як зловживання процесуальними правами та застосувати визначені законом заходи.
У судовому засіданні, яке відбулося 14 березня 2024 року, представник позивача зазначив, що допуск до державної таємниці не оформлено, вказане питання перебуває на розгляду в СБУ. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду відклала розгляд справи до вирішення зазначеного питання.
Станом на 17 квітня 2024 року докази оформлення представником позивача допуску до державної таємниці у Великій Палаті Верховного Суду відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.