ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/3309/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Цісельський О.В.)
від 28.09.2023
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Цісельський О.В.)
від 12.10.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)
від 18.01.2024
у справі № 916/3309/23
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилася
відповідача - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі - ТОВ "Колос") про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Колос", що оформлені протоколом від 29.12.2022, в якому просила визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Колос" про:
- схвалення подання директором ТОВ "Колос" ОСОБА_3 30.09.2022 до Міністерства юстиції України скарги на державних реєстраторів, які допустили порушення закону під час реєстраційних дій;
- визнання, що всі правочини та інші юридичні дії з приводу дострокового припинення прав ТОВ "Колос" на користування орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Одеського району Одеської області, які від імені товариства були вчинені його директором ОСОБА_4 в період з серпня 2020, суперечать інтересам товариства та були вчинені ним з перевищенням повноважень, наданих йому чинним законодавством та статутом;
- відповідно до частин першої та другої статті 228 Цивільного кодексу України вважати, що всі правочини, які були вчинені від імені ТОВ "Колос" та ФГ "Колос - 2021" в період з серпня 2020 та були спрямовані на незаконне заволодіння правом користування орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Одеського району Одеської області, порушують публічний порядок і є нікчемними в силу закону;
- схвалення дій директора ТОВ "Колос"від 30.09.2022 щодо звернення до Міністерства юстиції України з цього приводу із скаргою на державних реєстраторів, які допустили порушення закону під час реєстраційних дій;
- уповноваження директора ТОВ "Колос" звертатись до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п`ятою статті 191 та частиною другою статті 365-1 Кримінального кодексу України, а також інших правопорушень, пов`язаних з перевищенням ним службових повноважень та діями, що були вчинені всупереч інтересам ТОВ "Колос";
- проведення службового розслідування діяльності ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ "Колос", зібрання доказів порушень, визначення розміру збитків, заподіяних товариству та пред`явлення до ОСОБА_4 та ФГ "Колос-2021" позовів про солідарне відшкодування збитків, повернення майна набутого без достатніх правових підстав та доходів від цього;
- уповноваження директора ТОВ "Колос" звертатись до суду із скаргами (позовними заявами) на ті неправомірні реєстраційні дії щодо дострокового припинення права користування товариством орендованими земельними ділянками, які не можуть бути оскаржені через процедури адміністративного оскарження;
- уповноваження директора ТОВ "Колос" на будь-які юридично значущі дії, пов`язані з відновленням та (або) захистом прав (законних інтересів) товариства, що були порушені внаслідок дій, вчинених колишнім директором ТОВ "Колос" ОСОБА_4, які суперечать інтересам товариства та були вчинені з перевищенням повноважень, наданих йому чинним законодавством та статутом, у тому числі (але не виключно) - з позовами про стягнення відповідних компенсацій, відшкодування збитків (шкоди), повернення майна, тощо.
1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Колос", що були оформлені протоколом б/н від 29.12.2022 були порушені її права як учасника товариства, оскільки позивач є учасником ТОВ "Колос" та має право приймати участь в управлінні товариством шляхом участі в загальних зборах його учасників, проте її належним чином не повідомлено.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 у справі №916/3309/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
2.2. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що обраний відповідачем спосіб повідомлення позивача відповідає зазначеному у статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пунктах 8.7.2 та 8.7.3 cтатуту товариства, відповідно до яких директор товариства про скликання загальних зборів учасників може повідомляти учасників, зокрема, й шляхом надсиланням повідомлення про це кожному учаснику товариства не менш ніж за 5 (п`ять) днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.
2.3. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 у справі №916/3309/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
2.4. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 у справі №916/3309/23 залишено без змін.
2.5. Суд апеляційної інстанції, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах вимог та доводів апеляційної скарги, погодився із висновками місцевого господарського суду в повній мірі.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2023, додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №916/3309/23, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, якою просить оскаржувані рішення та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
3.2. Підставами касаційного оскарження ОСОБА_1 визначила пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
3.3. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
3.4. Підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2187/18 (щодо застосування частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
3.5. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
3.6. Також підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини четвертої статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у подібних правовідносинах.
3.7. ОСОБА_1, заперечуючи правомірність покладення на неї відшкодування відповідачу витрат, здійснених останнім на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн, виходила з того, що в описі наданих послуг представник відповідача лише зазначає певні дати та послуги, при цьому не вказуючи затрачений час за надання відповідної послуги. За переконанням скаржниці, відповідачем в порушення норм процесуального законодавства не доведено відповідними належними доказами обсягу наданих адвокатом послуг, не надано акта наданих послуг, не обґрунтовано суми наданих послуг, не надано доказів фактичної сплати послуг.
3.8. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Колос" проти вимог та доводів останньої заперечує, мотивуючи зазначене тим, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що обраний відповідачем спосіб повідомлення відповідає зазначеному у статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пунктах 8.7.2 та 8.7.3 статуту товариства. При цьому відповідач також зазначив про помилкове тлумачення скаржницею встановлення в статуті лише 2 можливих варіантів сповіщення учасників про майбутні збори, особливо за відсутності даних про електронні адреси учасників. Також відповідач заперечує доводи касаційної скарги про неврахування правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі 916/2187/18, оскільки виниклі правовідносини (в межах справ №916/2187/18 та №916/3309/23) не мають спільних рис, до того ж позиція у справі №916/2187/18 зводиться до того, що суд апеляційної інстанції повинен був належним чином дослідити чи міг відповідач подати такі докази до суду першої інстанції. При цьому товариство посилається на позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду №913/703/20 щодо допустимості доказу, який не існував на момент звернення до суду з позовом.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Колос" було зареєстровано 23.05.1997.
До складу учасників ТОВ "Колос" із часткою у статутному капіталі у розмірі 7 272 233,75 грн, що складає 12,79% статутного капіталу товариства, входить ОСОБА_1 .
Позивач з 04.02.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № Р5-19486-ф/л від 07.02.2017 про реєстрацію місця проживання та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Колос", оформленим протоколом від 07.10.2019, був затверджений у нової редакції статут ТОВ "Колос".
Відповідно до пунктів 8.6 та 8.7.1 статуту загальні збори учасників скликаються директором товариства.
Пунктом 8.7.2 статуту визначено, що директор товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства не менш ніж за 5 (п`ять) днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників або на електронну адресу або вручає особисто, про що учасник розписується власноруч у повідомленні.
У повідомленні про загальні збори учасників зазначається дата, час, місце проведення, порядок денний (пункт 8.7.3 статуту).
Директором товариства на офіційну адресу місця проживання ОСОБА_1, засобами поштового зв`язку 21.12.2022 було направлене запрошення № 6-21-22 від 21.12.2022, в якому позивача було запрошено на проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Колос", визначено дату, адресу та час проведення зборів, а також порядок денний зборів.
Поштовим відділенням Укрпошти у с. Градениці на підтвердження отримання від відповідача поштового повідомлення із вкладенням був складений та посвідчений підписом відповідальної особи відділення Укрпошти опис вкладення до поштового відправлення (трекінговий номер 6764000416462) в якому зазначено найменування вкладення - запрошення на загальні збори ТОВ "Колос" № 6-21-22 від 21.12.2022 у кількості 1 (один) аркуш.
29.12.2022 відбулись позачергові збори учасників ТОВ "Колос", на яких були присутні учасники, що у сукупності володіють 74,42% голосів, а саме: ОСОБА_5, який володіє 64,19% голосів та ОСОБА_6, яка володіє 10,23% голосів, що у сукупності складає 74,42% голосів. Інші учасники, а саме, ОСОБА_1, яка володіє 12,79% голосів та ОСОБА_7, яка володіє 12,79% голосів на збори не з`явились.
Позачерговими зборами учасників ТОВ "Колос" за результатами розгляду, обговорення питань порядку денного та на підставі одноголосного голосування по всім питанням порядку денного, були прийняті наступні рішення:
- по першому питанню порядку денного - у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ "Колос" ОСОБА_4 затвердити розмір статутного капіталу ТОВ "Колос" у сумі 56 869 030,68 грн та затвердити розподіл часток учасників наступним чином: ОСОБА_5 - 64,19% в статутному капіталі, ОСОБА_6 - 10,23% в статутному капіталі, ОСОБА_1 - 12,79 % в статутному капіталі, ОСОБА_7 - 12,79 % в статутному капіталі;
- по другому питанню порядку денного - провести інвентаризацію земельних ділянок, що перебувають у користуванні ТОВ "Колос", а також ділянок, що вибули з користування товариства, у тому числі, незаконним шляхом, протягом 2021-2022. Доручити проведення інвентаризації земельних ділянок директору ТОВ "Колос" та зобов`язати директора подати до зборів учасників звіт про результати інвентаризації;
- по третьому питанню порядку денного:
1) схвалити подання директором ТОВ "Колос" ОСОБА_3 30.09.2022 до Міністерства юстиції країни скарги на державних реєстраторів, які допустили порушення закону під час реєстраційних дій;
2) визнати, що всі правочини та інші юридичні дії з приводу дострокового припинення прав ТОВ "Колос" на користування орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Одеського району Одеської області, які від імені товариства були вчинені його директором ОСОБА_4 в період з серпня 2020, суперечать інтересам товариства та були вчинені ним з перевищенням повноважень, наданих йому чинним законодавством та статутом;
3) відповідно до частин першої та другої статті 228 Цивільного кодексу України вважати, що всі правочини, які були вчинені від імені ТОВ "Колос" та ФГ "Колос - 2021" в період з серпня 2020 та були спрямовані на незаконне заволодіння правом користування орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Одеського району Одеської області, порушують публічний порядок і є нікчемними в силу закону;
4) схвалити дії директора ТОВ "Колос" від 30.09.2022 щодо звернення до Міністерства юстиції України з цього приводу із скаргою на державних реєстраторів, які допустили порушення закону під час реєстраційних дій;
5) уповноважити директора ТОВ "Колос" звертатись до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п`ятою статті 191 та частиною другою статті 365-1 Кримінального кодексу України, а також інших правопорушень, пов`язаних з перевищенням ним службових повноважень та діями, що були вчинені всупереч інтересам ТОВ "Колос";
6) провести службове розслідування діяльності ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ "Колос", зібрання доказів порушень, визначення розміру збитків, заподіяних товариству та пред`явлення до ОСОБА_4 та ФГ "Колос-2021" позовів про солідарне відшкодування збитків, повернення майна набутого без достатніх правових підстав та доходів від цього;
7) уповноважити директора ТОВ "Колос" звертатись до суду із скаргами (позовними заявами) на ті неправомірні реєстраційні дії щодо дострокового припинення права користування товариством орендованими земельними ділянками, які не можуть бути оскаржені через процедури адміністративного оскарження;
8) уповноважити директора ТОВ "Колос" на будь-які юридично значущі дії, пов`язані з відновленням та (або) захистом прав (законних інтересів) товариства, що були порушені внаслідок дій, вчинених колишнім директором ТОВ "Колос" ОСОБА_4, які суперечать інтересам товариства та були вчинені з перевищенням повноважень, наданих йому чинним законодавством та статутом, у тому числі (але не виключно) - з позовами про стягнення відповідних компенсацій, відшкодування збитків (шкоди), повернення майна, тощо.
Рішення, прийняті позачерговими зборами учасників ТОВ "Колос", були оформлені протоколом від 29.12.2022.
ОСОБА_1, 22.02.2023 звернулась до директора ТОВ "Колос" із заявою, в якій із посиланням на приписи статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагала протягом 10 днів з дня отримання товариством заяви надати їй належним чином посвідчені копії усіх протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 01.01.2022 по 22.02.2023.
Неповідомлення, як вказує у позові позивач, всупереч приписам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту ТОВ "Колос", про проведення 29.12.2022 загальних зборів товариства на переконання позивача, порушує її право на управління товариством шляхом прийняття участі в загальних зборах його учасників, що й стало підставою для звернення до господарського суду із відповідним позовом для захисту своїх порушених прав.
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
5.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
5.2. Верховний Суд у постанові від 17.01.2023 у справі №910/20309/21 зазначив, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, які наведені скаржником і стали підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (що визначено самим скаржником), покладається на скаржника.
5.3. Оскаржуючи судові рішення на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини четвертої статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у подібних правовідносинах.
За переконанням скаржниці, судами попередніх інстанцій не враховане те, що статут ТОВ "Колос" не містить такого способу повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів учасників, як надсилання відповідного повідомлення поштою.
5.4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.
5.5. Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.
5.6. Отже, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.
5.7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником та володіє 12,79 % статутного капіталу ТОВ "Колос".
5.8. З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 5, частин першої та другої статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" право брати участь в управлінні товариством може бути реалізоване учасником товариства під час участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.
5.9. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16 зазначала, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
5.10. За змістом статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.
Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (частини перша - п`ята статті 32 Закону).
5.11. Відповідно до пункту 8.7.2 статуту ТОВ "Колос" директор товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства не менш ніж за 5 (п`ять) днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників або на електронну адресу або вручає особисто, про що учасник розписується власноруч у повідомленні.
Також, у пункті 8.7.3 статуту ТОВ "Колос" визначено, що у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включене питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
5.12. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем повідомлення № 6-21-22 про проведення загальних зборів товариства 29.12.2021 із переліком питань порядку денного зборів, відомостями про час, дату та місце проведення зборів, надсилалось позивачу на офіційну адресу проживання, зазначену у статутних документах товариства, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме, описом вкладення до поштового відправлення від 21.12.2022 (трекінговий номер 6764000416462) та квитанцією про оплату поштових послуг від 22.12.2022.
Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.