УХВАЛА
11 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/143/23
Провадження № 11-68заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
18.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2023 № 701/0/15-23 "Про повернення подання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання згоди на утримання під вартою судді Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_1".
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.07.2023 Касаційний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 990/143/23, а рішенням від 04.03.2024 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
02.04.2024 адвокат Євценко Роман Ігорович (представник ОСОБА_1 ) направив засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду від 04.03.2024.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 1 частини п`ятої цієї статті установлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674- VI "Про судовий збір" (далі - Закон України "Про судовий збір") за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною першою цієї ж статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (стаття 7) встановлено на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду від 04.03.2024 позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн ((2684,00 грн * 0,4) * 150 %).
Документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги позивач не надав, однак заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є членом багатодітної сім`ї (батьком чотирьох неповнолітніх дітей) та з жовтня 2022 року не має доходу. На підтвердження зазначених обставин позивач долучив до клопотання про звільнення від сплати судового збору копію посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Управлінням соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації 14.08.2019, із зазначенням "Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей", копії чотирьох свідоцтв про народження дітей (дати видачі: 22.11.2012 та 27.09.2018), довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, ОК-7 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), за змістом яких позивач не отримував дохід у 2023 році.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.