ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 466/8925/17
провадження № 61-15553св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз") про відшкодування завданої майнової шкоди.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 30 липня 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Львівгаз" (далі - ПАТ "Львівгаз") укладено договір на приєднання до газових мереж № ЄВ НП ЯВ 30071517, предметом цього договору було приєднання до мережі чотирьох індивідуальних житлових будинків, за адресою: АДРЕСА_1 .
07 жовтня 2015 року під час проведення працівниками ПАТ "Львівгаз" робіт із газопостачання виникла пожежа, внаслідок чого знищено належний йому житловий будинок.
08 жовтня 2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12015140350001360 за частиною першою статті 272 КК України.
23 жовтня 2017 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України.
Відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24 травня 2017 року № 19/14-2/4-СЕ/17 причиною пожежі в будівлі було займання горючих матеріалів (пінопласт, дерево, полімерні матеріали) від тепла, отриманого від більш розігрітого або розжареного предмета, під час проведення газозварювальних робіт були порушені правила пожежної безпеки.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з АТ "ОГС "Львівгаз" на його користь 3 144 929,00 грн завданої майнової шкоди.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року, ухваленим у складі судді Невойта П. С., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем у справі не представлено суду належних доказів неправомірності дій відповідача, не доведено наявності безпосереднього причинного зв`язку між діями відповідача та завданою шкодою, не доведена вина особи.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 3 144 929,00 грн майнової шкоди.
Стягнуто з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 12 000,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивачем доведено належними та достовірними доказами наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою, в зв`язку з чим наявні підстави для стягнення завданої шкоди.
Визначаючи розмір такої шкоди, суд прийняв до уваги висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні від 18 серпня 2017 року № 120151403500011360, згідно з яким розмір вартості відновлюваного ремонту будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження становить 3 144 926,00 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У жовтні 2023 року АТ "ОГС "Львівгаз" через систему "Електронний суд" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просило суд скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга АТ "ОГС "Львівгаз" мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що повне приєднання житлового будинку до газорозподільних мереж включає приєднання об`єкта нерухомості як до мереж зовнішнього, так і до мереж внутрішнього газопостачання, а технічна послідовність виконання робіт з будівництва як мереж зовнішнього, так і внутрішнього газопостачання визначається на підставі окремо укладених оплатних договорів. Судом першої інстанції було вірно встановлено, що договору на проведення робіт з мереж внутрішнього газопостачання укладено не було.
Апеляційним судом встановлено, що осередок входу на територію знаходиться в місті прокладання газових мереж внутрішнього газопостачання, тобто в місці, де були відсутні будь-які договірні зобов`язання між сторонами спору, тому суд апеляційної інстанції мав з`ясувати, чи була дійсна воля юридичної особи ПАТ "Львівгаз" на проведення в цій ділянці робіт його працівниками, чи ОСОБА_1 домовився про підробіток із майстром за спиною його роботодавця, адже в залежності від встановленого судом, для позивача в цій ситуації наступають діаметрально протилежні правові наслідки.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 914/820/17, а також посилався на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме з приводу застосування: абзацу 3 пункту 15 Глави 3 Розділу 5, абзацу 8 пункту 4 Глави 1 Розділу 1, абзацу 9 пункту 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем в сукупності з частиною першою статті 629 та частиною першою статті 1172 ЦК України. Крім того, зазначив на порушення судом норм процесуального права, зокрема не дослідження зібраних у справі доказів.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Геш І. Ю. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що доводи АТ "ОГС "Львівгаз" про те, що його працівники повинні були виконувати зовнішнє підключення газопостачання, а не внутрішнє, жодного значення не має, оскільки судами встановлено, хто проводив роботи в будинку ОСОБА_1, на підставі чого такі роботи проводилися, що і стало причиною пожежі, яка зруйнувала будинок, та яка залежність винних осіб від відповідача.
Отже, просив суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції без змін як таку, що ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер 4625882900:06:001:0171, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Солуки, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (т. 1, а. с 199, 200).
Згідно з повідомленням про початок будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого Інспекцією ДАБК у Львівській області 12 липня 2013 року, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Солуки почало здійснюватися нове будівництво індивідуального житлового будинку, загальною площею 292,59 кв. м, житловою площею 123,71 кв. м, та господарських будівель і споруд, код об`єкта 1110,3, будівельний паспорт № НОМЕР_2, виданий КП "Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради" від 04 липня 2013 року, ІІ категорія складності (т. 1, а. с. 201, 202).
Будівельним паспортом на два індивідуальні житлові будинки за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Солуки, земельна ділянка кадастровий номер 4625882900:06:001:0009, встановлені вимоги до забудови земельної ділянки (т. 1, а. с. 203-228).
30 липня 2015 року між ПАТ "Львівгаз" та ОСОБА_1 укладено договір на приєднання до газових мереж № ЄВ НП ЯВ30071517, предметом цього договору було приєднання чотирьох індивідуальних житлових будинків, за адресою: АДРЕСА_1, та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання об`єкта від місця забезпечення потужності до точки приєднання відповідно до схеми зовнішнього газопостачання або проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання, а також здійснення підключення об`єкта замовника до власних газових мереж на умовах цього договору (т. 1, а. с. 4-8).
07 жовтня 2015 року під час проведення робіт із газопостачання виникла пожежа, внаслідок чого знищено житловий будинок, про що складено акт про пожежу від 07 жовтня 2015 року, згідно з яким пожежею знищено двоповерхову дерев`яну будівлю з цокольною поверхнею, місце виникнення пожежі на фасаді першого поверху від займання пінопласту (т. 1, а. с. 21, 22).
08 жовтня 2017 року за даним фактом внесено відомості до ЄДРДР № 12015140350001360 за частиною першою статті 272 КК України.
23 жовтня 2017 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України (т. 1, а. с. 23-25).
Відповідно до пункту 3 Звіту про причини пожежі, яка виникла 07 жовтня 2015 року в дерев`яному двоповерховому будинку з цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_1, складеного 12 жовтня 2015 року інспектором Яворівського РВ ГУДСНС України у Львівській області Андрухівом Д. І., найбільш ймовірною причиною загорання в дерев`яному двоповерховому новозбудованому будинку з цокольним поверхом на АДРЕСА_1, є порушення правил пожежної безпеки при виконанні будівельних робіт, але не виключається версія виникнення пожежі від необережного поводження з вогнем при зварювальних роботах (т. 1, а. с. 18-20).
Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24 травня 2017 року № 19/14-2/4-СЕ/17 осередок пожежі знаходився на зовнішній поверхні правої стіни будинку відносно входу на територію, в місці розміщення труби. Причиною пожежі в будівлі було займання горючих матеріалів (пінопласт, дерево, полімерні матеріали) від тепла, отриманого від більш розігрітого або розжареного предмета. Під час проведення газозварювальних робіт були порушені правила пожежної безпеки, підпункту 1.1 пункту 1 розділу VII наказу МВС України "Про затвердження правил пожежної безпеки в Україні" від 30 грудня 2014 року № 1417. При проведенні газозварювальних робіт з недотриманням правил пожежної безпеки вбачається причинно-наслідковий зв`язок між порушенням правил пожежної безпеки та виникненням пожежі (т. 1, а. с. 40-133).
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України від 20 серпня 2018 року № 12/77 осередок пожежі у будинку ОСОБА_1 розташованого: АДРЕСА_1, що виникла у будинку 07 жовтня 2015 року, знаходився на зовнішній поверхні правої стіни будинку відносно входу на територію, в місці розміщення металевої труби. Причиною пожежі в будинку 07 жовтня 2015 року було займання горючих матеріалів (пінопласт, дерево, полімерні матеріали) від тепла, отриманого від більш розігрітого або розжареного предмета. Під час проведення газозварювальних робіт працівниками ПАТ "Львівгаз" у будинку ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року були порушені правила пожежної безпеки, підпункту 1.1 пункту 1 розділу VII наказу МВС України "Про затвердження правил пожежної безпеки в Україні" від 30 грудня 2014 року № 1417. При проведенні газозварювальних робіт працівниками ПАТ "Львівгаз" у будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з недотриманням правил пожежної безпеки вбачається причинно-наслідковий зв`язок між порушенням правил пожежної безпеки та виникненням пожежі (т. 2, а. с. 102-188).
Згідно з висновком експерта за результатами проведення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи від 28 лютого 2020 року № 22766/18-46/5808/20-46, виконаної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, первинний осередок пожежі знаходився в пінополістирильному утеплювачі зовнішньої стінки будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в місці монтажу металевої газової труби, яка була виведена в приміщення кухні з зовні. Місце розташування осередку пожежі встановлене при вирішенні першого питання. В наданих на дослідження матеріалах дані щодо технічного стану згаданого житлового будинку на його відповідність протипожежним нормам відсутні, тому вирішити питання чи відповідає технічний стан житлового будинку, де відбулась пожежа протипожежним нормам, не видається можливим. Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б. В. 2.6-35.2008 "Конструкції зовнішніх стін із фасадною теплоізоляцією та опорядженням індустріальними елементами з вентильованим повітряним прошарком", його вимоги на конструкції зовнішніх стін досліджуваного житлового будинку, який являє собою каркасну дерев`яну споруду, не поширюються. Проектом передбачено утеплення стін будинку пінополістирольними плитами та тинькуванням (оштукатуренням) за технологією "Драйвіт". В проекті на згаданий житловий будинок передбачено застосування несучих та огороджувальних конструкцій з регламентованою межею вогнетривкості і межею поширення вогню в конструкціях відповідно до другого ступеню вогнетривкості за рахунок пофарбування усіх дерев`яних конструкцій сертифікованими антипіренами. Виконання зазначених заходів не дає можливості забезпечення досягнення ІІ-го ступеня вогнетривкості конструкцій, а тільки ступеня вогнетривкості ІІІб. Між допущеними недотриманнями правил та умов пожежної безпеки при виконанні робіт з будівництва, що зазначені при вирішенні питання 4, та причиною виникнення пожежі, розповсюдження (поширення) полум`я по горючих поверхнях конструктивних елементів будинку, а також ускладненням умов й гасіння причинний зв`язок існує. Згідно наданих матеріалів не видається за можливе встановити чи є причинний зв`язок між поширенням пожежі та діями пожежних підрозділів, які здійснювали гасіння зазначеної пожежі (т. 3, а. с. 3-26).