ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 554/10004/23
провадження № 51-6971 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
представника АТ "Державний
експортно-імпортний банк України" ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023170000000746.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 жовтня 2023 рокуклопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено, накладено арешт на майно, шляхом заборони розпорядження ним, яке перебуває у власності ПП "СПП "РВД-АГРО", код ЄДРПОУ 32546820,засновником якого є ТОВ "РАДІАН-А",код ЄДРПОУ 41121233.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернув апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вказує, що строк апеляційного оскарження пропущений не був, так як ухвалу слідчого судді про арешт майна постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання цією особою копії судового рішення.
На обґрунтування своєї позиції адвокат зазначає, що копія ухвали слідчого судді на адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у будь-який спосіб не направлялася. Електронну версію цієї ухвали представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" отримав лише 02.11.2023 після її оприлюднення на офіційному ресурсі Єдиного державного реєстру судових рішень, а 07.11.2023, тобто у межах визначених кримінальним процесуальним законом п`яти днів, він подав апеляційну скаргу, яку за результатами розгляду було безпідставно повернуто.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат ОСОБА_6 касаційну скаргу підтримав.
Прокурор просив скасувати оскаржуване судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників касаційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та викладені у касаційній скарзі доводи, Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України).
Як слідує з п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.