ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024року
м. Київ
справа № 211/7642/21
провадження № 51-7757 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000689, за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Первомайське Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено свій, яким ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. В решті вирок суду залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку ОСОБА_8 засуджено за те, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 61 сліп пакетів та зберігав при собі з метою особистого вживання. В подальшому, 05 жовтня 2021 року ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, прибув на АДРЕСА_1, де о 18:18 год останнього затримано працівниками поліції та під час обшуку було вилучено вищезазначений наркотичний засіб, масою, відповідно до висновку експерта, в перерахунку на суху речовину 0, 424 г.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції з підстави невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Вважає, що апеляційним судом допущено неправильне застосування положень статей 50, 65, 66 КК України при призначенні засудженому покарання через не врахування ступеня суспільної небезпеки, всіх позитивних даних, які його характеризують та дають підстави для призначення більш м`якого покарання.
Захисник під час касаційного розгляду підтримав подану касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду прокурор вважала за необхідне касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, доведеність цього обвинувачення та кваліфікація діяння за ч. 1 309 КК України в касаційній скарзі не оспорюються.
Так, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України є кримінальним проступком.