Постанова
Іменем України
09 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 143/664/23
провадження № 61-366св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у складі суддів Бойка А. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у складі колегії суддів Матківської М. В., Сопруна В. В., Стадника І. М.,
у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, родинних відносин та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті та родинних відносин, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона була її рідною тіткою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф на вісімдесят четвертому році життя померла її рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України. Реєстрація місця проживання тітки - с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.
Внаслідок збройної агресії рф припинено будь-яке міжнародне правове співробітництво, не проведена реєстрація смерті ОСОБА_2, не припинено нарахування пенсії Пенсійним фондом України, відсутній відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема, на присадибну земельну ділянку, яку вона правомірно використовує для власних потреб і має намір успадкувати через відсутність інших спадкоємців за законом, які б на неї претендували.
Встановлення факту смерті і родинних відносин має юридичне значення для реалізації спадкового права, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
06 жовтня 2023 року рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та родинних відносин відмовлено.
06 грудня 2023 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року залишено без змін.
Рішення судів мотивовано тим, що заявниця не надала жодних доказів родинних відносин її батька ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .
На день подачі до суду заяви існувало зареєстроване в органах реєстрації актів громадянського стану свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з чим відсутні підстави для судового порядку встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
04 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування Закону України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 01 грудня 2022 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року у справах окремого провадження про встановлення факту смерті громадян України, які проживали та померли на території рф до початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року окупаційних військ держави агресора; у зв`язку з агресією рф є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики про визнання Україною факту смерті громадян України, які проживали та померли на території рф до початку повномасштабного вторгнення.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, вказує, що суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Доводи інших учасників справи
Відзивів на касаційну скаргу від інших учасників справи не надходило.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
13 лютого 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її із Погребищенського районного суду Вінницької області.
У лютому 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Плисків Плисківського району Вінницької області, є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 червня 1957 року, актовий запис № 32 (а. с. 7).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік, про що 28 жовтня 2019 року складено актовий запис № 23 виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 20).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, із ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а. с. 8)
Із відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданого 04 червня 2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 в`їхала на територію рф (а. с. 9).
Згідно з архівною довідкою від 27 червня 2023 року № 07-1440/7, виданою Державним архівом Вінницької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьки: ОСОБА_6, 44 роки, українець; ОСОБА_7, 34 роки, українка, підтвердженням чого є копія актового запису від 06 березня 1937 року № 36 про народження, вчиненого Плисківським районним бюро ЗАГС (а. с. 10, 11).
ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі орлівка місто лосино-петровський московської області рф, про що 03 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 170229500002900005000 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 12).
Згідно з довідкою Державного архіву Вінницької області від 28 липня 2023 року № 07-1669/7 у книзі реєстрації актових записів про народження громадян у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області за 1928 рік актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а. с. 35).
Позиція Верховного Суду
Касаційне провадження у справі відкрито з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України.
Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вивчив матеріали справи, перевірив доводи касаційної скарги та виснував, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У частині першій статті 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що мають юридичне значення, справи щодо яких розглядаються судом.
Згідно із пунктами 1 і 8 частини першої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти: родинних відносин між фізичними особами, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Факти родинних відносин та смерті особи встановлюються у судовому порядку, якщо від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявником у справі можуть, зокрема бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для них у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.