ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 142/206/21
провадження № 61-17098св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області,
особа, яка подавала апеляційну та касаційну скарги,- ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (далі - Студенянська сільська рада) про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки площею 2,1724 га, кадастровий номер 0523280300:02:001:0044, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області; земельної ділянки, площею 2,1752 га, кадастровий номер 0523280300:02:001:0043, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області.
Крім нього спадкоємцями за законом є також сини померлої ОСОБА_3, його брати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак вони відмовились від своєї частки спадщини, що підтверджується їхніми письмовими заявами.
При його зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки для звернення до нотаріальної контори необхідно пред`явити документи, що підтверджують родинні зв`язки між ним та спадкодавцем, довідку про проживання разом із спадкодавцем на день смерті, а також правовстановлюючі документи на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнати за ним право власності на земельні ділянки, що входять до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року, ухваленим у складі судді Щерби Н. Л., прийнято визнання позову Студенянською сільською радою.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, а саме і на земельну ділянку площею 2,1724 га, кадастровий номер 0523280300:02:001:0044, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з нормативною грошовою оцінкою 58 653,45 грн, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, та земельну ділянку площею 2,1752 га, кадастровий номер 0523280300:02:001:0043, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з нормативною грошовою оцінкою 58 653,45 грн, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки є її сином. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки інші сини померлої ОСОБА_3 - брати позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовились від своєї частки спадщини, що підтверджується їхніми письмовими заявами.
Суд вказав, що при зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між ним та спадкодавцем, відсутність довідки про проживання разом із спадкодавцем на день смерті, а також правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину, та дійшов висновку, що задоволення позову не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
У липні 2023 року ОСОБА_2, особа, яка не брала участь у справі, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року у вищевказаній справі, оскільки оскаржуване судове рішення стосується його прав та інтересів, так як він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, з якою спільно проживав на день її смерті у с. Болган Піщанського (зараз Тульчинського) району Вінницької області.
Зазначає про те, що ним прийнята спадщина відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою, виданою старостою Кукулівського старостинського округу № 2 від 14 червня 2023 року № 158.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року поновлено особі, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, визнання права власності на майно.
Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України або частини першої статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .
Отже, ОСОБА_2 не довів, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У листопаді 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лукавський А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просив суд скасувати рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Лукавського А. В. мотивована тим, що у відзиві на апеляційну скаргу Студенянська сільська рада просила суд апеляційної інстанції під час розгляду справи не враховувати довідку, видану старостою Кукулівського старостинського округу № 2 від 14 червня 2023 року № 158, оскільки розпорядженням сільського голови від 04 вересня 2023 року призначено службове розслідування за фактом видачі цієї довідки.
З акта службового розслідування від 28 вересня 2023 року слідує, що наведена довідка оспорена Студенянською сільською радою не за її змістом, а за процедурою її видачі, про що в цьому акті зазначено: "В результаті проведення службового розслідування комісія дійшла висновку про те, що посадові особи Студенянської сільської ради: староста Кукулівського старостинського округу Статієнко Л. В. та спеціаліст відділу (центру) надання адміністративних послуг Бабина О. М. не дотримались процедури видачі довідок про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Студенянської сільської ради за певною адресою, а тому порушили трудову дисципліну в частині недотримання посадової інструкції спеціаліста відділу (центру) надання адміністративних послуг та Положення про старосту відповідно".
Отже, оскільки продовжувалась перевірка заяви ОСОБА_2 щодо видачі довідки про його проживання разом із матір`ю на день її смерті, він не міг надати суду апеляційної інстанції висновок комісії, який складено лише 21 листопада 2023 року.
Відповідно до акта від 21 листопада 2023 року № 21, складеного компетентною комісією з метою встановлення факту проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що разом із ОСОБА_3 проживав ОСОБА_2 .
На підставі цього акта ОСОБА_2 видано довідку від 21 листопада 2023 року № 287, згідно з якою ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання.
Таким чином, під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій існували фактичні обставини щодо спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на час її смерті, та прийняття ним спадщини, але за формальних підстав з вини працівників Студенянської сільської ради письмові докази, з незалежних від ОСОБА_2 обставин, не були належним чином оформлені та не були надані до суду апеляційної інстанції.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У січні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що його брат ОСОБА_2 не приймав спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ні шляхом звернення в шестимісячний термін до нотаріуса із відповідною заявою, ні шляхом постійного проживання із матір`ю на день її смерті, оскільки з 01 листопада 2010 року до грудня 2011 року догляд за ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_7, що підтверджує довідка Болганської сільської ради від 01 листопада 2011 року № 485. З грудня 2011 року він ( ОСОБА_1 ) переїхав до ОСОБА_3 та здійснював за нею постійний догляд аж до дня її смерті. Переїзд ОСОБА_2 до будинку ОСОБА_3 відбувся вже після її смерті. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін як таку, що ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лукавського А. В. на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лукавського А. В. на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У січні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.