ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 522/8968/20
провадження № 51-4385км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4, ОСОБА_5,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 червня 2023 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, жителя м. Одеси.
Обставини справи
1. Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців і за частиною 1 статті 129 КК - до арешту на строк 6 місяців. На підставі статті 70 КК йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
2. Суд визнав доведеним, що за обставин, детально викладених у вироку, 23 березня 2020 року засуджений, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, погрожував їм фізичною розправою та розпилив їм в обличчя речовину невідомого походження, чим наніс легкі тілесні ушкодження. 26 березня 2020 року він, демонструючи предмет, схожий на ніж, висловив на адресу ОСОБА_7 погрози вбивством, які та сприйняла як реальні.
3. Оскарженою ухвалою вирок залишено без змін.
Вимоги і доводи касаційної скарги
4. Прокурор, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити оскаржені рішення, звільнити засудженого від покарання за частиною 1 статті 129 КК у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та виключити з резолютивної частини оскаржених рішень рішення про призначення йому покарання на підставі частини 1 статті 70 КК.
5. Він зазначає, що на час розгляду кримінального провадження апеляційним судом закінчився строк давності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК.
6. Засуджений в заяві просить задовольнити касаційну скаргу прокурора. Крім цього, він просить виключити з оскаржених рішень рішення про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 15000 грн у зв`язку зі смертю останнього та проводити розгляд справи без його участі.
7. Представник потерпілих ОСОБА_9 надіслав Суду заяву про розгляд справи без його участі.
Позиції учасників касаційного розгляду