ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 906/876/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Мамалуй О. О.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А
та представників:
позивача - Пасенко В. П.
відповідача 1 - ОСОБА_5
відповідача 2 - не з`явився
відповідача 3 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 (головуючий - Гудак А. В., судді Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2023 (суддя - Кудряшова Ю. В.)
у справі № 906/876/22
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"
про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, визнання недійсними акту, рішення, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (відповідач 3) з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про:
- визнання недійсним договору міни, укладеного 29.10.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б. А., відповідно до якого ОСОБА_3 обміняла належну їй на праві приватної власності частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол", що становить 50% статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000 грн на належний на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіль марки MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол";
- скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол", номер запису 1003071070002000747 від 01.11.2021, вчиненої державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І. П.;
- визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Маркол" наступним чином: розмір статутного капіталу: 1 000 000,00 грн; учасники: ОСОБА_3, країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, розмір внеску до статутного фонду (грн): 500 000,00 грн; ОСОБА_4, країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4, розмір внеску до статутного фонду (грн): 400 000,00 грн; ОСОБА_1, країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5, розмір внеску до статутного фонду (грн): 100 000,00 грн;
- визнання недійсними рішень № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022, якими вирішено змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з АДРЕСА_4 ; збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затвердити статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн; розподілено частки учасників наступним чином : ОСОБА_2, якому належить 10 500 000,00 грн, що складає 95,45% статутного капіталу; ОСОБА_4, якому належить частка в розмірі 400 000,00 грн., що складає 3,6% статутного капіталу; ОСОБА_1, якій належить частка в розмірі 100 000,00 грн, що складає 0,9% статутного капіталу; затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол", уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 1003071070003000747 від 15.06.2022, вчиненої державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О. Д.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" і відповідно до п.8.1. Статуту в редакції від 12.04.2012 має частку в розмірі 10% в Статутному капіталі товариства, яка дорівнює 100 000,00 грн. У липні 2022 року ОСОБА_1 дізналася з відкритих джерел (ІНФОРМАЦІЯ_2) про те, що до складу ТОВ "Маркол" (Товариства) включений в якості учасника ОСОБА_2, статутний капітал товариства збільшено на 10 000 000,00 грн за рахунок внеску ОСОБА_2, у зв`язку з чим частка ОСОБА_1 в Статутному капіталі Товариства зменшена до 0,9091% та змінено юридичну адресу товариства.
3. За доводами позивача, останню не було повідомлено про намір відповідача 2 відчужити належну їй частку в статутному капіталі товариства, чим порушено переважне право позивача на придбання зазначеної частки, що є підставою для визнання недійсними оскаржуваного договору міни, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства та скасування в реєстрі реєстраційної дії про зміну складу засновників (учасників) Товариства. Також в обґрунтування позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних дій позивач доводить, що про проведення оскаржуваних зборів учасників її не було повідомлено у встановленому законом порядку, на спірних зборах не було достатньої кількості голосів для прийняття відповідних рішень, окрім того зазначає, що зміна розміру статутного капіталу шляхом внесення додаткового вкладу одним із учасників Товариства та відповідно перерозподіл розміру часток учасників відбулось із порушенням переважного права позивача на внесення додаткового вкладу пропорційно розміру її частки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, у задоволення позову відмовлено.
5. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 (відповідач 2) дотрималась положень визначених абз.2 п.8.8 Статуту ТОВ "Маркол" затвердженого зборами засновників № 1 від 12.04.2012 та приписів частин 1, 3 ст.20, частини 1 ст.21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо письмового повідомлення інших учасників товариства, зокрема ОСОБА_1 про намір відчужити частку в статутному капіталі товариства, а ОСОБА_1 не скористалась своїм переважним правом на її придбання, у зв`язку з чим суди дійшли висновку, що вимога про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021 у зв`язку з порушення корпоративних прав ОСОБА_1 щодо переважного права на придбання частки іншого учасника товариства у статутному капіталі ТОВ "Маркол" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
6. Щодо вимог про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол" та скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол" суди попередніх інстанцій зазначили, що з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених в ухвалі від 11.08.2022 у справі № 916/546/21 та Верховного Суду у постанові від 18.07.2023 у справі № 910/9159/21, а також обставин цієї справи, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол" від 29.10.2021 не є самостійним непоіменованим видом договору, оскільки зазначений акт укладений на виконання договору міни від 29.10.2021 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а відтак позовні вимоги у цій частині, є похідними вимогами від позовної вимоги про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, який укладений з дотриманням норм цивільного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.
7. Щодо посилання позивача на порушення ОСОБА_3 положення частини другої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" стосовно того, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків може вийти з товариства за згодою інших учасників, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що дана норма закону не стосується правовідносин у даному спорі, з огляду на те, що ОСОБА_3 відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ "Маркол" шляхом укладення договору міни від 29.10.2021. При цьому, суди відзначили, що відчуження частки не є виходом зі складу учасників у розумінні положень Закону.
8. Також суди відхилили твердження позивача про те, що для набуття статусу учасника ТОВ "Маркол" ОСОБА_2 повинен був звернутися до Товариства з метою скликання загальних зборів товариства для вирішення питання прийняття його до складу учасників, зазначивши, що така процедура була передбачена за законодавством, яке діяло до набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Натомість правовідносини щодо відчуження частки у цій справі виникли після набрання чинності 17.06.2018 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в редакції що діяла на момент укладення договору міни від 29.10.2021 та укладеного на його виконання акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол" від 29.10.2021. Таким чином, суди зазначили, що за законодавством, яке діє після набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", більше не вимагається вказувати у статуті товариства склад учасників та розмір належних їм часток. Відповідно зміна учасників не потребує ні внесення змін до статуту, ні проведення загальних зборів учасників для внесення таких змін.
9. З огляду на викладене, суди дійшли висновку, що з дня державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу 01.11.2021 (реєстраційна дія про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол", номер запису 1003071070002000747 від 01.11.2021), що містяться в ЄДРЮОФОПГФ, склад учасників ТОВ "Маркол" змінився, тобто ОСОБА_3 втратила статус учасника товариства, оскільки такий статус набув ОСОБА_2, що відповідає вимогам статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
10. Щодо вимоги про визнання недійсним рішення №13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022 суди попередніх інстанцій зазначили, що директором ТОВ "Маркол" дотримано вимоги статей 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" про скликання загальних зборів та процедуру повідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про заплановані збори на 13.06.2021, а відтак жодним чином не було порушено право позивача взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.
11. Відтак, суди дійшли висновку про обізнаність позивача про проведення 13.06.2022 загальних зборів учасників ТОВ "Маркол", проте, позивач на вказані загальні збори учасників Товариства не прибула, уповноваженого представника не направила, незважаючи на повідомлення направлене у встановленому порядку. Доказів на спростування отримання ОСОБА_1 вищевказаного повідомлення про проведення загальних зборів позивачем не надано та матеріали справи не містять.
12. Враховуючи вищевикладене, суди вказали про безпідставність посилань позивача на те, що її не було повідомлено у встановленому законом порядку про проведення загальних зборів чим було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Маркол" 13.06.2022.
13. Стосовно доводів позивача про те, що на оскаржуваних загальних зборах були прийняті рішення за відсутності достатньої кількості голосів учасників для прийняття відповідних рішень у зв`язку зі смертю учасника - ОСОБА_4, частка якого становила 40%, суди зазначили, що оскільки матеріали справи не містять відомостей про оформлення спадкоємцями вказаного учасника, станом на дату проведення спірних загальних зборів учасників Товариства, права на спадщину на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол", то у даному випадку, до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців (правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала померлому (ліквідованому) учаснику.
14. Відтак суди дійшли висновку, що на загальних зборах 13.06.2022 брав учать учасник ТОВ "Маркол", якій має для голосування на зборах у сукупності 83,33% голосів від загальної кількості учасників товариства ОСОБА_2 в особі його уповноваженого представника ОСОБА_5, що узгоджується з приписами статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
15. Також суди вказали на безпідставність доводів позивача про те, що рішенням загальних зборів ТОВ "Маркол" від 13.06.2022 вона була позбавлена переважного права, передбаченого статтею 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до її частки у статутному капіталі, оскільки позивач, будучи повідомленою та обізнаною про проведення загальних зборів 13.06.2022 та їх порядок денний, не виявила бажання взяти участь в цих зборах.
16. Разом з цим, суди дійшли висновку про відмову у задоволенні похідної вимоги про скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії номер 1003071070003000747 від 15.06.2022, вчиненої державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О. Д.
17. Окрім цього суди попередніх інстанцій відхилили твердження позивача про те, що рішення про розподіл часток учасників прийняте на загальних зборах 13.06.2022 в порушення приписів частини 3 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" з огляду на те, що перерозподіл часток між учасниками товариства, передбачений у статті 15 вказаного Закону, при цьому суди вказали, що на загальних зборах ТОВ "Маркол" 13.06.2022 не вирішувалось питання затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника, перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом, створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності, прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника.
18. Враховуючи вищевикладене, суди дійшли висновку про відмову у задоволенні вищевказаних позовних вимог, а також про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Маркол".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
19. ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2023 та ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
20. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої і апеляційної інстанцій, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 (щодо необхідності надання згоди інших учасників товариства на вихід учасника з товариства) та постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 918/92/17, від 24.10.2019 у справі № 927/807/18, від 05.09.2023 у справі № 910/16892/21 (щодо збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів, без врахування на засадах пропорційності часток інших учасників).
21. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме щодо надання кожному учаснику переважного права зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі, передбаченого статтею 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Позиція інших учасників справи
22. ОСОБА_2 (відповідач 1) подав відзив на касаційну скаргу, у якому не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані рішення і постанову залишити без змін.
23. Інші учасники справи не надали відзивів на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
24. Згідно пунктів 2.1, 2.1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" затвердженого зборами засновників оформлені № 1 від 12.04.2012 учасниками Товариства є громадянка України ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_6 виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві, код НОМЕР_3, що проживає: АДРЕСА_1 ; громадянин України ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_7 виданий Старокиївським РУГУ МВС України в місті Києві, код НОМЕР_4. що проживає: АДРЕСА_2 ; громадянка України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_8 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, код НОМЕР_5. що проживає в АДРЕСА_3 .
25. Згідно п.8.1. Статуту ТОВ "Маркол" в редакції від 12.04.2012 ОСОБА_1 має частку в розмірі 10% в статутному капіталі товариства, яка дорівнює 100 000,00 грн.
26. Абзацом 2 п.8.8. Статуту ТОВ "Маркол" передбачено, що учасники користуються пріоритетним правом отримання частки (її частини) пропорційно до їх часткової участі в статутному капіталі товариства.
27. Згідно п.10.1. Статуту (в редакції діючий на момент проведення загальних зборів) вищим органом Товариства є загальні збори (надалі - збори). Збори складаються із учасників, або призначених ними представників.
28. Пунктом 10.6 Статуту (в редакції діючий на момент проведення загальних зборів) встановлено, що в голосуванні приймають участь тільки учасники (їх представники). Рішення зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх учасників. Кількість голосів кожного із учасників визначається у відповідності з розміром часткової участі в статутному капіталі товариства за принципом: одна частка - один голос.
29. Відповідно до п.п.10.9-10.9.10 Статуту (в редакції діючий на момент проведення загальних зборів) до компетенції зборів належать питання: внесення змін до Статуту; визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про його діяльність; виключення учасника; обрання та дострокове відкликання директора та членів ревізійної комісії, затвердження її звітів та висновків: визначення розмірів, порядку і строків внесення учасниками додаткових внесків, а також виплати учасникам доходів на внески; розподіл прибутку, визначення порядку покриття збитків, визначення режим\ створення та використання фондів Товариства: про передачу часток (їх частин) учасника іншим учасникам чи третім особам, набуття Товариством частки учасника; прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, визначення складу ліквідаційної комісії, призначення та відклик її членів та затвердження заключного звіту ліквідаційного балансу; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства.
30. Пунктами 10.8.-10.8.4. Статуту (в редакції діючий на момент проведення загальних зборів) врегулювано питання скликання загальних зборів та наведено такі положення:
10.8. Збори можуть бути звичайними і позачерговими.
10.8.1. Звичайні збори скликаються не рідше двох разів на рік для розгляду та затвердження річного звіту і балансу Товариства, визначення основних напрямків діяльності, розподілу прибутку та інших, питань, що віднесені до компетенції зборів.
10.8.2. Якщо присутні на зборах в сукупності складають менше 60% голосів, то оголошуються повторні збори не пізніше, ніж через 30 днів після зборів, що не відбулися.
10.8.3. Позачергові збори скликаються:
10.8.3.1. Директором Товариства для вирішення справ, потребуючих негайного розгляду:
10.8.3.2. за пропозицією ревізійної комісії;
10.8.3.3. за пропозицією учасників, що мають в сукупності більше 20% голосів.
10.8.4. Позачергові збори скликаються в строк, не пізніше 20 днів після наданої пропозиції.
31. 23.03.2021 ОСОБА_3 надіслала ОСОБА_1 повідомлення від 22.03.2021 про намір відчужити частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" з пропозицією скористатись переважним правом на придбання її частки.
32. Факт направлення такого повідомлення відповідач-3 підтвердив відповіддю на адвокатський запит від 23.02.2023, з якого вбачається, що поштове відправлення Укрпошта Експрес № 0318706787232 було надіслано відділенням поштового зв`язку (ВПЗ) Київ 03187 23.03.2021, згідно довідників, адресоване - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), відправник - ОСОБА_3, копією фіскального чеку та описом вкладення.
33. Проте, ОСОБА_1 протягом 30 днів з дати отримання відповідного повідомлення не скористалася своїм переважним правом на її придбання.
34. 09.10.2021 між ОСОБА_3 (сторона 1) та ОСОБА_2 (сторона 2) укладено договір міни, відповідно до якого сторона 1 міняє належну їй на праві приватної власності частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000,00 грн на належний стороні 2 на праві приватної власності автомобіль марки МAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
35. Право власності на вказану частку статутного капіталу, що належить стороні 1, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований 29.10.2021 Центром з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації (п.1 договору).
36. Сторона 2 міняє належний йому на праві приватної власності автомобіль марки МAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на належну стороні 1 на праві приватної власності частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол", що становить 50% статутного капіталу Товариства, дорівнює 500 000,00 грн.
37. Автомобіль належить стороні 2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 виданого 27.10.2007 ТСЦ 1844 (п.2 договору).
38. В пункті 4 договору визначено, що обмін майна здійснюється без грошової доплати.
39. Договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевич Б. А. та зареєстровано в реєстрі за № 1617.
40. Згідно з актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Маркол".
41. 01.11.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І. П. було внесено запис № 1003071070002000747 про реєстрацію за відповідачем 1 права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Маркол". Реєстраційна дія була проведена на підставі подання документів, щодо переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на підставі акта приймання-передачі частки від 29.10.2021.
42. Згідно вимоги від 10.05.2022 про проведення загальних зборів учасників, яка була скерована ОСОБА_2 директору ТОВ "Маркол" ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 вимагав скликати загальні збори учасників ТОВ "Маркол" з наступним порядком денним:
1) Про зміну місцезнаходження товариства;
2) Про збільшення статутного капіталу товариства;
3) Про затвердження нової редакції статуту товариства та його державну реєстрацію.
Також просив про скликання загальних зборів повідомити учасників товариства відповідно до вимог статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" шляхом надсилання поштового відправлення з описом вкладення не менше чим за 30 днів до дати проведення загальних зборів учасників.
43. З матеріалів справи вбачається, що учасник ТОВ "Маркол" - ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2020 серія НОМЕР_10 .
44. Відомостей, що спадкоємці ОСОБА_4 до дня проведення загальних зборів учасників, 13.06.2022 оформили свідоцтво про право на спадщину на частку в статутному капіталі ТОВ "Маркол" матеріали справи не містять.
45. 10.05.2023 на адресу позивача направлено повідомлення про проведення загальних зборів, яким повідомлено, що відповідно до частини першої статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" (код ЄДРПОУ 32183603), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3, на вимогу учасника товариства - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ), який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу товариства, повідомляє про проведення загальних зборів учасників. Також повідомлено, що загальні збори учасників ТОВ "Маркол" відбудуться о 10:00 год. 13.06.2022 в кабінеті директора ТОВ "Маркол" за адресою : Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Герцена, 26.
Порядок денний загальних зборів учасників:
1. Про зміну місцезнаходження товариства;
2. Про збільшення статутного капіталу товариства;
3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та його державну реєстрацію.
46. На підтвердження направлення даного повідомлення суду подано поштову накладну № 1170700915391 та опис вкладення.
47. Позивач на загальні збори учасників ТОВ "Маркол" 13.06.2022 не прибула, уповноваженого представника не направила, незважаючи на повідомлення направлене у встановленому порядку. Доказів на спростування отримання ОСОБА_1 вищевказаного повідомлення про проведення загальних зборів позивачем не надано та матеріали справи не містять.
48. 13.06.2022 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Маркол".
49. У рішенні зазначено, що на зборах присутній ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності виданої ОСОБА_2, якому належить частка в розмірі 50%. Відсутні учасники: ОСОБА_1, якій належить частка в розмірі 10% статутного капіталу та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та кому належить частка в розмірі 40% статутного капіталу. У рішенні вказано, загальні збори учасників є правомочними, оскільки присутні учасники, які володіють 83.33% часток в статутному капіталі товариства.
50. Визначений порядок денний зборів:
1. Про зміну місцезнаходження товариства.
2. Про збільшення статутного капіталу товариства.
3. Про затвердження нової редакції статуту товариства та йото державну реєстрацію.
51. Рішення прийняті на загальних зборах учасників:
1. Змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з АДРЕСА_4 ;
2. Збільшити статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами;
3. Затвердити статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн;
4. Розподілити частки учасників наступним чином:
- ОСОБА_2, якому належить 10 500 000,00 грн, що складає 95,45% статутного капіталу;
- ОСОБА_4, якому належить частка в розмірі 400 000,00 грн, що складає 3,6% статутного капіталу;
- ОСОБА_1, якій належить частка в розмірі 100 000,00 грн, що складає 0,9% статутного капіталу;
5. Затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Маркол";
6. Уповноважити ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позиція Верховного Суду
52. Перевіривши повноту встановлення судами першої і апеляційної інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі і заперечення, викладені у відзиві Верховний Суд вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
53. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (1). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (2). У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається (3). Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (4).
54. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способів захисту, визначений у частині другій статті 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини другої вказаної статті).
55. Згідно зі статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
56. Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.
57. Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
58. Згідно зі статтею 80 ГК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.
59. 17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1 Закону).
60. Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.
61. Так, звертаючись з позовом у цій справі позивач, зокрема, заявила вимоги про визнання недійсним договору міни, укладеного 29.10.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021; скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол", номер запису 1003071070002000747 від 01.11.2021, саме через порушення її переважного права на придбання частики ОСОБА_3 .
62. З приводу наведених позовних вимог Верховний Суд зазначає таке.
63. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
64. За приписами статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.
65. Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано статтею 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
66. Відповідно до частин першої, другої статті 21 названого Закону учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.