ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/4170/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (колегія суддів: Козир Т. П. - головуючий, Мальченко А. О., Агрикова О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 (суддя Спичак О. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення грошових коштів,
за участю:
позивача: Шамкій В. М. (адвокат)
відповідача: Яковченко Р. Г. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави вимог
1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) 182 102 156,00 грн заборгованості, у тому числі: 179 037 944,26 грн основного боргу, 1 088 699,06 грн пені, 994 685,70 грн 3 % річних та 980 826,98 грн інфляційних втрат.
1.2 Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманої електричної енергії на підставі договору про участь у балансуючому ринку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а також виникли підстави для стягнення з Компанії пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1 Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позов задоволено частково: стягнуто з Компанії на користь Товариства суму основного боргу у розмірі 179 037 944,26 грн, 3 % річних у розмірі 994 685,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 980 826,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.
2.2 Рішення мотивоване тим, що: матеріали справи підтверджують несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати коштів за поставлену електричну енергію на підставі Договору про участь у балансуючому ринку, а тому вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню; здійснений позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованим та арифметично правильним. Водночас, враховуючи приписи пункту 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022, у стягненні пені суд відмовив.
2.3 Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 в частині стягнення 94 251 603,77 грн основного боргу та ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження. В іншій частині зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
2.4 Апеляційний господарський суд погодився із висновками місцевого господарського суду в оскарженій у касаційному порядку частині.
3. Короткий зміст касаційних скарг та позиція учасників справи
3.1 Компанія у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у частині задоволених позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
3.2 На обґрунтування касаційної скарги відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, стверджує про неврахування судами висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 23.09.2021 у справі № 924/2/21.
3.3 Також Компанія із посиланням на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: абзацу 3 пункту 7.2.1, пункту 7.7.4 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку); частини 2 статті 6, частини 1 статті 7, статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" щодо створення електронного документа; частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у взаємозв`язку з вищевказаними нормами законодавства.
3.4 Так, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій помилково визначили початок періоду прострочення оплати за надані послуги балансування, що призвело до незаконного та необґрунтованого стягнення 3 % річних з відповідача, також судами неправильно визначено розмір інфляційних втрат.
4. Мотивувальна частина
4.1 Суди встановили, що Компанія повідомила позивача про акцептування заяви останнього про приєднання до умов Договору про участь у балансуючому ринку та долучено його до реєстру постачальників послуг з балансування; ідентифікатор договору № 2350-04015, дата акцептування 01.10.2022 (далі - Договір).
4.2 Згідно з пунктом 1.2 Договору постачальник послуг з балансування (Товариство; далі - ППБ) зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення оператором системи передачі (Компанія, далі - ОСП) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього Договору та Правил ринку.
4.3 Загальна вартість Договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до умов цього Договору (пункт 2.1 Договору).
4.4 Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.
4.5 Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (пункт 3.1 Договору).
4.6 Також у Договорі погоджено порядок розрахунків: виставлення рахунків та здійснення платежів здійснюються відповідно до процедур та графіків, визначених у Правилах ринку (пункт 4.1 Договору); подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 4.2 Договору); якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП (пункт 4.3 Договору); ОСП надає ППБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП або скановану копію) два примірники Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (далі - Акт), підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. Протягом двох робочих днів ППБ розглядає та повертає у паперовому або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП або скановану копію) ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони (пункт 4.4 Договору).
4.7 ППБ має право: отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію. ОСП зобов`язується: здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором (пункти 5.3, 5.4 Договору).
4.8 Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 Договору цей Договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була подана заява-приєднання. Якщо жодна із сторін не звернулась до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.
4.9 На виконання умов Договору позивач у період з жовтня 2022 року по березень 2023 року здійснив поставку відповідачу балансуючої електричної енергії на загальну суму 191 168 387,70 грн, а саме: у жовтні 2022 року - на суму 20 750 581,21 грн, у листопаді 2022 року - на суму 83 135 479,91 грн, у грудні 2022 року - на суму 42 284 620,22 грн, у січні 2023 року - на суму 7 311 005,90 грн, у лютому 2023 року - на суму 21 849 413,77 грн, у березні 2023 року - на суму 15 837 286,70 грн, що підтверджується відповідними актами, які підписані електронними підписами представників обох сторін.
4.10 Відповідач, у свою чергу, за вказаними актами продав позивачу балансуючу електричну енергію на загальну суму 12 532 078,81 грн, а саме: у жовтні 2022 року - на суму 5 410 993,52 грн, у листопаді 2022 року - на суму 689 176,18 грн, у грудні 2022 - на суму 132 833,70 грн, у січні 2023 року - на суму 6 185,81 грн, у лютому 2023 року - на суму 690 092,41 грн та у березні 2023 року - на суму 5 602 797,19 грн.
4.11 Адміністратором розрахунків, яким є відповідач, через систему управління ринком "MMS" сформовані рахунки за балансуючу електричну енергію за вказаний період, а саме: 1) рахунок-фактура від 20.10.2022 № 2010202200008 (1 декада жовтня 2022) на суму 1197293,14 грн; 2) рахунок-фактура від 26.10.2022 № 2610202200006 (2 декада жовтня 2022) на суму 2716463,35 грн; 3) рахунок-фактура від 04.11.2022 № 0411202200006 (3 декада жовтня 2022) на суму 11425831,20 грн; 4) рахунок-фактура від 16.11.2022 № 1611202200004 (1 декада листопада 2022) на суму 33974742,07 грн; 5) рахунок-фактура від 24.11.2022 № 24112022200005 (2 декада листопада 2022) на суму 14569338,92 грн; 6) рахунок-фактура від 06.12.2022 № 0612202200005 (21-22 листопада 2022) на суму 9641798,63 грн; 7) рахунок-фактура від 06.12.2022 № 0612202200020 (23-24 листопада 2022) на суму 2336258,44 грн; 8) рахунок-фактура від 06.12.2022 № 0612202200030 (25-30 листопада 2022) на суму 21924165,67 грн; 9) рахунок-фактура від 15.12.2022 № 1512202200005 (1 декада грудня 2022) на суму 19008552,95 грн; 10) рахунок-фактура від 26.12.2022 №2612202200005 (2 декада грудня 2022) на суму 2396907,92 грн; 11) рахунок-фактура від 26.12.2022 № 2612202200582 (17-20 грудня 2022) на суму 1531316,28 грн; 12) рахунок-фактура від 05.01.2023 № 0501202300570 (3 декада грудня 2022) на суму 19215009,37 грн; 13) рахунок-фактура від 16.01.2023 №1601202300201 (1 декада січня 2023) на суму 15995,14 грн; 14) рахунок-фактура від 06.02.2023 (3 декада січня 2023) на суму 7288824,96 грн; 15) рахунок-фактура від 16.02.2023 № 1602202300005 (1 декада лютого 2023) на суму 9590947,78 грн; 16) рахунок-фактура від 24.02.2023 № 2402202300005 (2 декада лютого 2023) на суму 8450518,72 грн; 17) рахунок-фактура від 06.03.2023 № 0603202300005 (3 декада лютого 2023) на суму 3117854,87 грн; 18) рахунок-фактура від 24.03.2023 № 2403202300217 (2 декада березня 2023) на суму 7401622,10 грн; 19) рахунок-фактура від 06.04.2023 № 0604202300007 (3 декада березня 2023) на суму 5570761,19 грн.
4.12 Також суди встановили, що в порушення умов Договору відповідач отриману електричну енергію оплатив частково, оплативши лише рахунок фактуру № 06122022000020 від 06.12.2022 на суму 2 336 258,44 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.12.2022 на суму 192 713,14 грн, від 08.12.2022 на суму 445 451,28 грн, від 09.12.2022 на суму 836 715,49 грн та від 12.12.2022 на суму 861 378,63 грн.
4.13 За таких обставин позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості балансуючої електричної енергії відповідно до виставлених рахунків, звернувся з позовом у цій справі.
4.14 Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що у розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту укладеного між сторонами Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами Договору не передбачено.
4.15 Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.