ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 210/2492/19
провадження № 61-6037св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника Бурлаченка Сергія Юрійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня
2022 року у складі судді Сільченка В. Є. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів:
Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час шлюбу.
Позов з урахуванням уточнень мотивований тим, що 02 жовтня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року.
За час перебування у шлюбі за спільні кошти сторони придбали квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль "Mitsubishi Outlander", які було зареєстровано на ОСОБА_2 .
Посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно, ОСОБА_1 просила визнати спільно нажитим майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль "Mitsubishi Outlander"; поділити вказану квартиру та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за частку спільно нажитого та проданого відповідачем майна, яка складається з вартості 2/3 частин автомобіля "Mitsubishi Outlander".
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу.
Зустрічний позов мотивований тим, що за час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти придбали побутові речі, техніку, меблі, посуд та інше майно згідно з переліком, зазначеним в акті від 15 вересня 2018 року, яке
ОСОБА_1 самовільно вивезла з квартири, що є предметом спору, та на цей час воно знаходиться у неї, у зв`язку з чим він вважав можливим визнати речі домашнього вжитку згідно з переліком спільною сумісною власністю подружжя, залишити їх (речі) ОСОБА_1 та стягнути з неї 1/2 частини вартості цього майна.
Щодо квартири АДРЕСА_1 зазначив, що ця квартира була придбана під час шлюбу, але не за спільні кошти подружжя, а за кошти, які він взяв у борг у своїх батьків, про що є відповідна розписка. У нього з позивачкою як у подружжя не було коштів на придбання квартири, оскільки в сім`ї працював лише він, дружина доглядала дитину,
а його заробітної плати вистачало лише на придбання побутових товарів, ведення домашнього господарства тощо, проте не вистачало на купівлю квартири.
Автомобіль "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 придбав під час шлюбу, але за кошти, які він отримав від продажу свого іншого автомобіля, придбаного ще до шлюбу, тобто за власні кошти, а не за кошти подружжя. Він продав свій легковий автомобіль і того ж дня взяв у борг у своїх батьків кошти та придбав за них спірний автомобіль.
ОСОБА_2 просив визнати спільно нажитим майном подружжя набуте під час шлюбу майно (побутові речі, техніку, меблі, посуд тощо); визнати за
ОСОБА_1 право власності на вказане майно та стягнути 1/2 частини його вартості у сумі 54 950,00 грн; визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 таке
майно: ліжко дитяче вартістю 4 200,00 грн, стіл письмовий (САРS BIU/120) вартістю 939,00 грн, комод (САРS BIU/80) вартістю 859,00 грн, стіл дитячий зі стільцем вартістю 700,00 грн, стіл дитячий вартістю 250,00 грн, шафа (AREKA ROV4D) вартістю 2 359,00 грн, шафа під ТВ (AREKA RTV2S/146) вартістю 1 599,00 грн, вітрина (AREKA REG1W) вартістю 2 499,00 грн, м?ясорубка "Gorenje" MG 2500 TJW вартістю 1 365,00 грн, телевізор "Philips"
22 PFL2908H/12 вартістю 2 206,00 грн, кріплення під телевізор Х-Digital LCD вартістю 201,00 грн, принтер лазерний "Саnon" LBP2900 вартістю
2 500,00 грн, електрична точилка ножів вартістю 273,00 грн, праска вартістю 1 700,00 грн, тостер вартістю 650,00 грн, соковижималка вартістю 700,00 грн, мультиварка вартістю 2 500,00 грн, фен вартістю 760,00 грн, набір для укладки "Rowenta" вартістю 1 300,00 грн, міксер вартістю 700,00 грн, блендер вартістю 600,00 грн, планшет "Арреle iPad Air 2" Wifi 64 Gh вартістю
12 596,00 грн, чохол ROCK TOUCH IPAD AIR вартістю 699,00 грн, картини
в рамках, написані маслом (1 х 0,6 м, 08 х 0,5 м) - 2 шт. загальною вартістю 3 000,00 грн, ікона вартістю 450,00 грн, штори вартістю 5 000,00 грн, тюль вартістю 6 500,00 грн, ковдри - 5 шт. загальною вартістю 2 800,00 грн, подушки - 8 шт. загальною вартістю 3 100,00 грн, покривало вартістю 2 500,00 грн, постільні комплекти - 4 шт. вартістю 2 680,00 грн, постільний комплект дитячий вартістю 1 200,00 грн, рушники весільні - 2 шт. вартістю 480,00 грн, набір рушників вартістю 1 560,00 грн, сувеніри вартістю
500,00 грн, скатертини - 2 шт. вартістю 500,00 грн, махрові простині - 2 шт. вартістю 750,00 грн, ваза з орхідеями вартістю 650,00 грн, свічки - 8 шт. вартістю 180,00 грн, сервіз чайний вартістю 560,00 грн, набір тарілок Люминарк - 2 шт. вартістю 4 600,00 грн, чашка Люминарк - 6 шт. вартістю 210,00 грн, набір каструль вартістю 2 800,00 грн, сковорідки - 3 шт. вартістю 1 200,00 грн, сковорідка гриль вартістю 720,00 грн, фужери - 6 шт. вартістю 720,00 грн, рюмки кришталеві - 6 шт. вартістю 480,00 грн, набір чашок вартістю 360,00 грн, салатник Люминарк - 4 шт. вартістю 1 100,00 грн, кухонні ножиці вартістю 190,00 грн, відбійний молоток вартістю 80,00 грн, набір контейнерів Люминарк вартістю 900,00 грн, сушка для посуду вартістю
280,00 грн, контейнер пластиковий вартістю 160,00 грн, термос вартістю
420,00 грн, протвині для запікання - 4 шт. вартістю 820,00 грн, кокотниця керамічна вартістю 240,00 грн, килим вартістю 160,00 грн, набір чеський
з графіном вартістю 1 200,00 грн, тарілки кухонні вартістю 320,00 грн, стакан - 6 шт. загальною вартістю 240,00 грн, пивні кеглі - 2 шт. загальною вартістю 120,00 грн, кухонні ножі загальною вартістю 320,00 грн, салатниці - 6 шт. загальною вартістю 280,00 грн, парасольниця - 2 шт. загальною вартістю 450,00 грн, годинник настільний вартістю 480,00 грн, ялинка штучна
з іграшками загальною вартістю 950,00 грн, квіти орхідеї загальною вартістю 1 600,00 грн, квіти в горшках - 3 шт. загальною вартістю 1 500,00 грн, обручка чоловіка з золота вартістю 3 250,00 грн, ваза вартістю 220,00 грн, серветки для сервіровки - 4 шт. загальною вартістю 220,00 грн, магніти вартістю 400,00 грн, сумки дорожні - 2 шт. вартістю 580,00 грн, м`яч футбольний -
2 шт. загальною вартістю 2 000,00 грн, дитяча ковдра вартістю 180,00 грн, термос для їжі вартістю 260,00 грн, підставка під цвіти (металева) вартістю 650,00 грн, набір чайний вартістю 280,00 грн, дошка кухонна вартістю
80,00 грн, лимонниця вартістю 60,00 грн, віник вартістю 50,00 грн.
Розділено вказане майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2
і ОСОБА_1, таким чином:
- визнано за ОСОБА_1 право власності на ліжко дитяче вартістю
4 200,00 грн, стіл письмовий (САРS BIU/120) вартістю 939,00 грн, комод (САРS BIU/80) вартістю 859,00 грн, стіл дитячий зі стільцем вартістю 700,00 грн, стіл дитячий вартістю 250,00 грн, шафу (AREKA ROV4D) вартістю 2 359,00 грн, шафу під ТВ (AREKA RTV2S/146) вартістю 1 599,00 грн, вітрину (AREKA REG1W) вартістю 2 499,00 грн, м?ясорубку "Gorenje" MG 2500 TJW вартістю 1 365,00 грн, телевізор "Philips" 22 PFL2908H/12 вартістю 2 206,00 грн, кріплення під телевізор Х-Digital LCD вартістю 201,00 грн, принтер лазерний "Саnon" LBP2900 вартістю 2 500,00 грн, електричну точилку ножів вартістю 273,00 грн, праску вартістю 1 700,00 грн, тостер вартістю 650,00 грн, соковижималку вартістю 700,00 грн, мультиварку вартістю 2 500,00 грн, фен вартістю
760,00 грн, набір для укладки "Rowenta" вартістю 1 300,00 грн, міксер вартістю 700,00 грн, блендер вартістю 600,00 грн, планшет "Аррlе iPad Air 2" Wifi 64 Gh вартістю 12 596,00 грн, чохол ROCK TOUCH IPAD AIR вартістю
699,00 грн, картини в рамках, написані маслом (1 х 0,6 м, 08 х 0,5 м) - 2 шт. загальною вартістю 3 000,00 грн, ікона вартістю 450,00 грн, штори вартістю 5 000,00 грн, тюль вартістю 6 500,00 грн, ковдри - 5 шт. загальною вартістю 2 800,00 грн, подушки - 8 шт. загальною вартістю 3 100,00 грн, покривало вартістю 2 500,00 грн, постільні комплекти - 4 шт. вартістю 2 680,00 грн, постільний комплект дитячий вартістю 1 200,00 грн, рушники весільні - 2 шт. вартістю 480,00 грн, набір рушників вартістю 1 560,00 грн, сувеніри вартістю 500,00 грн, скатертини - 2 шт. вартістю 500,00 грн, махрові простині - 2 шт. вартістю 750,00 грн, вазу з орхідеями вартістю 650,00 грн, свічки - 8 шт. вартістю 180,00 грн, сервіз чайний вартістю 560,00 грн, набір тарілок Люминарк - 2 шт. вартістю 4 600,00 грн, чашка Люминарк - 6 шт. вартістю 210,00 грн, набір каструль вартістю 2 800,00 грн, сковорідки - 3 шт. вартістю 1 200,00 грн, сковорідку гриль вартістю 720,00 грн, фужери - 6 шт. вартістю 720,00 грн, рюмки кришталеві - 6 шт. вартістю 480,00 грн, набір чашок вартістю 360,00 грн, салатник Люминарк - 4 шт. вартістю 1 100,00 грн, кухонні ножиці вартістю 190,00 грн, відбійний молоток вартістю 80,00 грн, набір контейнерів Люминарк вартістю 900,00 грн, сушка для посуду вартістю
280,00 грн, контейнер пластиковий вартістю 160,00 грн, термос вартістю 420,00 грн, противні для запікання - 4 шт. вартістю 820,00 грн, кокотниця керамічна вартістю 240,00 грн, килим вартістю 160,00 грн, набір чеський
з графіном вартістю 1 200,00 грн, тарілки кухонні вартістю 320,00 грн, стакан - 6 шт. загальною вартістю 240,00 грн, пивні кеглі - 2 шт. загальною вартістю 120,00 грн, кухонні ножі загальною вартістю 320,00 грн, салатниці -
6 шт. загальною вартістю 280,00 грн, парасольницю - 2 шт. загальною вартістю 450,00 грн, годинник настільний вартістю 480,00 грн, ялинку штучну
з іграшками загальною вартістю 950,00 грн, квіти орхідеї загальною вартістю 1 600,00 грн, квіти в горшках - 3 шт. загальною вартістю 1 500,00 грн, обручку чоловіку з золота вартістю 3 250,00 грн, вазу вартістю 220,00 грн, серветки для сервіровки - 4 шт. загальною вартістю 220,00 грн, магніти вартістю 400,00 грн, сумки дорожні - 2 шт. вартістю 580,00 грн, м`ячі футбольні - 2 шт. загальною вартістю 2 000,00 грн, дитячу ковдру вартістю 180,00 грн, термос для їжі вартістю 260,00 грн, підставку під цвіти (металева) вартістю
650,00 грн, набір чайний вартістю 280,00 грн, дошку кухонну вартістю
80,00 грн, лимонницю вартістю 60,00 грн, віник вартістю 50,00 грн, загальною вартістю 105 695,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52 847,50 грн компенсації за розподіл спільного майна.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що хоча спірні автомобіль "Mitsubishi Outlander" і квартира
АДРЕСА_1 були придбані у період перебування сторін у шлюбі, однак не за спільні кошти подружжя, а за особисті кошти ОСОБА_2 і за кошти, надані особисто йому для придбання зазначеного майна його близьким родичем - вітчимом ОСОБА_4, а отже, вказані кошти не можуть бути спільними коштами подружжя, і тому спірні автомобіль "Mitsubishi Outlander" та квартира
АДРЕСА_1 не можуть вважатися спільною власністю подружжя, а відповідно, не підлягають поділу при розлученні між подружжям.
При цьому суд дійшов висновку, що оскільки стосовно будь-якого іншого майна, що є предметом розгляду у цій справі, сторони не надали жодного доказу щодо того, що таке майно не було придбано за спільні кошти подружжя, і фактично вказана обставина ніким не оспорюється, у суду немає жодних підстав сумніватися, що все зазначене майно є спільним майном подружжя, набутим у період шлюбу, а отже, підлягає поділу. Вартість та кількість зазначеного майна суд прийняв відповідно до акта та звіту про оцінку майна, оскільки жодна із сторін вказаних документів не спростувала, інших доказів з цього приводу не надано.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і її представника адвоката Бурлаченка С. Ю. задоволено частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майна: ліжко дитяче вартістю 4 200,00 грн, стіл письмовий (САРS BIU/120) вартістю 939,00 грн, комод (САРS BIU/80) вартістю 859,00 грн, стіл дитячий зі стільцем вартістю 700,00 грн, стіл дитячий вартістю 250,00 грн, шафа (AREKA ROV4D) вартістю 2 359,00 грн, шафа під ТВ (AREKA RTV2S/146) вартістю 1 599,00 грн, вітрина (AREKA REG1W) вартістю 2 499,00 грн, м?ясорубка "Gorenje" MG 2500 TJW вартістю 1 365,00 грн, телевізор "Philips" 22 PFL2908H/12 вартістю 2 206,00 грн, кріплення під телевізор Х-Digital LCD вартістю 201,00 грн, принтер лазерний "Саnon" LBP2900 вартістю
2 500,00 грн, електрична точилка ножів вартістю 273,00 грн, праска вартістю 1 700,00 грн, тостер вартістю 650,00 грн, соковижималка вартістю 700,00 грн, мультиварка вартістю 2 500,00 грн, фен вартістю 760,00 грн, набір для укладки "Rowenta" вартістю 1 300,00 грн, міксер вартістю 700,00 грн, блендер вартістю 600,00 грн, планшет "Арреle iPad Air 2" Wifi 64 Gh вартістю
12 596,00 грн, чохол ROCK TOUCH IPAD AIR вартістю 699,00 грн, картини
в рамках, написані маслом (1 х 0,6 м, 08 х 0,5 м) - 2 шт. загальною вартістю 3 000,00 грн, ікона вартістю 450,00 грн, штори вартістю 5 000,00 грн, тюль вартістю 6 500,00 грн, ковдри - 5 шт. загальною вартістю 2 800,00 грн, подушки - 8 шт. загальною вартістю 3 100,00 грн, покривало вартістю 2 500,00 грн, постільні комплекти - 4 шт. вартістю 2 680,00 грн, постільний комплект дитячий вартістю 1 200,00 грн, рушники весільні - 2 шт. вартістю 480,00 грн, набір рушників вартістю 1 560,00 грн, сувеніри вартістю
500,00 грн, скатертини - 2 шт. вартістю 500,00 грн, махрові простині - 2 шт. вартістю 750,00 грн, ваза з орхідеями вартістю 650,00 грн, свічки - 8 шт. вартістю 180,00 грн, сервіз чайний вартістю 560,00 грн, набір тарілок Люминарк - 2 шт. вартістю 4 600,00 грн, чашка Люминарк - 6 шт. вартістю 210,00 грн, набір каструль вартістю 2 800,00 грн, сковорідки - 3 шт. вартістю 1 200,00 грн, сковорідка гриль вартістю 720,00 грн, фужери - 6 шт. вартістю 720,00 грн, рюмки кришталеві - 6 шт. вартістю 480,00 грн, набір чашок вартістю 360,00 грн, салатник Люминарк - 4 шт. вартістю 1 100,00 грн, кухонні ножиці вартістю 190,00 грн, відбійний молоток вартістю 80,00 грн, набір контейнерів Люминарк вартістю 900,00 грн, сушка для посуду вартістю
280,00 грн, контейнер пластиковий вартістю 160,00 грн, термос вартістю
420,00 грн, протвині для запікання - 4 шт. вартістю 820,00 грн, кокотниця керамічна вартістю 240,00 грн, килим вартістю 160,00 грн, набір чеський
з графіном вартістю 1 200,00 грн, тарілки кухонні вартістю 320,00 грн, стакан - 6 шт. загальною вартістю 240,00 грн, пивні кеглі - 2 шт. загальною вартістю 120,00 грн, кухонні ножі загальною вартістю 320,00 грн, салатниці - 6 шт. загальною вартістю 280,00 грн, парасольниця - 2 шт. загальною вартістю 450,00 грн, годинник настільний вартістю 480,00 грн, ялинка штучна
з іграшками загальною вартістю 950,00 грн, квіти орхідеї загальною вартістю 1 600,00 грн, квіти у горщиках - 3 шт. загальною вартістю 1 500,00 грн, обручка чоловіка з золота вартістю 3 250,00 грн, ваза вартістю 220,00 грн, серветки для сервіровки - 4 шт. загальною вартістю 220,00 грн, магніти вартістю 400,00 грн, сумки дорожні - 2 шт. вартістю 580,00 грн, м`яч футбольний - 2 шт. загальною вартістю 2 000,00 грн, дитяча ковдра вартістю 180,00 грн, термос для їжі вартістю 260,00 грн, підставка під квіти (металева) вартістю 650,00 грн, набір чайний вартістю 280,00 грн, дошка кухонна вартістю 80,00 грн, лимонниця вартістю 60,00 грн, віник вартістю 50,00 грн;
поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ліжко дитяче вартістю 4 200,00 грн, стіл письмовий (САРS BIU/120) вартістю 939,00 грн, комод (САРS BIU/80) вартістю 859,00 грн, стіл дитячий зі стільцем вартістю 700,00 грн, стіл дитячий вартістю 250,00 грн, шафа (AREKA ROV4D) вартістю 2 359,00 грн, шафа під ТВ (AREKA RTV2S/146) вартістю 1 599,00 грн, вітрина (AREKA REG1W) вартістю 2 499,00 грн, м?ясорубка "Gorenje" MG 2500 TJW вартістю 1 365,00 грн, телевізор "Philips" 22 PFL2908H/12 вартістю 2 206,00 грн, кріплення під телевізор Х-Digital LCD вартістю 201,00 грн, принтер лазерний Саnon LBP2900 вартістю 2 500,00 грн, електрична точилка ножів вартістю 273,00 грн, праска вартістю 1 700,00 грн, тостер вартістю 650,00 грн, соковижималка вартістю 700,00 грн, мультиварка вартістю 2 500,00 грн, фен вартістю 760,00 грн, набір для укладки "Rowenta" вартістю 1 300,00 грн, міксер вартістю 700,00 грн, блендер вартістю
600,00 грн, планшет "Арреle iPad Air 2" Wifi 64 Gh вартістю 12 596,00 грн, чохол ROCK TOUCH IPAD AIR вартістю 699,00 грн, картини в рамках, написані маслом (1 х 0,6 м, 08 х 0,5 м) - 2 шт. загальною вартістю 3 000,00 грн, ікона вартістю 450,00 грн, штори вартістю 5 000,00 грн, тюль вартістю 6 500,00 грн, ковдри - 5 шт. загальною вартістю 2 800,00 грн, подушки - 8 шт. загальною вартістю 3 100,00 грн, покривало вартістю 2 500,00 грн, постільні комплекти - 4 шт. вартістю 2 680,00 грн, постільний комплект дитячий вартістю 1 200,00 грн, рушники весільні - 2 шт. вартістю 480,00 грн, набір рушників вартістю
1 560,00 грн, сувеніри вартістю 500,00 грн, скатертини - 2 шт. вартістю
500,00 грн, махрові простині - 2 шт. вартістю 750,00 грн, ваза з орхідеями вартістю 650,00 грн, свічки - 8 шт. вартістю 180,00 грн, сервіз чайний вартістю 560,00 грн, набір тарілок Люминарк - 2 шт. вартістю 4 600,00 грн, чашка Люминарк - 6 шт. вартістю 210,00 грн, набір каструль вартістю 2 800,00 грн, сковорідки - 3 шт. вартістю 1 200,00 грн, сковорідка гриль вартістю 720,00 грн, фужери - 6 шт. вартістю 720,00 грн, рюмки кришталеві - 6 шт. вартістю 480,00 грн, набір чашок вартістю 360,00 грн, салатник Люминарк - 4 шт. вартістю 1 100,00 грн, кухонні ножиці вартістю 190,00 грн, відбійний молоток вартістю 80,00 грн, набір контейнерів Люминарк вартістю 900,00 грн, сушка для посуду вартістю 280,00 грн, контейнер пластиковий вартістю 160,00 грн, термос вартістю 420,00 грн, протвині для запікання -
4 шт. вартістю 820 грн., кокотниця керамічна вартістю 240,00 грн, килим вартістю 160,00 грн, набір чеський з графіном вартістю 1 200,00 грн, тарілки кухонні вартістю 320,00 грн, стакан - 6 шт. загальною вартістю 240,00 грн, пивні кеглі - 2 шт. загальною вартістю 120,00 грн, кухонні ножі загальною вартістю 320,00 грн, салатниці - 6 шт. загальною вартістю 280,00 грн, парасольниця - 2 шт. загальною вартістю 450,00 грн, годинник настільний вартістю 480,00 грн, ялинка штучна з іграшками загальною вартістю
950,00 грн, квіти орхідеї загальною вартістю 1 600,00 грн, квіти в горшках -
3 шт. загальною вартістю 1 500,00 грн, обручка чоловіка з золота вартістю 3 250,00 грн, ваза вартістю 220,00 грн, серветки для сервіровки - 4 шт. загальною вартістю 220,00 грн, магніти вартістю 400,00 грн, сумки дорожні - 2 шт. вартістю 580,00 грн, м`яч футбольний - 2 шт. загальною вартістю 2 000,00 грн, дитяча ковдра вартістю 180,00 грн, термос для їжі вартістю 260,00 грн, підставка під квіти (металева) вартістю 650,00 грн, набір чайний вартістю 280,00 грн, дошка кухонна вартістю 80,00 грн, лимонниця вартістю 60,00 грн, віник вартістю 50,00 грн, загальною вартістю 105 695 грн;
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52 847,50 грн компенсації за розподіл спільного майна - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року в частині розміру судового збору, стягненого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, змінено. Зменшено цей розмір
з 1 750,36 грн до 693,41 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю побутових речей, техніки, меблів, посуду, тощо та його поділ, апеляційний суд виходив із того, що надані ОСОБА_2 докази щодо визнання спільно нажитим майном подружжя побутових речей, техніки, меблів, посуду тощо згідно з переліком, зазначеним в акті від 15 вересня 2018 року, є неналежними та недопустимими у розумінні статтей 76-81 ЦПК України та у сукупності не підтверджують те, що відповідні речі придбано саме у період шлюбу та за спільні кошти подружжя. Крім того, суд вказав, що майно, придбане батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо),
є власністю дитини.
В іншій частині апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
20 квітня 2023 року ОСОБА_1 і її представник адвокат Бурлаченко С. Ю. подали до Верховного Суду касаційну скаргу у якій просять скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від
28 березня 2023 року й ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що спірний автомобіль і спірна квартира були придбані сторонами під час шлюбу, за спільні кошти та за матеріальної допомоги їх батьків. Вказуть, що побутові речі, техніка, меблі, посуд тощо були придбані за спільні кошти для повсякденного вжитку і фактично вже були поділені, а тому їх поділ на цьому етапі є недоцільним та необґрунтованим. Суди першої та апеляційної інстанцій не установлювали період/час придбання вказаних речей з метою визначення спільноті їх набуття, як не установлювали також джерела доходів сторін для їх придбання відповідно до статті 60 СК України. Спірний автомобіль 14 вересня 2018 року без письмової згоди
ОСОБА_1 був проданий ОСОБА_2 шляхом переоформлення його на свою матір ОСОБА_5 (фактично приховано від поділу). Щодо спірної квартири заявники вказують, що вона була придбана ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_1, про що в договорі купівлі-продажу зазначено. Тобто ОСОБА_1 дала письмову згоду на придбання спірного житла за спільні кошти,
а ОСОБА_2 усвідомлював і погоджувався, що з моменту купівлі спірної квартири вона буде об?єктом спільної сумісної власності. Суди не врахували, що кошти, за які були придбані спірний автомобіль і квартира, не були особистими коштами ОСОБА_2, це були кошти, отримані в інтересах сім?ї.
Аргументи інших учасників справи
02 серпня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року - без змін.
Відзив мотивований тим, що спірний автомобіль був придбаний частково за кошти, отримані від продажу автомобіля ОСОБА_2, придбаного ним до шлюбу, та частково за кошти, отримані ОСОБА_2 в позику, яка за час подружнього життя сторін не виплачувалась, а тому вказаний автомобіль
є особистою власністю ОСОБА_2, і презумпція спільної сумісної власності на нього не поширюється. Незважаючи на те що спірна квартира була придбана в період шлюбу, вона є особистою власністю ОСОБА_2, оскільки придбавалась за кошти, які він отримав у позику від ОСОБА_4 . Посилання відповідача на недостатнє матеріальне утримання відповідачем свого сина є безпідставним.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від
28 березня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
01 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.