ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року
м. Київ
Cправа № 910/8955/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заріцької Т.В.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Бондаренка В.А.,
Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" - Бондаренка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"
про розподіл понесених судових витрат на правничу допомогу у сумі 120 032,45 грн
з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7730/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Шапрана В.В., Андрієнка В.В.,
та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023
у складі судді Маринченка Я.В.
а також за результатами апеляційного провадження
у справі № 910/8955/22
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд"
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 147 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7730/2023 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/8955/22 залишено без змін.
У поданому Акціонерним товариством "Комерційний Банк "Глобус" позові у цій справі зазначалося про очікування понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в межах до 300 000 грн.
12.03.2023 представником АТ "Комерційний Банк "Глобус", адвокатом Верхоглядом М.Л., було надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат, в якому наведено прохання стягнути з АТ "Укргазвидобування" на користь позивача витрати з професійної правничої допомоги у цій справі у розмірі 120 032,45 грн (68 455,70 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 56 002,46 грн за розгляд справи в суді касаційної інстанції). Крім того, до заяви докази розміру судових витрат, понесених заявником у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Водночас, відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
У частині третій статті 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами першою-другою статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Однак, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).
Зважаючи на положення частини восьмої статті 129 ГПК України та на ту обставину, що заявником подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції із значним пропуском встановленого процесуальним законом строку, судова колегія відмовляє у розподілі судових витрат з професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
Водночас, стосовно витрат з професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції, колегія суддів зазначає таке.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
Як вбачається з поданої позивачем заяви про розподіл витрат на правову допомогу, заявником додано:
1. Належним чином засвідчена копія договору про надання професійної правничої допомоги від 25.10.2021 № 251021;
2. Належним чином засвідчена копія Додаткової угоди від 20.07.2022 № 12-1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 25.10.2021 № 251021
3. Належним чином засвідчені копії актів № 12-2, № 12-3 приймання-передачі послуг за Додатковою угоди від 20.07.2022 № 12-1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 25.10.2021 № 251021;
4. Належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 07.03.2024 № 14232 та № 14253, що підтверджують сплату позивачем наданих послуг в суді апеляційної та касаційної інстанцій.
Сторони погодили, що розмір погодинної оплати послуг адвоката складає 150 євро за кожну годину наданих послуг.
Відповідно до акту від 07.03.2024 приймання-передачі послуг за Додатковою угоди від 20.07.2022 № 12-1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 25.10.2021 № 251021 адвокат надав, а клієнт прийняв адвокатські послуги, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, надання консультацій у рамках зустрічі щодо вирішення цієї справи - 300 євро, вивчення судової практики з цього питання - 300 євро, ознайомлення з касаційною скаргою та складання відзиву на неї у цій справі - 600 євро, виготовлення копій відзиву на касаційну скаргу та документів до нього, направлення відзиву відповідачеві, третій особі та суду - 150 євро.
Тобто загальний розмір наданих послуг, які просив розподілити заявник, складає 1 350 євро.