ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 359/7313/21
провадження № 61-12923св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року в складі колегії суддів: Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 60 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня предʼявлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі 40 000, 00 грн щомісячно до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 20 000, 00 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 трирічного віку.
На обґрунтування позову зазначала, що 02 серпня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вона проживає окремо від чоловіка, має намір розірвати шлюб.
Діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 26 липня 2021 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради.
Вона займається доглядом за двома дітьми, які не досягли трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дітьми, в неї немає, однак відповідач не надає їй належну матеріальну допомогу на дітей.
У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому просив встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- кожної п`ятниці з 18 год 00 хв до 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька без присутності матері;
- кожен день народження дітей з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв без присутності матері;
- першого січня кожного року з 12 год 00 хв до 12 год 00 хв наступного дня без присутності матері;
- 06 січня кожного року з 12 год 00 хв до 12 год 00 хв 07 січня без присутності матері;
- святкові дні з 09 год 00 хв до 20 год 00 хв без присутності матері;
- тижневий відпочинок з дітьми протягом осінніх, зимових та весняних канікул без присутності матері;
- місячний відпочинок з дітьми протягом літніх канікул без присутності матері.
Також просив зобов`язати ОСОБА_1 передавати йому доньок у визначені судом дні для зустрічей.
Зустрічний позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у них почали виникати непорозуміння щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Хоча діти й зареєстровані за його місцем проживання, станом на 2023 рік вони проживають з матір`ю у Житомирській області.
Оскільки невизначеність місця проживання дітей породжує між ними конфлікти, ОСОБА_2 просив позов задовольнити.
Короткий зміст судових рішень в справі
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3 000, 00 грн щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908, 00 грн.
У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
- кожна перша та третя п`ятниця місяця з 18 год 00 хв до 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька, без присутності матері;
- день народження дітей з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв в присутності матері;
- Новий рік з 31 грудня 16 год 00 хв по 01 січня 16 год 00 хв в парні роки без присутності матері;
- 06 січня з 12 год 00 хв по 07 січня 12 год 00 хв в непарні роки без присутності матері;
- тижневий відпочинок з дітьми протягом весняних та літніх канікул без присутності матері.
У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992, 40 грн.
Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Суд першої інстанції виходив з того, що визначений розмір аліментів на дітей та матір відповідає вимогам розумності, буде достатнім для забезпечення належного утримання та відповідатиме можливостям батька надавати допомогу на утримання дітей та позивача.
Визначаючи спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд вбачав за доцільне підтримання дітьми на регулярній основі прямих контактів з обома батьками на основі справедливого балансу між часом, який проводить мати з дітьми та часом, який повинен проводити батько з ними.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- до досягнення дітьми семирічного віку: перша, третя субота та неділя щомісяця за присутності матері на її території, за попередньою домовленістю сторін та інші дні за домовленістю сторін;
- після досягнення дітьми семирічного віку: кожні другі, четверті вихідні місяця з 10 год 00 хв щосуботи по 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька або на нейтральній території та інші дні за попередньою домовленістю між батьками;
- дні народження, святкові та канікулярні дні - за взаємною домовленістю між батьками;
- відпочинок та оздоровлення дітей під час відпустки батька - за попередньою взаємною домовленістю між батьками.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що зважаючи на рівність обов`язку батьків по утриманню дитини, задовільний стан здоров`я позивача та відповідача, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, їх розмір, визначений судом першої інстанції, є достатнім для забезпечення належного утримання дітей та дружини і не перевищує фінансову спроможність ОСОБА_2 .
Встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька брати участь у вихованні дітей, а також їх вік, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, а також факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля, колегія суддів дійшла висновку про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
На обґрунтування касаційної скарги зазначав про застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 285/3071/18 (провадження № 61- 12460св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 712/11527/17 (провадження № 61-18882св19), від 31 березня 2021 року в справі № 201/13423/19 (провадження № 61-504св21), від 14 липня 2021 року в справі № 450/2303/18 (провадження № 61-242св21), від 26 вересня 2021 року в справі № 766/781/20 (провадження № 61-320св22), від 30 вересня 2021 року в справі № 176/1955/20 (провадження № 61-11417св21), від 13 жовтня 2021 року в справі № 522/2593/19 (провадження № 61-5380св21), від 20 жовтня 2021 року в справі № 363/3045/18 (провадження № 61-11892св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);