УХВАЛА
27 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/334/23
Провадження № 11-34заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за його апеляційною скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просив:
? визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 03 серпня 2023 року №766/0/15-23 "Про залишення без розгляду заяви судді у відставці ОСОБА_1 про внесення Президентові України подання про призначення його на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду";
? зобов`язати ВРП вчинити дії, передбачені пунктами 10.1 - 10.14, 11.11, 11.12, 11.13 Регламенту ВРП, відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 04 червня 2020 року № 679-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо відрядження суддів та врегулювання інших питань забезпечення функціонування системи правосуддя в період відсутності повноважного складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", який набрав чинності 20.06.2020, по розгляду його заяви про внесення Президентові України подання про призначення судді у відставці Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням суду і звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 лютого 2024 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
08 березня 2024 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно з пунктами 1 та 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.