ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року
м. Київ
справа № 639/3559/22
провадження № 51-6226км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року ухвалений стосовно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, востаннє: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі частини 3 статті 72 КК покарання, призначене ОСОБА_6 за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року ухвалено виконувати самостійно. Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Згідно з вироком 21 червня 2022 року ОСОБА_6, приблизно о 18 годині, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, забрав поблизу вказаного будинку згорток скочу синього кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон (наркотичний засіб, обіг якого обмежено), який придбав в інтернет магазині "Цезар", тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який почав зберігати при собі, в зовнішньому кармані сорочки, яка була одягнена на ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 21 червня 2022 року у період з 18 год 50 хв до 19 год 00 хв слідчим, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено у ОСОБА_6 синій згорток скочу, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, в присутності двох понятих.
Вироком Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Вимоги, викладені у касаційній скарзі, і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити касаційну скаргу з підстав, зазначених у ній.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити без зміни вирок суду апеляційної інстанції, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, його захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно зі статтею 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до приписів статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У своїй касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.