ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/7682/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" - не з`явився,
відповідач - Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
представники відповідача - Гніздицька Л.В. за довіреністю (в порядку самопредставництва), Шукліна О.В., адвокат, ордер,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.01.2023
у складі судді: Мудрий С.М.
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 21.09.2023
у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуюча), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"
до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (далі - ТОВ "Юнісон Груп", позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "Укрзалізниця") про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту, а саме:
- стягнути з АТ "Українська залізниця" доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" в розмірі 301 432 683,26 грн.,
- звільнити з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія АТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" в розмірі 301 432 683,26 грн.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
2. ТОВ "Юнісон Груп" є власником 1000 залізничних напіввагонів.
3. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40448/17-к задоволено клопотання групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України за підписом Миргородської О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000003536 та накладено арешт на майно ТОВ "Юнісон Груп", зокрема, на 1000 залізничних напіввагонів за номерами, зазначеними в ухвалі, шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
4. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 757/45795/17-к задоволено;
- клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Опанасенка В.І. про передачу 1000 залізничних напіввагонів в управління та користування Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця", з правом комерційного використання зазначених вагонів, що належать ТОВ "Юнісон Груп";
- зобов`язано ПАТ "Укрзалізниця" в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів визначити приналежність зазначених вагонів до Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця" на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017.
5. 14.08.2017 ПАТ "Укрзалізниця" прийнято рішення № Ц-59/653-2017 про виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 757/45795/17-к, яким ухвалено: прийняти в управління на праві комерційного використання вагони відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі, з можливістю їх передання в оренду та оперативне управління третім особам; забезпечити внесення до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів інформацію про зміну приналежності вагонів відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі, до філії "РВК" на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою Печерського районного суду міста Києві від 14.07.2017; організувати на станціях дислокації вагонів їх огляд щодо технічного стану, з оформленням актів приймання-передачі; обмежити полігон курсування вагонів, виключивши з нього залізниці країн СНД та Балтії; філії "РВК" забезпечити ефективне використання вагонів для чого включити до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів ознаку РВК на вагони відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі; філії "РВК" забезпечити окремий облік доходних надходжень, облік витрат, пов`язаних з їх утриманням, а також відкрити окремий банківський рахунок для зарахування виручки від використання зазначених вагонів та забезпечити накопичення коштів із правом їх використання на проведення ремонтів та здійснення інших витрат, пов`язаних з утриманням цих вагонів.
6. На підставі рішення правління АТ "Укрзалізниця" Філією "Рефрижераторна вагонна компанія" у відділенні АТ "Ощадбанк" відкрито окремий рахунок для зарахування виручки від використання напіввагонів ТОВ "Юнісон Груп" та забезпечення накопичення коштів.
7. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 01.11.2019 у справі № 757/57435/19-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40448/17-к, а саме: залізничних вагонів за номерами, зазначеними в ухвалі суду, та скасовано встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вiд 08.08.2017 у справі № 757/45795/17-к порядок зберігання речових доказів у кримінальному проваджені шляхом визначення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 про арешт майна у кримінальному проваджені № 757/40448/17-к у вигляді передачі в управління та користування Філії "Рефрижераторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" належних ТОВ "Юнісон Груп" залізних вагонів за номерами згідно з переліком, зазначеним в ухвалі суду.
8. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду України від 06.03.2020 у справі № 991/1990/20 накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ "Юнісон Груп" (код ЄДРПОУ 37545528), шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме залізничними напіввагонами за номерами згідно переліку, зазначеному у вказаній ухвалі (1000 залізничних напіввагонів); передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно, належне ТОВ "Юнісон Груп" (код ЄДРПОУ 37545528), а саме - визначені залізничні вагони, для здійснення заходів з управління таким майном з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості.
9. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.05.2020 у справі № 991/3549/20 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, які знаходяться на окремому рахунку, відкритому у відділені АТ "Ощадбанк" Філією "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця".
10. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 у справі № 991/3133/21 скасовано арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 42014000000000521 вiд 18.06.2014 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2020 у справі № 991/1990/20 на майно, яке перебуває у власності ТОВ "Юнісон Груп", а саме: 1000 напіввагонів за номерами наведеними у вказаній ухвалі.
11. Відповідно до Інформації щодо доходів, отриманих від комерційного використання філією "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця" залізничних напіввагонів, які належать ТОВ "Юнісон Груп" за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 від 17.11.2022, наданої відповідачем, за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 філією "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця", відповідно до укладених договорів про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах під управлінням філії "Рефрижераторна вагонна компанія" надано послуг контрагентам на суму 824 084 404,32 грн. (без ПДВ). Для організації процесу перевезення вантажів у напіввагонах та підтримання їх у робочому стані філією "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця" за відповідний період понесено витрати на суму 550 901 131,78 грн., в тому числі:
- 522 255 755,70 грн. тариф за перевезення завантажених та порожніх напіввагонів, знаходження вагонів на коліях станцій, переадресовка вагонів та інше;
- 30 645 376,08 грн. - витрати на планові ремонти.
12. За результатом роботи філії "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця" на прибуток, отриманий від даного виду діяльності, нараховано та сплачено до Державного бюджету України податок на прибуток підприємства на суму 49 172 989,06 грн.; філія "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця" отримала від комерційного використання залізничних напіввагонів, які належать ТОВ "Юнісон Груп" за період з 08.08.2017 по 25.02.2020 чистий дохід на суму 224 010 283,48 грн.
13. Згідно наданої АТ "Ощадбанк" інформації та документів станом на 01.11.2022 залишок коштів на відкритому рахунку становить 345 592 337,99 грн.
Короткий зміст рішення місцевого суду
14. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 позов задоволено частково;
стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Юнісон Груп" доходи, які закумульовано на окремому рахунку Філії "Рефрижираторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" в розмірі 345 592 337,99 грн., а також судовий збір на суму 868 350,00 грн.;
в іншій частині позову (звільнення з-під арешту доходів) - відмовлено.
15. Суд першої інстанції зазначив, що право власності на грошові кошти, накопичені від оперування 1000 залізничних напіввагонів ТОВ "Юнісон Груп" на окремому банківському рахунку Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця", відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк", належить власнику напіввагонів - ТОВ "Юнісон Груп", тобто позивачу.
16. Водночас суд встановив, що майно позивача було передано відповідачу без відповідного договору та за відсутності спеціального закону, який би наділяв Філію "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Українська залізниця" правом розпорядження грошових коштів, отриманих від експлуатації напіввагонів, тобто між позивачем та відповідачем існують позадоговірні відносини. При цьому суд зазначив, що АТ "Укрзалізниця" зберігає грошові кошти, належні ТОВ "Юнісон Груп" без правової підстави, тому кошти підлягають поверненню законному власнику (позивачу) із чужого незаконного володіння (відповідача).
17. Щодо вимоги ТОВ "Юнісон Груп" про звільнення з-під арешту доходів, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" в розмірі 345 592 337,99 грн., суд зазначив, що такий арешт було накладено ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.05.2020 у справі № 991/3549/20 з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації у кримінальному проваджені № 42014000000000521 від 18.06.2014.
18. Разом з тим, місцевий господарський суд зазначив, що арешт майна скасовується виключно у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, тому питання розпорядження грошовими коштами, отриманими від комерційного використання 1000 напіввагонів ТОВ "Юнісон Груп" як речових доказів в кримінальному провадженні № 42014000000000521 регулюється виключно в рамках даного провадження та не може бути предметом розгляду у порядку господарського судочинства.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
19. Постановою від 21.09.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" (в частині стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн.) залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 - без змін.
20. В частині відмови у звільненні з-під арешту доходів, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія АТ "Укрзалізниця", відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" в розмірі 345 592 337,99 грн. рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене і в апеляційному порядку не переглядалося.
21. Апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у цьому випадку відповідач безпідставно набув за рахунок позивача грошові кошти у розмірі 345 592 337,99 грн., які в силу статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підлягають поверненню, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Водночас доводи скаржника по суті його скарги в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування рішення господарського суду першої інстанції.
22. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції повно встановив суттєві для справи обставини, дослідив та правильно оцінив надані сторонами докази, вірно кваліфікував спірні правовідносини та правильно застосував до них належні норми матеріального і процесуального права, а тому рішення Господарського суду міста Києва законне та обґрунтоване, тому підстави для його скасування відсутні.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
23. АТ "Укрзалізниця" 13.11.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/7682/22.
24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7682/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023.
25. Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрзалізниця", датою проведення судового засідання визначено 20.02.2024.
26. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7682/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024.
27. 20.02.2024 від ТОВ "Юнісон Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.
28. Ухвалою від 20.02.2024 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/7682/22; повідомив учасників справи, що розгляд касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 відбудеться 19.03.2024 о 12:15.
29. 30.01.2024 від Директора ТОВ "Юнісон Груп" надійшов відзив на касаційну скаргу АТ "Укрзалізниці", в якому представник банку просив у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржені судові рішення залишити без змін.
30. Відзив обґрунтовано тим, що відповідач, отримавши напіввагони у комерційне використання, мав розуміти, що це тимчасово, до скасування арешту, а доходи необхідно буде передати власнику напіввагонів, чи перерахувати в дохід держави, якщо б мало місце застосування спеціальної конфіскації. Водночас АТ "Укрзалізниця" отримало кошти доходу від використання напіввагонів ТОВ "Юнісон Груп" безоплатно, нічого не втративши. За забезпечення перевізного процесу для комерційного використання напіввагонів АТ "Укрзалізниця" сама собі перерахувала 525 400 000,00 грн. При цьому будь-яких вимог про відшкодування видатків, понесених на збереження напіввагонів, ТОВ "Юнісон Груп" від АТ "Укрзалізниця" не отримувало, тому вважає такі вимоги відсутніми.
31. В судове засідання 19.03.2024 з`явилися уповноважені представники АТ "Укрзалізниця", які надали пояснення по суті доводів і вимог касаційної скарги та заперечень на неї.
Розгляд клопотань
32. До Верховного Суду 19.03.2024 надійшло клопотання представника ТОВ "Юнісон Груп" адвоката Панасюка О.Г., в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на інші дату та час.
33. У клопотанні зазначено, що адвокати позивача не мають можливості бути присутніми під час розгляду справи № 910/7682/22, оскільки приймають участь у невідкладних слідчих діях.
34. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження зазначених доводів заявником не надано.
35. Колегія суддів враховує, що справа вже відкладалася ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024.
36. Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.01.2024 у цій справі явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а сторонам та їх представникам була надана можливість надати відзив та пояснення. Також учасники справи не були позбавлені можливості бути присутніми в судовому засіданні як особисто, так і в режимі відеоконференцзв`язку.
37. Відтак, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених статтею 306 ГПК України, та з огляду на зазначене Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ "Юнісон Груп" адвоката Панасюка О.Г. про відкладення розгляд справи на інші дату та час.
38. З урахуванням положень Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, Верховний Суд розглядає справу № 910/7682/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (АТ "Укрзалізниця")
39. Скаржник зазначив, що від дати передання вагонів AT "Укрзалізниця" в управління та користування з правом комерційного використання ухвалою від 08.08.2017 - до дати, коли AT "Укрзалізниця" дізналось про дату скасування арешту зі спірних вагонів (25.02.2020 - дата отримання AT "Укрзалізниця" листа Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2020 № 757/57435/19-к щодо направлення для виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2019 про скасування арешту майна), AT "Укрзалізниця" мала статус добросовісного набувача (користувача) відповідного майна - 1000 напіввагонів власності ТОВ "Юнісон Груп".
40. З огляду на зазначене, на думку представника скаржника, відсутній факт набуття та/або збереження майна за рахунок іншої особи - ТОВ "Юнісон Груп", а також факт набуття та/або збереження майна без достатньої правової підстави, а з урахуванням частини другої статті 390 ЦК України - відсутні підстави і для стягнення з AT "Укрзалізниця" доходів за використання майна ТОВ "Юнісон Груп" на підставі статей 189, 1212 ЦК України.
41. ТОВ "Юнісон Груп" обрано не належний спосіб захисту, оскільки спір, пов`язаний з арештованим майном (грошовими коштами) у кримінальному провадженні № 42014000000000521, не може бути вирішений в порядку господарського судочинства, оскільки питання щодо здійснення операцій з коштами від оперування залізничними напіввагонами ТОВ "Юнісон Груп", акумульованими на відповідному поточному рахунку та арештованими, є питанням кримінально-правового характеру та може вирішуватися лише в межах відповідного кримінального провадження.
42. Крім того наразі не вирішено питання стосовно компенсації витрат AT "Укрзалізниця" на зберігання арештованого майна (вагонів власності ТОВ "Юнісон Груп") після зняття арешту та/або за рахунок отриманих від використання такого майна коштів у межах кримінального провадження, звернення ТОВ "Юнісон Груп" з позовом про стягнення доходів від використання вагонів є передчасним.
43. Ухвала в частині надання AT "Укрзалізниця" права управління та користування вагонами з правом комерційного використання вагонів в т.ч., з правом передачі вагонів в оренду іншим особам, не оскаржувалась та відповідно не визнана незаконною. АT "Укрзалізниця" на підставі Ухвали від 08.08.2017 набуло спірні вагони в управління та користування, відтак, є добросовісним набувачем (користувачем) спірного рухомого майна на певний період та, відповідно, є власником коштів (доходів), отриманих від такого комерційного використання.
44. Скаржник звернув увагу, що ТОВ "Юнісон Груп" подавався позов про визнання права власності на спірні кошти (доходи від майна) Разом з тим у задоволенні такого позову відмовлено.
45. З огляду на зазначене та висновки Верховного Суду щодо спірних правовідносин, які відображені у постанові від 29.06.2023 у справі №910/4239/22, позовні вимоги ТОВ "Юнісон Груп" у справі №910/7682/22 не підлягають задоволенню.
46. Також скаржник аргументував, що отримання коштів за відсотками по договору банківського рахунку є виключно умовою договору між AT "Ощадбанк" та AT "Укрзалізниця" та не стосується виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 757/45795/17-к та мети відкриття рахунку. Тому сума коштів, нарахована за відсотками по договору банківського рахунку, не є доходами, отриманими від комерційного використання майна (напіввагонів) у розумінні статті 189 ЦК України, а є доходами, отриманими від відповідних грошових коштів виключно на умовах укладеного договору банківського рахунку між AT "Укрзалізниця" та AT "Ощадбанк". Тобто сума відсотків, нарахована за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта банку, за своєю правовою природою не може вважатися грошовими коштами, отриманими від комерційного використання вагонів, які належали ТОВ "Юнісон Груп".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
47. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
48. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
49. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
50. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника, зазначених в пунктах 39 - 46 описової частини цієї постанови, та в межах вимог згідно матеріалів справи (пункти 19 - 20 цієї справи).
Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги
51. Предметом касаційного перегляду у цій справі стало питання стягнення арештованих коштів на користь позивача.
52. Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Юнісон Груп" є власником 1000 залізничних напіввагонів.
53. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 (справа №757/40448/17-к) в рамках кримінального провадження №42016000000003536 від 18.11.2016 накладено арешт на майно ТОВ "Юнісон Груп", а саме на 1 000 залізничних напіввагонів, шляхом заборони розпоряджатися або користуватися таким майном.