ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/9880/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участі секретаря: Купрейчук С.П.,
за участі представників судового засідання відповідно протоколу судового засідання від 03.03.2024
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023
у справі №910/9880/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
до Громадської спілки "Український музичний альянс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Український культурний фонд,
про стягнення 1 757 227,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. 21.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" (надалі також ТОВ "МТІ", позивач/скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Український музичний альянс" (відповідач) про стягнення 1 757 227,89 грн.
2. На обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" зазначає, що правова підстава для збереження відповідачем коштів у сумі 1 757 227,89 грн, перерахованих позивачем за договором від 16.06.2016 за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 відпала, а відтак, позивач стверджує про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у сумі 1 757 227,89 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст та мотиви рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 910/9880/23 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2023) у позові відмовлено повністю.
4. Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у цій справі, яким заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з ТОВ "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 55 000,00 грн.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду, якою рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 910/9880/23 залишено без змін.
Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 910/9880/23 скасовано частково та прийнято нове судове рішення, яким заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" б/н від 15.08.2023 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.
В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 910/9880/23 залишено без змін.
6. Судові рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог обґрунтовані тим, що підставою перерахування позивачем грошових коштів у розмірі 1 757 227,89 грн було саме рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/5672/17, яке є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили, отже, підстави для застосування положень ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин відсутні.
7. Суд апеляційної інстанції, враховуючи характер спірних правовідносин у цій справі, складність справи, зміст відзиву на позовну заяву та його об`єм (3 (три) аркуші), реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), кількість судових засідань (3 (три) судових засідання), з огляду на принципи пропорційності та розумності, дійшов до висновку про те, що у цьому випадку витрати на адвоката у розмірі 55 000,00 грн є завищеними.
7.1. З огляду на критерій розумності та співрозмірність у порівнянні з ринковими цінами, суд другої інстанції дійшов до висновку про те, що до стягнення підлягають витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, а тому заява Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат у цій частині задоволена частково.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. ТОВ "МТІ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/9880/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.
8.1. Скаржник, серед іншого зазначає, що кошти, які було перераховано позивачем на користь Спілки фактично є майном третіх осіб, які за договором та законом відповідача зобов`язано перераховувати правовласникам, але станом на дату сплати відрахувань у відповідача немає законних повноважень здійснювати розподіл та виплату спірних коштів, тобто сторона фактично не може виконати своє зобов`язання за договором, а тому позивач має право відмовитись від його виконання в силу ч. 3 ст. 538 ЦК України та повернути перераховані відповідачу кошти на підставі п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
9. Громадською спілкою "Український музичний альянс" подано відзив на касаційну скаргу, у якому остання просить: касаційну скаргу ТОВ "МТІ" у справі № 910/9880/23 задовольнити частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі № 910/9880/23 скасувати в частині часткового задоволення апеляційної скарги ТОВ "МТІ" і часткового скасування додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року та відмові ГС "Український музичний альянс" у компенсації витрат на правову допомогу у розмірі 45 000 грн.; повністю залишити в силі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року; іншу частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року і рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року у справі № 910/9880/23 залишити без змін; в задоволенні інших вимог касаційної скарги ТОВ "МТІ" відмовити; судові витрати покласти на ТОВ "МТІ".
Провадження у Верховному Суді
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9880/23 визначено колегію суддів у складі: Бенедисюк I.М. - головуючий суддя; судді Малашенкова Т.М. та Булгакова І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023.
11. Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "МТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/9880/23 та призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 08 лютого 2024 року о 10:20.
12. 24.01.2024 судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В., Малашенкова Т.М. заявили самовідвід у розгляді справи №910/9880/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
13. Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. про самовідвід у справі №910/9880/23 задоволено. Касаційну скаргу у справі №910/9880/21 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
14. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.01.2024 №32.2-01/185, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9880/23.
15. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.
16. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 прийнято до розгляду справу №910/9880/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/9880/23.
Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" у справі №910/9880/23 на 28 лютого 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
17. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/9880/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 до 13 березня 2024 року о 12:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
18. Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, з огляду на таке.
19. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
20. Як установили суди попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, предметом позову у ній є вимога ТОВ "МТІ" про стягнення з Громадської спілки "Український музичний альянс" 1 757 227,89 грн, оскільки правова підстава для збереження відповідачем коштів відпала.
21. Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.
22. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
23. Передбачений інститутом кондикції вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.
24. Отже предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права (подібні висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постановах від 20.11.2018 у справі №922/3412/17 (провадження №12-182гс18) та від 13.02.2019 у справі №320/5877/17 (провадження №14-32цс19)).
25. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
26. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).
27. Основна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на цій підставі тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.