У Х В А Л А
20 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/338/23
Провадження № 11-25заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу Президента України за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року,
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2023 року Свято-Успенська Києво-Печерська лавра (чоловічий монастир) Української православної церкви, від імені якої діє адвокат Чекман М. П., звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 01 грудня 2022 року № 820/2022 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01 грудня 2022 року "Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву залишив без руху.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 01 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Чекман М. П. направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
14 лютого 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника позивача - адвоката Чекмана М. П. про усунення недоліків апеляційної скарги.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 лютого 2024 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.