ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2024 року
м. Київ
справа № 726/1414/22
провадження № 61-10753св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 червня 2023 року у складі колегії суддів: Лисака І. Н., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні незакінченим будівництвом житловим будинок шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
2. Позовна заява мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули в рівних частинах право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1, готовністю 58 %, який належав їх батьку ОСОБА_6 .
3. На час звернення до суду будинок придатний для проживання, ступінь готовності складає 95 %.
4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - її брат, внаслідок чого відкрилася спадщина.
5. В подальшому на підставі договору дарування частки незавершеного будівництвом житлового будинку від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подарували їй по 1/3 частки спірного будинку готовністю 95 %.
6. Вказувала, що бажає проживати в спірному будинку, а ОСОБА_2 (колишня дружина ОСОБА_4 ) самовільно, без її дозволу, вселилася в будинок, влаштовує скандали, не впускає її в будинок, не дає можливості обробляти земельну ділянку, не зареєстрована там і не сплачує комунальні послуги.
7. Ураховуючи викладене з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядження незакінченим будівництвом житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
8. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2023 року у складі судді Асташева С. А. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
9. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 вселилась у незакінчений будівництвом житловий будинок на законних підставах, як член сім`ї співвласника - ОСОБА_4 та після смерті останнього продовжує там проживати. Суд вказував, що існують достатні і тривалі зв`язки ОСОБА_2 з конкретним місцем проживання, що у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплюється поняттям "житло".
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
10. Постановою від 13 червня 2023 року Чернівецький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2023 року, ухвалив нове рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 .
11. Суд усунув ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні незакінченим будівництвом житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.
12. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та задовольняючи позовні вимоги, виходив із того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що вона є власником спірного будинку, має на меті проживати в такому, однак відповідач чинить їй перешкоди в користуванні, не є членом її сім`ї та втратила право користування спірним будинком, має інше право на житло, оскільки зареєстрована в будинку по АДРЕСА_2, що за принципом пропорційності схиляє баланс інтересів на користь захисту права власності за статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
13. У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 .
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
15. Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 11 січня 2024 року № 59/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2024 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
17. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
18. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 353/1096/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
19. Касаційна скарга мотивована тим, що вона проживала у спірному будинку з часу укладення шлюбу з ОСОБА_4, а саме з 26 квітня 1990 року. В подальшому у 2003 році вона розлучилась із ОСОБА_4 та з жовтня 2004 року перейшла проживати до господарства батьків, де була зареєстрована з малолітніми дітьми.
20. В липні 2009 року вона, помирилась з ОСОБА_4 та знову переїхала проживати на АДРЕСА_4. Вказує, що проживала за вказаною адресою до дня смерті ОСОБА_4 21 грудня 2021 року і продовжує проживати.
21. Посилається на те, що має довгі та триваючі зв`язки із спірним будинком, тому воно є її житлом в розумінні статті 8 Конвенції. Виселення її без надання іншого житлового приміщення буде вважатися втручанням у право на житло, що є неприпустимим.
Доводи особи, яка падала відзив на касаційну скаргу
22. У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7, у якому вказано, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
23. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 серпня 1996 року державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н. Д., зареєстрованого в реєстрі за № ДС-400, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його спадкоємцями є діти: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в рівних частках (по 1/3) успадкували право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 58 %, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
24. З копії паспорта НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
25. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 11 січня 2022 року.
26. 28 липня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу дружина взяла прізвище " ОСОБА_9", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 28 липня 2003 року міським ВРАГС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці.
27. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037431893 від 08 листопада 2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 28 липня 2003 року, актовий запис № 608, після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на " ОСОБА_9".
28. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 01 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа будинку становить 102.6 кв. м, а житлова 75.6 кв. м.
29. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року у справі № 726/1123/22 визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, майнові права забудовника на 1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 102,6 кв. м, в тому числі житловою площею 75,6 кв. м, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30. Зазначене рішення суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини, відмовлено.
31. З довідки № 86/02-14 від 26 жовтня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н. В., вбачається, що спадкоємцями, які станом на 26 жовтня 2022 року прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а. с. 44).
32. Згідно копії договору дарування частки незавершеного будівництвом житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І. М. 25 жовтня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4264, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_1 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 95 %, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
33. З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 3362 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 лютого 2022 року вбачається, що 01 лютого 2022 року о 13:09 год у Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області за № 3362 зареєстровано повідомлення від ОСОБА_1 на службу "102" про конфлікт за адресою: АДРЕСА_1 із знайомою на ім`я ОСОБА_10 . В ході обстеження по виклику встановлено, що колишня дружина брата заявниці, гр. ОСОБА_2 без дозволу та реєстрації проживає в будинку та не впускає заявницю.
34. Відповідно до довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстровано у житловому будинку № 359386/2, від 02 лютого 2022 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована з 24 вересня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 .
35. Згідно відповіді на адвокатський запит ОСОБА_11 від 28 жовтня 2022 року, наданої Чернівецьким КОБТІ за № 1584 від 03 листопада 2022 року, бюро повідомляє, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 відсоток готовності житлового будинку літ. "Г" складає 100 %, відповідно до поточної технічної інвентаризації проведеної станом на 01 грудня 2016 року.
36. В матеріалах справи містяться копії товарних чеків та накладних на придбання матеріалів та фурнітури на підтвердження факту впорядкування житла за кошти відповідачки (а. с. 40-41, 56).
37. У відповідності до даних довідки № 89/02-14 від 26 жовтня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н. В., останньою заведено спадкову справу № 8\2022 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
38. Спадкоємцями померлого станом на 26 жовтня 2022 року, які прийняли спадщину після смерті батька є його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 44).
39. Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 335326407 від 12 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним власником спірного незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 (а.с.168-169).
Позиція Верховного Суду
40. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
41. Так, частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
42. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
43. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.