ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року
м. Київ
справа № 235/3691/21
провадження № 61-7656св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), суддів:Коломієць Г. В., Синельникова Є. В.,Лідовця Р. А., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1,
відповідач - Фермерське господарство "Перспектива",
третя особа - державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко Ольга Вікторівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у складі колегії суддів: Тимченко О. О., Мірути О. А., Хейло Я. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Перспектива" (далі - ФГ "Перспектива"), третя особа - державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В., про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки.
Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і вона отримала у спадок земельні ділянки, розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 7,5772 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0479, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 26 вересня 2019 року, реєстровий № 1566; площею 7,6078 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 26 вересня 2019 року, реєстр № 1562; площею 2,2500 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0475, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 26 вересня 2019 року, реєстровий № 1564. При реєстрації права власності на ці спадкові земельні ділянки державним реєстратором - нотаріусом були перенесені відомості з Державного земельного кадастру від 26 вересня 2019 року та зареєстровано право оренди земельних ділянок, де орендодавцем значиться вона, а орендарем - ФГ "Перспектива", а саме: за кадастровим номером 1422786500:10:000:0479 у розділі № 625019414227 внесено запис № 33405159 про інше речове право (строк дії - 11 травня 2029 року); за кадастровим номером 1422786500:10:000:0475 у розділі № 625065814227 внесено запис № 33404666 про інше речове право (строк дії - 13 травня 2029 року); за кадастровим номером 1422786500:10:000:0478 у розділі № 80167014227 внесено запис № 3340403 про інше речове право (строк дії - 13 травня 2029 року).
Позивачка стверджувала, що рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок підлягає скасуванню, оскільки рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у справі № 235/6240/17, яке було змінено постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2018 року та залишено без змін постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської районної державної адміністрації, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації Донецької області, про застосування наслідків неукладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації договорів оренди, витребувано з незаконного володіння ФГ "Перспектива" земельні ділянки площами 7,5772 га, 2,2500 га та 7,6078 га, розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, в іншій частині позову відмовлено. У зв`язку з тим, що проведена державна реєстрація іншого речового права за визнаними судом неукладеними договорами оренди, вона звернулася до державного реєстратора із заявами про припинення/скасування права оренди на земельні ділянки у ФГ "Перспектива". Рішенням реєстратора від 31 липня 2020 року № 53405057 в державній реєстрації припинення скасування іншого речового права № 33404035 від 26 вересня 2019 року, право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0478, за реєстраційним номером 80167014227, відмовлено. Рішенням реєстратора від 31 липня 2020 року № 53405548 в державній реєстрації припинення/скасування іншого речового права № 33405159 від 26 вересня 2019 року, право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0479, за реєстраційним номером 625019414227, відмовлено. Рішенням реєстратора від 31 липня 2020 року № 534036618 в державній реєстрації припинення/скасування іншого речового права № 33404666 від 26 вересня 2019 року, право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0475, за реєстраційним номером 625065814227, відмовлено. Всі рішення обґрунтовані тим, що подані для проведення державної реєстрації документи не відповідають вимогам, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Зі свого боку вона подавала скарги на рішення державного реєстратора до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проте в їх задоволенні наказами від 12 травня 2021 року відмовлено. З висновків колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 11 травня 2021 року встановлено, що наданими нею судовими рішеннями не скасовано оскаржуваних рішень державного реєстратора Доценко О. В., документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав/запис про проведену державну реєстрацію прав, правові підстави для скасування державної реєстрації іншого речового права, відсутні.
Враховуючи зазначене та з метою захисту її прав, ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше речове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 625065814227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки площею 2,2500 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0475, та припинити право оренди ФГ "Перспектива" на цю земельну ділянку; скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше речове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 625019414227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки площею 7, 5772 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0479, та припинити право оренди ФГ "Перспектива" на цю земельну ділянку; скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області від 26 вересня 2019 року (індексний номер 13734238, номер запису про інше речове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 80167014227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки площею 7, 6078 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478, та припинити право оренди ФГ "Перспектива" на цю земельну ділянку.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 18 жовтня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 07 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше речове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 625065814227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0475. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше речове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 625019414227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0479. Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48875712, номер запису про інше речове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 80167014227) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422786500:10:000:0478. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в частині скасування спірних рішень державного реєстратора, суд першої інстанції виходив із того, що наявне судове рішення у справі № 235/6240/17, яким визнано неукладеними договори оренди землі, на підставі яких було проведено державну реєстрацію іншого речового права (договорів оренди землі) за позивачем.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині припинення права оренди у ФГ "Перспектива" на спірні земельні ділянки, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішенням суду у справі № 235/6240/17 встановлено факт неукладення договорів оренди землі між ФГ "Перспектива" та ОСОБА_3, тому право оренди у відповідача взагалі відсутнє і не підлягає припиненню.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу ФГ "Перспектива" задоволено. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм належну оцінку, виходив із того, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі № 235/766/16-ц, яким визнано неукладеними договори оренди землі від 11 та 13 травня 2014 року з ОСОБА_3 та не встановлено підстав для недійсності договору оренди землі від 13 травня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2, так само й судові рішення у справі № 235/6240/17, якими витребувано на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ФГ "Перспектива" спірні земельні ділянки, не мать преюдиційного значення для позову, пред`явленого ОСОБА_1 у цій справі про скасування записів (рішень державного реєстратора) про речове право оренди ФГ "Перспектива" на земельні ділянки, оскільки спірні правовідносини в цій справі стосуються договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року, які є чинними.
Також апеляційний суд дійшов висновку про те, що за наявності чинних договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року, правові підстави для скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок за ФГ "Перспектива" відсутні.
Крім того, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки судове рішення у справі № 235/766/16-ц стосується інших договорів оренди і підстави для припинення договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року відповідно до статті 31 Закону України "Про оренду землі" відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення прав оренди земельних ділянок, які виникли у ФГ "Перспектива" на підставі договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року, зареєстрованих у встановленому законом порядку, є необґрунтованими і не підлягають задоволенню саме з цих підстав.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
У травні 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року.
Як підставу касаційного оскарження заявниця зазначає, що апеляційний суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України). Також заявниця вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд:
- не врахував, що на момент розгляду справи № 235/6240/17 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ФГ "Перспектива" не надало докази законного володіння спірними земельними ділянками;
- не звернув увагу на те, що при наявності судових рішень про витребування земельних ділянок державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В. не мала правових підстав для реєстрації речового права оренди ФГ "Перспектива" при видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки;
- не врахував, що договори оренди від 12 лютого 2014 року і договори оренди від 11 і 13 травня 2014 року є ідентичними.
Також у касаційній скарзі ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення їй строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.
У липні 2023 року ФГ "Перспектива" із застосуванням засобів поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, в якому зазначило про необґрунтованість та безпідставність доводів касаційної скарги, а також про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Також у липні 2023 року ФГ "Перспектива" із застосуванням засобів поштового зв`язку подало до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження, в якому зазначило, що передбачена у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстава касаційного оскарження не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, тому відповідно до пункту 5 частини першої 396 ЦПК України касаційне провадження підлягає закриттю.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Осіяну О. М. Судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 235/3691/21 ізКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У червні 2023 року матеріали справи № 235/3691/21 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року справу № 235/3691/21 призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02 лютого 2024 року для розгляду справи № 235/3691/21 визначено склад колегії суддів, а саме: суддя-доповідач Осіян О. М.; судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю., Синельников Є. В., Шипович В. В.
Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду 06 лютого 2024 року № 217/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 (провадження № 61-7656св23) між суддями на підставі службової записки секретаря Першої судової палати Луспеника Д. Д. у зв`язку з відпусткою судді Сакари Н. Ю.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 лютого 2024 року для розгляду справи № 235/3691/21 визначено склад колегії суддів, а саме: суддя-доповідач Осіян О. М.; судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Лідовець Р. А., Синельников Є. В., Шипович В. В.
07 лютого 2024 року судді Білоконь О. В. та Осіян О. М. заявили у справі № 235/3691/21 самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В. та Осіяна О. М. задоволено. Передано цивільну справу № 235/3691/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 лютого 2024 року справу № 235/3691/21 та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю. Судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Синельников Є. В., Шипович В. В.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Фактичні обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12 лютого 2014 року між ОСОБА_3 та ФГ "Перспектива" укладено договори оренди земельних ділянок: загальною площею 7,5772 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0479, та загальною площею 2,2500 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0475, що розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, строком на 15 років. Право власності ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки на час укладення таких договорів підтверджувалося державними актами серійний номер ЯЕ № 711216 та серійний номер ЯЕ № 711220, виданими 11 вересня 2008 року.
Також 12 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ФГ "Перспектива" укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 7,6078 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478, що розташована на території Срібненської сільської ради Покровського (Красноармійського) району, строком на 15 років. Право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки на час укладення вказаного договору підтверджувалося свідоцтвом про право на спадщину, виданим 11 червня 2013 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу.
Умовами вказаних договорів оренди землі передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договорів.
11 та 13 травня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на підставі договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року, прийнято рішення за індексними номерами 12943254, 13007553, 13007677, про державну реєстрацію за ФГ "Перспектива" права оренди земельних ділянок площею 2,2500 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0475; площею 7,5772 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0479; площею 7,6078 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцем згаданих земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 став її син ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину успадкувала його дочка ОСОБА_1
26 вересня 2019 року державний нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1562, 1566, 1564, за якими ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 отримала у власність земельні ділянки, розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:
- площею 2,2500 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0475;
- площею 7,5772 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0479;
- площею 7,6078 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478.
Право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_1 державним реєстратором - державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В. 26 вересня 2019 року, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відповідні записи про право власності: від 26 вересня 2019 року № 33403641 (підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48875712 від 26 вересня 2019 року); від 26 вересня 2019 року № 33405039 (підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48877216 від 26 вересня 2019 року); від 26 вересня 2019 року № 33404552 (підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48876680 від 26 вересня 2019 року).
Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № № 218925040, 218911881, 218917806, сформованими 04 серпня 2020 року: за земельною ділянкою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80167014227, кадастровий номер 1422786500:10:000:0478, площею 7,6078 га, вид угіддя - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, зареєстровано інше речове право за номером 33404035 від 26 вересня 2019 державним реєстратором Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В., підстава для державної реєстрації - відомості з Державного земельного кадастру, серія та номер - 13734238, виданий 26 вересня 2019 року, видавник - Державний земельний кадастр, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48875712 від 26 вересня 2019 року, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, строк дії - 13 травня 2029 року, 15 років, орендодавець - ОСОБА_1, орендар - ФГ "Перспектива", земельна ділянка загальною площею 7,6078 га; за земельною ділянкою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 625019414227, кадастровий номер 1422786500: 10:000:0479, площею 7,5772 га, вид угіддя - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, зареєстровано інше речове право за номером 33405159 від 26 вересня 2019 року державним реєстратором Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В., підстава для державної реєстрації - відомості з Державного земельного кадастру, серія та номер - 13735711, виданий 26 вересня 2019 року, видавник - Державний земельний кадастр, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48877216 від 26 вересня 2019 року, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, строк дії - 11 травня 2029 року, орендодавець - ОСОБА_1, орендар - ФГ "Перспектива", земельна ділянка загальною площею 7,5772 га; за земельною ділянкою реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 625065814227, кадастровий номер 1422786500: 10:000:0475, площею 2,25 га, вид угіддя - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, зареєстровано інше речове право за номером 33404666 від 26 вересня 2019 року державним реєстратором Першої селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Доценко О. В., підстава для державної реєстрації - відомості з Державного земельного кадастру, серія та номер - 13735047, виданий 26 вересня 2019 року, видавник - Державний земельний кадастр, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48876680 від 26 вересня 2019 року, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, строк дії - 13 травня 2029 року, орендодавець - ОСОБА_1, орендар - ФГ "Перспектива", земельна ділянка загальною площею 2,2500 га.